Галимов Шамиль Зайнутдинович

5-680/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2024 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда города Махачкалы Магомедова З.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Галимова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>.

Права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

Галимов Ш.З. 28 августа 2024 в 20 часов 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: г. Махачкала, ул. Ирчи Казака, 111 возле станции технического обслуживания, нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к общественному порядку, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах на сделанные замечания не реагировал.

При рассмотрении дела в судебном заседании Галимов Ш.З. свою вину признал, в содеянном раскаялся, также сообщил о том, что был водворен в КАЗ ОП по Ленинскому райолну УМВД по г. Махачкале и находился там целые сутки.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Галимова Ш.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от 28.08.2024, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, объяснениями Галимова Ш.З. от 28.08.2024, в котором он выражает свое согласие о нарушении общественного порядка, рапортами о/у ОУ...

...Р ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале от 28.08.2024, в которых отражено административное правонарушение. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснялись, о чем в соответствующей графе протокола Галимов Ш.З. расписался, административное правонарушение не оспаривал. Также, протоколом об административном задержании № от 28.08.2024, на основании которого к лицу, привлекаемому к административной ответственности, было применено административное задержание.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 указанного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно "если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом, перечень изложенных действий не рассматривается как исчерпывающий, а их характер очевиден, поскольку каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, как прямым, так и косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других.

На основании вышеизложенных доказательств, суд считает вину Галимова Ш.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по данному административному делу, не имеется.

Действия Галимова Ш.З. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание вышеизложенное, в действиях Галимова Ш.З суд усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. В этой связи, с учетом того обстоятельства, что Галимов Ш.З. в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение, суд считает возможным применить к нему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Галимова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 21 часов 40 минут 28.08.2024.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.А. Магомедова

Дело № 5-62/2019

«КОПИЯ»

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 октября 2019 г. пер. Воинский, д. 2, г. Калуга

Председатель Калужского гарнизонного военного суда Акимов Олег Анатольевич, при секретаре Щукиной Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, сержанта

Галимова Шамиля Зайнутдиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 в 00 часов 01 минуту 31 августа 2019 г., будучи 22 июня 2019 г. привлеченным к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей, не уплатил указанный штраф в установленные законом сроки.

Галимов, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из указанного выше протокола об административном правонарушении № Галимов в 00 часов 01 минуту 31 августа 2019 г. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением инспектора ДПС от 22 июня 2019 г. № за совершение административного правонарушения, предусмотренного часть...

...ю 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Из поступивших в суд материалов видно, что на основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кировский» от 22 июня 2019 г. Галимов действительно был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия данного постановления была вручена Галимову в тот же день – 22.06.2019, а затем, как не обжалованное в период с 22.06.2019 по 02.07.2019 включительно, постановление вступило в законную силу с 3 июля 2019 г.

В силу статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания Галимову не предоставлялись.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты и истекает в последний день установленного срока, за исключением окончания срока в нерабочий день, когда последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 1 и 3 статьи 4.8 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах 31 августа 2019 г., т.е. на дату, указанную в протоколе об административном правонарушении, как день совершения административного правонарушения, шестидесятидневный срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, не истек (с 03.07.2019 по 02.09.2019), поскольку Галимов вплоть до окончания 2 сентября 2019 г. имел право исполнить назначенное административное наказание в добровольном порядке.

Поэтому производство по данному делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Галимова Шамиля Зайнутдиновича – прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>