Шульженко Алексей Борисович

Дело № 2-1072/2025

23RS0037-01-2025-000197-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 05 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Лупетта В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего должника Дьяченко Натальи Анатольевны, к наследникам Шульженко Наталье Борисовне, Шульженко Алексею Борисовичу о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Шульженко Наталье Борисовне, Шульженко Алексею Борисовичу о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, в котором просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников умершего заёмщика, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 180 471 рубль 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг 180 471 рубль 22 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 414 рублей.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выдало кредит ФИО1 в сумме 195 000 рублей, под 25,344% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиент № Банком ДД.ММ.ГГГГ выполнено зачисление кредита в сумме 195 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитн...

...ому договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 180 471 рубль 22 копейки.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер.

Истец просит взыскать задолженность по кредиту с наследников.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков Шульженко Н.Б. и Шульженко А.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представили. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из представленных суду документов видно, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выдало кредит ФИО1 в сумме 195 000 рублей, под 25.344% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиент №, Банком ДД.ММ.ГГГГ выполнено зачисление кредита в сумме 195 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 180 471 рубль 22 копейки.

Обязательство перед банком осталось неисполненным.

Согласно ответу нотариуса Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, единственными наследниками ФИО1 является дочь – Шульженко Наталья Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын- Шульженко Алексей Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Шульженко Н.Б. и Шульженко А.Б. было выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю на каждого квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2747335 рублей; право на автомобиль марки ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN(отсутствует), двигатель №, кузов №№, цвет серебристый, регистрационный знак № рыночной стоимостью 375000 руб.; право на денежные средства хранящиеся на счетах ПАО «Банк ВТБ»на сумму 808 рублей 07 коп.

Таким образом, Шульженко Н.Б. и Шульженко А.Б. отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6 414 рублей подлежат возмещению за счет ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГН 1027700132195) удовлетворить.

Взыскать с Шульженко Натальи Борисовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, СНИЛС №, паспорт №, выдан ОВД <адрес> края №), Шульженко Алексея Борисовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, СНИЛС №, паспорт № выдан ОВД <адрес> края №), солидарно, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 471 рубль 22 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 414 рубля, а всего 186 885 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Зачеса