Шумахер Андрей Филиппович

№2а-4747/2024

03RS0007-01-2024-006514-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 октября 2024 года г.Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре Хасановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4747/2024 по административному исковому заявлению Шумахер А. Ф. к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы Ардувановой А.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Шумахер А.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы Ардувановой А.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не прекращении исполнительного производства с 11.07.2024 по сегодняшний день; ненаправлении копии постановления об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства административного истца о приобщении документов к материалам исполнительного производства и перерасчете начисленных алиментов.

В обоснование административного иска, указав что по постановлению судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП России Швец Е.И. от < дата > административным истцом полностью погашена задолженность по алиментам по исполнительному производству ...-ИП от < дата >. несмотря на это, за ним числится задолженность в размере 11 863,82 рублей, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Уфы не вынес постановление об окончании исполнительного производства, не произвел перерасчет задолженности. Ходатайство о приобщении к материалам исполнительного производства документов и перерасчет...

...е суммы начисленных алиментов с предоставлением справки от < дата > о доходах за 2022 год; справки от < дата > о доходах за 2023 год, не рассмотрено и ответ ему не направлен.

Определением суда от 12.08.2024, от 28.08.2024 (протокольно) к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебные приставы-исполнители Советского РОСП г.Уфы Яркова Р.Н., Батталова Ю.Ф., начальника отделения-старшего судебного пристава Советского РОСП г.Уфы Гайнетдинова Р.Ф., в качестве заинтересованного лица Шумахер М.А., судебный пристав-исполнитель ФССП России Швец Е.И.

Административный истец Шумахер А.Ф. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Заинтересованное лицо Шумахер М.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска, поскольку задолженность не погашена на сегодняшний день.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

В соответствии с частью 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующим за днем его вынесения направляются взыскателю и должнику.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 18.07.2014 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ..., на основании судебного приказа ... от < дата >, выданного мировым судьей судебного участка ... судебного района Советский район г.Уфы РБ, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно, в отношении должника Шумахер А.Ф., в пользу взыскателя Шумахер М.А.

< дата >, < дата >, < дата >, < дата > судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы произведен расчет задолженности по алиментам на < дата > – в размере 630 171,18 рублей.

< дата > вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

< дата > судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Ш. Е.И. вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника Шумахер А.Ф. из Российской Федерации.

Административный истец оспаривая бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы по не окончанию исполнительного производства ссылался на постановление от < дата >, вынесенное судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Швец Е.И.

Между тем судебный пристав оканчивает исполнительное производство в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

< дата > вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на < дата > в размере 555 958,62 рублей, следовательно, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для окончания исполнительного производства при наличии задолженности по алиментам.

Кроме того, сведений об оспаривании административным истцом постановления о расчете задолженности по алиментам от < дата > суду не представлено.

Оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных статьей 43 Закона об исполнительном производстве, судом не установлено.

В соответствии частью 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

< дата > административный истец обратился к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы с ходатайством о приобщении к материалам исполнительного производства документов, о производстве перерасчета задолженности по алиментам с 2020 года, с декабря 2022 года по февраль 2023 года исходя из его дохода.

< дата > заявление Шумахер А.Ф. о приобщении к материалам исполнительного производства квитанций удовлетворено, квитанции приобщены к материалам исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства истца, копия которого направлена должнику < дата > почтовой корреспонденцией (ШПИ ...

Поэтому у суда отсутствуют основания для выводов о незаконности бездействия судебного пристава – исполнителя Советского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ по не рассмотрению ходатайства административного истца.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, не были нарушены.

Судом установлено, что оспариваемых бездействий со стороны судебного пристава Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ в виде не окончания исполнительного производства и не рассмотрения ходатайства административного истца не допущено, доказательств нарушения законных интересов и прав взыскателя суду не представлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования Шумахер Андрея Филипповича к судебным приставам-исполнителям Советского РОСП г.УфыАрдувановой А.И., Ярковой Р.Н., Батталовой Ю.Ф., начальнику отдела-старшему судебному приставу Советского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ Гайнетдинову Р.Ф., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Шумахер Андрея Филипповича к судебным приставам-исполнителям Советского РОСП г.Уфы Ардувановой А.И., Ярковой Р.Н., Батталовой Ю.Ф., начальнику отдела-старшему судебному приставу Советского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ Гайнетдинову Р.Ф., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Г.М. Мухаметьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2024.