Шумаков Илья Артурович

Дело № 12-422/2020

Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2020 года г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев жалобу Шумакова И.А. на постановление инспектора группы розыска ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО № от 27 января 2020 года о привлечении Шумакова И.А к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы розыска ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО № от 27 января 2020 года Шумаков И.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В постановлении указано, что 03 января 2020 года в 18 часов 00 минут водитель Шумаков И.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в южном направлении, в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам», выехал на регулируемый <адрес> объезд в крайней правой полосе движения, предназначенной для поворота направо, продолжив при этом движение в прямом направлении, и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, движущейся по <адрес> с юга на запад и осуществляющей маневр поворота налево.

Не согласившись с постановлением, Шумаков И.А. представил в суд жалобу, в которой просит постановление отменить как незаконное.

В обоснование доводов жалобы указано, что при вынесении постановления, должностным лицом не учтены обстоятельства ДТП, а именно тот факт, что Шумаков И.А. был вынужден непосредственно перед перекрестком перестроится из крайней левой поло...

...сы движения в правую для того, чтобы избежать столкновения с впереди движущемся автомобилем, который резко начал тормозить. Кроме того, не учтены такие обстоятельства, как темное время суток и гололёд.

Шумаков И.А. и его защитник Чернышенко Г.К., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу п.п. 1.3, 1.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" – предписывает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривается заявителем, что 03 января 2020 года в 18 часов 00 минут водитель Шумаков И.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак В 944 АК 125, двигаясь по <адрес> в южном направлении, не выполнил требования дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам», выехал на регулируемый <адрес> объезд в крайней правой полосе движения, предназначенной для поворота направо, продолжив при этом движение в прямом направлении.

Наличие на данном участке дороги дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» подтверждается схемой организации дорожного движения на данном участке дороги.

Суд приходит к выводу о том, что факт движения автомобиля «Acura mdx» под управлением Шумакова И.А. в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 "Направления движения по полосам" с полосы дороги, предназначенной для поворота направо в прямом направлении нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения жалобы, не оспаривается заявителем, а также подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценивая в совокупности все приведенные обстоятельства исследованные в ходе рассмотрения жалобы, суд приходит к выводу о наличии в действиях Шумакова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и находит постановление инспектора группы розыска ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО законным и обоснованным.

Доводы жалобы о вынужденном движении автомобиля под управлением Шумакова И.А. в прямом направлении по полосе, предназначенной для поворота направо, по причине резкой остановки впереди едущего по крайней левой полосе автомобиля, а также темное время суток и гололёд, не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения для квалификации действий Шумакова И.А. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель, управляя транспортным средством, должен учитывать интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При этом, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая в совокупности вышеприведенные обстоятельства, исследованные в ходе рассмотрения жалобы, суд приходит к выводу, что постановление, вынесенное инспектором ОГИБДД, является законным и обоснованным. Права лица, привлекаемого к административной ответственности, определенные КоАП РФ нарушены не были.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора группы розыска ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО № от 27 января 2020 года о привлечении Шумакова И.А к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Шумакова И.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.В. Рыженкова