Шумакова Татьяна Владимировна

УИД 74RS0049-01-2024-003078-29

Дело № 2-86/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лавровой Н.А.,

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Троицка в защиту прав и интересов работников ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» Яковлевой Екатерины Николаевны, Меланиной Ларисы Николаевны, Валиулиной Натальи Анатольевны, Шеметовой Елены Львовны, Звягиной Ольги Владимировны, Звягиной Юлии Александровны, Карасевой Елены Александровны, Шумаковой Татьяны Владимировны, Левен Ольги Гальметдиновны, Камыниной Натальи Георгиевны, Худяковой Любови Равильевны к ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» о возложении обязанности включить в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Троицка Челябинской области обратился в суд с иском в защиту прав и интересов работников ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» Яковлевой Екатерины Николаевны, Меланиной Ларисы Николаевны, Валиулиной Натальи Анатольевны, Шеметовой Елены Львовны, Звягиной Ольги Владимировны, Звягиной Юлии Александровны, Карасевой Елены Александровны, Шумаковой Татьяны Владимировны, Левен Ольги Гальметдиновны, Камыниной Натальи Георгиевны, Худяковой Любови Равильевны к ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» о возложении обязанности включить в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты в соответствии с Постановление...

...м Правительства РФ от 31.12.2022 года № 2568.

В обоснование иска указано, что в прокуратуру г. Троицка Челябинской области обратились с заявлением работники ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» с просьбой защитить трудовые права и подготовить в их интересах исковое заявление в суд о включении в реестр медицинских работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты.

В п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2022 года № 2568 с 1 января 2023 года установлена специальная социальная выплата следующим категориям медицинских работников (за исключением руководителей медицинских организаций и их заместителей, а также случаев внутреннего и внешнего совместительства) медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в реализации базовой программы обязательного медицинского страхования либо территориальных программ обязательного медицинского страхования, и медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и расположенных на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области:

а) врачи и медицинские работники с высшим (немедицинским) образованием центральных районных, районных и участковых больниц, а также больниц и медико-санитарных частей, в том числе центральных, находящихся в ведении Федерального медико-биологического агентства, расположенных на отдельных территориях Российской Федерации, в том числе в закрытых административно-территориальных образованиях, перечень которых утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 августа 2006 г. № 1156-р;

б) врачи, к которым обращаются (которых посещают) граждане по поводу заболеваний (состояний) или с профилактической целью, включая проведение исследований, работающие в медицинских организациях, оказывающих первичную медико-санитарную помощь по территориально- участковому принципу прикрепленному населению, а также осуществляющие диспансерное наблюдение граждан по основному заболеванию (состоянию);

в) врачи и медицинские работники с высшим (немедицинским) образованием, осуществляющие прижизненные гистологические и цитологические исследования по направлениям медицинских работников, указанных в подпунктах "а" и "б" настоящего пункта;

г) врачи станций (отделений) скорой медицинской помощи;

д) средний медицинский персонал центральных районных, районных и участковых больниц, а также больниц и медико-санитарных частей, в том числе центральных, находящихся в ведении Федерального медико- биологического агентства, расположенных на отдельных территориях Российской Федерации, в том числе в закрытых административно- территориальных образованиях, перечень которых утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 августа 2006 г. № 1156-р;

е) средний медицинский персонал, работающий с врачами, указанными в подпункте "б" настоящего пункта, а также оказывающий первичную медико-санитарную помощь по поводу заболеваний (состояний) или с профилактической целью, включая проведение исследований, по территориально-участковому принципу прикрепленному населению и (или) осуществляющий диспансерное наблюдение граждан по основному заболеванию (состоянию);

ж) фельдшеры и медицинские сестры станций (отделений) скорой медицинской помощи;

з) младший медицинский персонал центральных районных, районных и участковых больниц, а также больниц и медико-санитарных частей, в том числе центральных, находящихся в ведении Федерального медико-биологического агентства, расположенных на отдельных территориях Российской Федерации, в том числе в закрытых административно-территориальных образованиях, перечень которых утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 августа 2006 г. № 1156-р;

и) младший медицинский персонал медицинских организаций, оказывающих первичную медико-санитарную помощь гражданам по территориально-участковому принципу;

к) младший медицинский персонал станций (отделений) скорой медицинской помощи;

л) медицинские сестры (фельдшеры) по приему вызовов скорой медицинской помощи и передаче их выездным бригадам скорой медицинской помощи.

Работники приняты на работу на основании трудовых договоров в ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» и по функциональным обязанностям подходят по всем критериям к категории лиц, имеющих право на получение социальной выплаты.

ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» согласно Уставу является медицинской организацией, входящей в государственную систему здравоохранения и участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Работники не были включены в реестр медицинских работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты.

На обращение к главному врачу ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» о включении в реестр медицинских работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2022 года № 2568 и направлении этих реестров в отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации для выплаты специальной социальной выплаты, был получен отказ. Не включение в реестр медицинских работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты и ее невыплата нарушает права работников на социальную поддержку и стимулирование при осуществлении трудовой деятельности.

Прокуратурой города в адрес ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства. По результатам рассмотрения ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» отказано во включении в реестр медицинских работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты.

Истец Прокурор г. Троицка Челябинской области – старший помощник прокурора г. Троицка Челябинской области Панова М.Н., действующая в защиту прав и интересов работников ГБУЗ «Областная больница г. Троицк», в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истцы Яковлева Е.Н., Худякова Л.Р.- в судебном заседании участвовали, просили исковые требования удовлетворить.

Истцы Меланина Л.Н., Валиулина Н.А., Шеметова Е.Л., Звягина О.В., Звягина Ю.А., Карасева Е.А., Шумакова Т.В., Левен О.Г., Камынина Н.Г.– в судебном заседании не участвовали, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ГБУЗ «Областная больница г. Троицка» - в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление (том № 2 л.д.5-7).

Представитель третьего лица Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОСФР по Челябинской области) - в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том № 2 л.д.142), представлен отзыв на исковое заявление (том № 2 л.д. 8-10).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.troickg.chel.sudrf.ru

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав стороны по делу, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда гарантировано Конституцией РФ (ч. 3 ст. 37 Конституции РФ).

В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ).

Понятие заработной платы сформулировано в ч. 1 ст. 129 ТК РФ, согласно которой она определяется как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно пункту 5 части 1, части 2 статьи 72 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинские работники имеют право на основные гарантии, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе на стимулирование труда в соответствии с уровнем квалификации, со спецификой и сложностью работы, с объемом и качеством труда, а также конкретными результатами деятельности.

Правительство Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления вправе устанавливать дополнительные гарантии и меры социальной поддержки медицинским работникам и фармацевтическим работникам за счет соответственно бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2022 года № 2568 отдельным категориям медицинских работников медучреждений государственной системы здравоохранения, участвующих в программах ОМС с 1 января 2023 года установлена ежемесячная специальная социальная выплата.

В п. 2. постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2022 года № 2568 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) с 1 января 2023 года установлена специальная социальная выплата следующим категориям медицинских работников (за исключением руководителей медицинских организаций и их заместителей, а также случаев внутреннего и внешнего совместительства) медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в реализации базовой программы обязательного медицинского страхования либо территориальных программ обязательного медицинского страхования, и медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и расположенных на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области:

а) врачи центральных районных, районных и участковых больниц;

б) врачи, к которым обращаются (которых посещают) граждане по поводу заболеваний (состояний) или с профилактической целью, включая проведение исследований, работающие в медицинских организациях, оказывающих первичную медико-санитарную помощь по территориально-участковому принципу прикрепленному населению, а также осуществляющие диспансерное наблюдение граждан по основному заболеванию (состоянию);

в) врачи и медицинские работники с высшим (немедицинским) образованием, осуществляющие прижизненные гистологические и цитологические исследования по направлениям медицинских работников, указанных в подпунктах «а» и «б» настоящего пункта;

г) врачи станций (отделений) скорой медицинской помощи;

д) специалисты со средним медицинским образованием центральных районных, районных и участковых больниц;

е) специалисты со средним медицинским образованием, работающие с врачами, указанными в подпункте «б» настоящего пункта, а также оказывающие первичную медико-санитарную помощь по поводу заболеваний (состояний) или с профилактической целью, включая проведение исследований, по территориально-участковому принципу прикрепленному населению и (или) осуществляющие диспансерное наблюдение граждан по основному заболеванию (состоянию);

ж) фельдшеры и медицинские сестры станций (отделений) скорой медицинской помощи;

з) младший медицинский персонал центральных районных, районных и участковых больниц;

и) младший медицинский персонал медицинских организаций, оказывающих первичную медико-санитарную помощь гражданам по территориально-участковому принципу;

к) младший медицинский персонал станций (отделений) скорой медицинской помощи;

л) медицинские сестры (фельдшеры) по приему вызовов скорой медицинской помощи и передаче их выездным бригадам скорой медицинской помощи.

В п. 3 Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2022 года № 2568 установлены следующие максимальные месячные размеры специальной социальной выплаты одному медицинскому работнику:

а) врачи центральных районных, районных и участковых больниц, за исключением врачей, указанных в подпунктах «б» и «г» пункта 2 настоящего постановления, - 18500 рублей;

б) врачи, указанные в подпункте «б» пункта 2 настоящего постановления, - 14500 рублей;

в) врачи и медицинские работники с высшим (немедицинским) образованием, указанные в подпункте «в» пункта 2 настоящего постановления, - 11500 рублей;

г) врачи станций (отделений) скорой медицинской помощи - 11500 рублей;

д) специалисты со средним медицинским образованием центральных районных, районных и участковых больниц, за исключением специалистов со средним медицинским образованием, указанных в подпунктах «е» и «ж» пункта 2 настоящего постановления, - 8000 рублей;

е) специалисты со средним медицинским образованием, указанные в подпунктах «е» и «ж» настоящего постановления, - 6500 рублей;

ж) фельдшеры и медицинские сестры станций (отделений) скорой медицинской помощи - 7000 рублей;

з) медицинские работники, указанные в подпунктах «з» - «л» настоящего постановления, - 4500 рублей.

В соответствии с п. п. «а» п. 4 постановления Правительства РФ от 31 декабря 2022 года № 2568 специальную социальную выплату осуществляет Социальный фонд России (далее - СФР).

Порядок осуществления указанной выплаты разъяснен в Правилах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2022 года № 2568.

Пунктом 2 Правил установлено, что выплата осуществляется работникам, занимающим штатные должности по состоянию на 01.01.2023, в том числе находящимся в отпуске по уходу за ребенком и работающим на условиях неполного рабочего времени, а также вновь пришедшим на вакантные должности в медицинские организации.

Выплата перечисляется медработникам ежемесячно на основе данных медицинских организаций (п. 3 Правил).

Начисление выплаты производится за календарный месяц исходя из исполнения работником трудовой функции, установленной трудовым договором, а также суммарного отработанного времени по табелю учета рабочего времени за дни работы в соответствующем календарном месяце. Расчет отработанного времени ведется с округлением до десятой части числа в большую сторону.

В соответствии с п. 4 Правил для получения специальной социальной выплаты медицинские организации направляют ежемесячно, не позднее 10-го рабочего дня после окончания отчетного месяца, в территориальный орган СФР по своему местонахождению реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты. В декабре реестр представляется до 25-го числа исходя из ожидаемого (предполагаемого) рабочего времени полного месяца.

Реестр формируется с указанием сведений о медицинской организации (наименование, адрес юридического лица в пределах его местонахождения, ИНН, КПП, ОГРН), периода, за который осуществляется специальная социальная выплата (календарный месяц), а также следующих сведений по каждому работнику (п. 6 Правил):

1) категория, должность (профессия);

2) фамилия, имя, отчество (при наличии), дата рождения и СНИЛС;

3) реквизиты для перечисления специальной социальной выплаты:

- в случае перечисления на счет работника - наименование банка, банковский идентификационный код и номер счета;

- в случае перечисления на банковскую карту работника, являющуюся национальным платежным инструментом, - номер банковской карты;

- в случае перевода через организацию почтовой связи - адрес регистрации по месту жительства (месту пребывания) (для работников медицинских организаций, расположенных на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей);

4) размер специальной социальной выплаты с округлением до рублей;

5) суммарное отработанное время по табелю учета рабочего времени за дни работы в соответствующем календарном месяце;

6) число рабочих часов по норме рабочего времени соответствующего месяца, исчисленной в соответствии с п. 3 Правил;

7) соотношение отработанного времени и числа рабочих часов, по норме, с округлением до двух знаков после запятой.

Реестр в электронной форме подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица и направляется в федеральную ГИС «Соцстрах» СФР либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого фондом на безвозмездной основе посредством внешних сервисов информационного взаимодействия (п. 5 Правил).

Судом установлено, что 12.05.2023 года на основании приказа (распоряжения) № от 12.05.2023 года истец Яковлева Екатерина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была принята на работу в отделение новорожденных ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» врачом – неонатологом на полную ставку –постоянно, на основании приказа № от 01.11.2023 года была переведена на должность заведующего отделением новорожденных – врачом неонатологом.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются должностной инструкцией заведующего отделением новорожденных - врача - неонатолога № от 07.06.2019 года (том № 1 л.д. 25-31), приказом № от 12.05.2023 года о приеме Яковлевой Е.Н. на работу (том № 1 л.д. 32), трудовым договором № от 12.05.2023 года с Яковлевой Е.Н. (том № 1 л.д.33-34), приказом (распоряжением) о переводе работника Яковлевой Е.Н. на другую работу № от 01.11.2023 года (том № 1 л.д.35), дополнительным соглашением № от 01.11.2023 года к трудовому договору № от 19.05.2020 (том № 1 л.д.36-37).

Истец Худякова Любовь Равильевна ДД.ММ.ГГГГ была принята санитаркой родильного отделения с введением в состав бригады Троицкой ЦРБ на основании приказа № от 24.10.2000 года, 08.12.2021 года переведена на должность старшей медицинской сестры отделения новорожденных ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от 08.12.2021 года.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются должностной инструкцией старшей медицинской сестры отделения новорожденных № от 04.05.2022 года (том № 1 л.д.95-98), приказом по Троицкой ЦРБ № от 24.10.2000 года (том № 1 л.д.99), трудовым договором № от 31.12.2008 года (том № 1 л.д.100), приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № от 08.12.2021 года (том № 1 л.д.101), дополнительным соглашением № от 08.12.2021 года к трудовому договору от 31.12.2008 года № (том № 1 л.д.102).

Истец Меланина (Полушвайко) Лариса Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была принята на должность медицинской сестры в детское отделение с 08.05.1982 года, фамилия с «Полушвайко» на «Меланина» изменена в связи с вступлением в брак с Меланиным Н.И., согласно трудовому договору № от 31 декабря 2008 года – медицинская сестра в палате недоношенных детей отделения новорожденных, приказом МБУЗ « Центральная районная больница» № от 02.08.2012 года Меланина Л.Н. считается медицинской сестрой платы интенсивной терапии отделения новорожденных с 10.08.2012 года.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются должностной инструкцией медицинской сестры палаты интенсивной терапии отделения новорожденных № от 07.06.2019 года (том № 1 л.д.38-43), свидетельством о заключении брака ( том №1 л.д.44), приказом о приеме на работу Полушвайко Л.Н. (том № 1 л.д.45), трудовым договором № от 31.12.2008 года ( том № 1 л.д.46), приказом № от 02.08.2012 года (том № 1 л.д.47).

Истец Валиулина Наталья Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 18.08.2009 года была принята на работу в ММЛПУ «Центральная районная больница г. Троицка и Троицкого района» медицинской сестрой (фельдшер) на 0,75 ставки временно на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет на основании приказа № от 18.08.2009 года, переведена 26.04.2011 года на должность медицинской сестры палатной отделения новорожденных на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от 26.04.2011 года, 10.12.2017 года переведена на должность медицинская сестра отделении новорожденных палаты интенсивной терапии на основании приказа (распоряжения) о переводе работника № 25.07.2018 года переведена на должность медицинской сестры палатной на 0,75 ставки отделения новорожденных палаты интенсивной терапии на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от 23.07.2018 года 25.06.2019 года приказом № от 25.06.2019 года переведена медицинской сестрой палатной в отделение новорожденный, палата интенсивной терапии на полную ставку – постоянно.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются должностной инструкцией медицинской сестры палаты интенсивной терапии отделения новорожденных № от 07.06.2019 года (том № 1 л.д.38-43), приказом (распоряжением) о приеме на работу Валиулиной Н.А. № от 18.08.2009 года (том № 1 л.д.48), трудовым договором № от 18.08.2009 года (том № 1 л.д.49), приказом (распоряжением) о переводе Валиулиной Н.А. № от 25.06.2019 (том № 1 л.д.50), дополнительным соглашением № от 25.06.2019 года к трудовому договору № 18.08.2009 года (том № 1 л.д.51), приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № от 26.04.2011 года (том 1 л.д.180), соглашением № от 26.04.2011 года (том 1 л.д.181), приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № от 08.12.2017 года (том № 1 л.д.182), соглашением № от 08.12.2017 года к трудовому договору от 18.08.2009 года № (том № 1 л.д.183), приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № от 23.07.2018 года (том № 1 л.д.184), дополнительным соглашением № от 23.07.2018 года к трудовому договору от 18.08.2009 года № (том № 1 л.д.185),

Истец Шеметова Елена Львовна 19.05.2020 года была принята на работу в ГБУЗ « Областная больница г. Троицк» медицинской сестрой палатной на 0,75 ставки в отделение новорожденный, палата интенсивной терапии на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от 19.05.2020 года, приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от 02.12.2024 года трудовой договор с Шеметовой Е.Л. 05 декабря 2024 года прекращен.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются должностной инструкцией медицинской сестры палаты интенсивной терапии отделения новорожденных № от 07.06.2019 года (том № 1 л.д.38-43), приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от 19.05.2020 года (том № 2 л.д.52), трудовым договором № от 19.05.2020 года (том № 1 л.д.53-54), приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от 02.12.2024 года (том № 2 л.д.157).

Истец Звягина Ольга Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 10.01.2022 года была принята на работу в ГБУЗ « Областная больница г. Троицк» медицинской сестрой процедурной в инфекционное отделение (боксированное) на основании приказа о приеме работника на работу № от 10.01.2022 года, 01.03.2024 года переведена на должность медицинской сестры палатной отделения новорожденных, палата интенсивной терапии на основании приказа № от 01.03.2024 года о переводе работника на другую работу.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются должностной инструкцией медицинской сестры палаты интенсивной терапии отделения новорожденных № от 07.06.2019 года (том № 1 л.д.38-43), приказом (распоряжением) № от 10.01.2022 года о приеме работника на работу (том № 1 л.д.55), трудовым договором № 1 от 10.01.2022 года (том № 1 л.д.56-57), приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № от 01.03.2024 года (том № 1 л.д.58), дополнительным соглашением № 2196 от 01.03.2024 года к трудовому договору от 10.01.2022 года № 1 (том № 1 л.д.59).

Истец Камынина (Лазарева) Наталья Георгиевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 25.07.2011 года принята на работу в ММ ЛПУ «Центральная районная больница г. Троицка и Троицкого района» медицинским регистратором регистратуры № поликлиники на полную ставку постоянно на основании приказа № от 25.07.2011 года, 11.02.2021 года переведена на должность медицинской сестры палатной отделения новорожденных, палаты интенсивной терапии ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от 12.02.2021 года

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются должностной инструкцией медицинской сестры палаты интенсивной терапии отделения новорожденных № от 07.06.2019 года (том № 1 л.д.38-43), приказом (распоряжением) о приеме на работу № от 25.07.2011 года (том № 1 л.д.61), трудовым договором № от 25.07.2011 года (том № 1 л.д.62), приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № от 12.02.2021 года (том № 1 л.д.63), дополнительным соглашением № от 12.02.2021 года к трудовому договору от 25.07.2011 года № (том № 1 л.д. 64).

Истец Звягина Юлия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 07.02.2022 года принята на должность медицинской сестры участковой в детскую поликлинику, консультативно – диагностического отделения ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» на основании приказа № от 07.02.2022 года, 01.05.2022 года переведена на должность медицинской сестры палатной инфекционного отделения (боксированное) на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №78-дк п.3 от 27.04.2022 года, 01.03.2024 года переведена на должность медицинской сестры палатной отделения новорожденных палаты интенсивной терапии на основании приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № от 01.03.2024 года, 01.06.2024 года переведена на должность медицинской сестры палатной (постовой) отделения новорожденных на полную ставку на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № № от 03.06.2024 года.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются должностной инструкцией медицинской сестры палатной отделения новорожденных ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» № от 07.06.2019 года (том № 1 л.д.65-69), приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от 07.02.2022 года (том № 1 л.д.70), трудовым договором № от 07.02.2022 года (том № 1 л.д.71-72), приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № от 03.06.2024 года ( том № 1 л.д.73,145), дополнительным соглашением № от 03.06.2024 года к трудовому договору от 07.02.2022 года № (том № 1 л.д.74,146), приказом (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от 27.04.2022 года (том 1 л.д.141), дополнительным соглашением № к трудовому договору от 07.02.2022 года № от 27.04.2022 года (том 1 л.д.142), приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № от 01.03.2024 года (том 1 л.д.143), дополнительным соглашением № к трудовому договору от 07.02.2022 года № от 01.03.2024 года (том 1 л.д.144),

Истец Карасева (Юганова) Елена Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была принята на должность медицинской сестры в детское отделение в 1979 году на основании приказа от 29.08.1979 года, согласно приказа от 25.11.1999 года № считать медицинской сестрой палаты недоношенных детей отделения новорожденных с 01.11.1999 года, 09.09.2008 года переведена на должность медицинской сестрой палаты недоношенных детей в отделение новорожденных, 01.11 2010 года переведена на должность медицинской сестры палатной отделения новорожденных приказом от 29.10.2010 года № 01.06.2011 года переведена на должность медицинской сестры отделения новорожденных палата недоношенных детей на основании приказа № от 01.06.2011 года, 22.07.2013 года на основании приказа № от 22.07.2013 года переведена на должность медицинской сестры палатной в отделение новорожденных.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются должностной инструкцией медицинской сестры палатной отделения новорожденных ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» № от 07.06.2019 года (том № 1 л.д.65-69), приказом о приеме на работу Югановой Е.А. от 29.08.1979 года ( том № 1 л.д.76), трудовым договором № от 09.09.2008 года (том № 1 л.д.77-78, 170), приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № от 22.07.2013 года (том № 1 л.д.79), соглашением № от 22.07.2013 года к трудовому договору № от 29.08.1979 года (том № 1 л.д.80), приказом от 25.11.1999 года № (том 1 л.д.168-169), приказом от 29.10.2010 года № (том 1 л.д.171), соглашением к трудового договору от 29.08.1978 года № (том 1 л.д.172), приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № от 01.06.2011 года (том № 1 л.д.173), соглашением № от 01.06.2011 года к трудовому договору № от 29.08.1979 года (том № 1 л.д.174),

Истец Шумакова (Мельникова) Татьяна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 05.11.2009 года была принята на работу в ММЛПУ « ЦРБ г. Троицка и Троицкого района» на должность медицинской сестры участковой в педиатрическое отделение № 3 детской поликлиники на основании приказа № от 05.11.2009 года, переведена 01.10.2022 года на должность медицинской сестры (палатной) отделения новорожденных ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» на основании приказа № от 30.09.2022 года. Фамилия «Мельникова» изменена на «Шумакову» в связи с вступлением в брак с ФИО21

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются должностной инструкцией медицинской сестры палатной отделения новорожденных ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» № от 07.06.2019 года (том № 1 л.д.65-69), приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от 05.11.2009 года (том № 1 л.д.82), трудовым договором № от 05.11.2009 года (том № 1 л.д.83), приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № от 30.09.2022 года (том № 1 л.д.84), дополнительным соглашением № от 30.09.2022 года к трудовому договору от 05.11.2009 года № (том № 1 л.д.85).

Истец Левен Ольга Гальметдиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 19.11.2012 года была принята в МБУЗ «Центральная районная больница г. Троицка и Троицкого района» медицинской сестрой палатной на полную ставку в отделение новорожденных на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от 19.11.2012 года, 01.10.2022 года переведена на должность медицинской сестры для аудиологического скрининга отделения новорожденных ГБУЗ « Областная больница г. Троицк» на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от 30.09.2022 года.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются должностной инструкцией медицинской сестрой аудиологического скрининга отделения новорожденных ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» № от 07.06.2019 года (том № 1 л.д.86-90), приказом (распоряжением) о приеме на работу Левен О.Г. № от 19.11.2012 года (том № 1 л.д.91), трудовым договором № от 19.11.2012 года (том № 1 л.д.92), приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № от 30.09.2022 года (том № 1 л.д.93), дополнительным соглашением № от 30.09.2022 года к трудовому договору № от 19.11.2012 года (том № 1 л.д.94).

Распоряжением Правительства Челябинской области от 30 сентября 2015 года № 537-рп муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница г.Троицка и Троицкого района» переименовано в государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная больница г.Троицк».

Из искового заявления, объяснений сторон, информации ОСФР по Челябинской области от 07.10.2024 года следует, что в отношении медицинских работников - истцов ответчиком ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» за период с 01.01.2023 года по настоящее время в ОСФР реестры сведений для назначения и осуществления ССВ не предоставлялись.

В случае поступления в ОСФР соответствующих реестров сведений для назначения и осуществления ССВ истцам ОСФР по Челябинской области произведет указанные выплаты в установленные законодательством сроки (том № 2 л.д.8-10)

Приказом и.о. главного врача ГБУЗ «Областная больница г.Троицка» от 22.02.2023 № 78 утвержден перечень подразделений и должностей, работа в которых дает право на установление специальной социальной выплаты ( том № 1 л.д.226-227). Приказами № 115 от 17.03.2023 года и № 160 от 04.04.2023 года, № 161 от 04.04.2023 года, № 499 от 10.10.2023 года, № 56 от 30.01.2024 года в приказ от 22.02.2023 № 78 внесены изменения. (том № 1 л.д.228-233).

Заявляя требования о включении в реестр медицинских работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2022 года № 2568, прокурор и истцы ссылаются на то, что в их обязанности входит проведение первичной медико-санитарной помощи пациентам, прикрепленным к больнице по территориально-участковому принципу.

Суд признает требования истцов обоснованными исходя из следующего.

Согласно Уставу Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная больница г.Троицк» создано как Муниципальное медицинское лечебно-профилактическое учреждение «Центральная районная больница г.Троицка и Троицкого района» на основании постановления Главы администрации города Троицка Челябинской области от 07.09.1993 года № 747 «Об учреждении муниципального учреждения центральная районная больница г.Троицка и Троицкого района». На основании постановления администрации Троицкого муниципального района Челябинской области от 23.12.2011 года № 1584 «О переименовании Муниципального лечебно-профилактического учреждения «Центральная районная больница г.Троицка и Троицкого района» и распоряжения администрации города Троицка Челябинской области от 11.01.2012 года № 11-р «О переименовании Муниципального медицинского лечебно-профилактического учреждения Муниципальное медицинское лечебно-профилактическое учреждение «Центральная районная больница г.Троицка и Троицкого района» было переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница г.Троицка и Троицкого района» (т.1 л.д.200-203).

В соответствии с постановлением Правительства Челябинской области от 15.09.2015 года № 467-П «О принятии в государственную собственность Челябинской области Муниципальное медицинское лечебно-профилактическое учреждение «Центральная районная больница г.Троицка и Троицкого района» принято в государственную собственность Челябинской области.

Распоряжением Правительства Челябинской области от 30.09.2015 года №537-рп «О переименовании учреждения здравоохранения Муниципальное медицинское лечебно-профилактическое учреждение «Центральная районная больница г.Троицка и Троицкого района» переименовано в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная больница г.Троицк».

Распоряжением Правительства Челябинской области от 30.01.2017 года № 32-рп «О реорганизации государственных бюджетных учреждений здравоохранения Челябинской области в форме присоединения» Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «областная больница г.Троицк» и Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Амбулатория Троицкого муниципального района» реорганизованы в форме присоединения второго учреждения к первому.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная больница г.Троицк» является государственным учреждением, входящим в систему здравоохранения, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 06.08.2013 года № 529н «Об утверждении номенклатуры медицинских организаций».

Согласно п.1.3.Функции и полномочия Учредителя Учреждения от имени Челябинской области выполняет Министерство здравоохранения Челябинской области.

Собственником имущества Учреждения является Челябинская область.

Согласно п.1.7 Учреждение получает субсидию из областного бюджета для финансирования обеспечения выполнения государственного заказа, а также средства из иных источников, имеет самостоятельный баланс, лицевые счета, открываемые в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.2. Устава ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» определено, что предметом деятельности учреждения является оказание первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, паллиативной медицинской помощи, медицинской помощи при санаторно-курортном лечении, при проведении медицинских экспертиз, медицинских осмотров, обращении донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях, лекарственного обеспечения населения Челябинской области (т.1 л.д.200-203).

Согласно выписке из реестра лицензий ГБУЗ «Областная больница г.Троицка» осуществляется лицензируемый вид деятельности - медицинская деятельность, включая первичную медико-санитарную помощь. При этом в выписке указано, что при оказании первичной доврачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях организуются и выполняются работы (услуги) в том числе по акушерскому делу (том № 1 л.д.204-208).

Приказом главного врача ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» № 495 от 06 октября 2023 года «Об организации доврачебной и первичной врачебной медико-санитарной помощи населению города по территориально-участковому принципу в 2023-2024 г.» утверждены списки территориальных границ с учетом численности групп обслуживаемого контингента по признаку проживания на определенной территории на 2023-2024 год (том 1 л.д.222-225).

Приказами и.о. главного врача ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» № 286 от 15.04.2022, № 127 от 07.03.2024 утверждена организационная структура данного учреждения, в соответствии с которой родильное отделение является структурным подразделением больницы (том 1 л.д.209-214).

Приказами ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» утверждено Положение об отделении новорожденных ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» (том № 1 л.д.96-97).

Согласно Положению об отделении новорожденных ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» отделение осуществляет круглосуточное наблюдение и уход за новорожденными. Оказывает квалифицированную, специализированную медицинскую помощь больным новорожденным, включающие в себя диагностические и лечебные мероприятия, а также проведение интенсивной терапии. Организацию санитарного режима и ухода за новорожденными, исключающего возникновение внутрибольничного инфицирования и распространение его за пределы отделения. Проведение вакцинопрофилактики инфекционных заболеваний в соответствии с действующими нормативными документами. Повышение теоретических знаний и практических навыков медицинского персонала. Санитарно-гигиеническое обучение женщин по вопросам грудного вскармливания. Установление медицинских показаний и направление новорожденных в учреждения здравоохранения для оказания им специализированной и высокотехнологической помощи. Проведение анализа причин осложнений у женщин и заболеваемости у новорожденных. Обеспечение проведения антиретровирусной профилактики перинатальной передачи ВИЧ-инфекции от ВИЧ-инфицированных рожениц их новорожденным в соответствии с рекомендуемым стандартом. Обеспечение четких действий сотрудников при возникновении аварийных ситуаций, пожара или выявлений особо опасных инфекций.

В соответствии с основными задачами отделения, персонал осуществляет следующие функции: - проводит новорожденным весь комплекс диагностических исследований, предусмотренных ГБУЗ, в соответствии с действующими стандартами. Оказывает необходимый объём плановой и экстренной круглосуточной помощи новорожденным с патологией перинатального периода. Оказывает консультативную помощь врачам других специальностей, прикрепленной территории по вопросам ухода за новорожденными, диагностики и лечения болезней перинатального периода. Проводит семинары по вопросам ухода за новорожденными в соответствии с планом больницы. Предоставляет отчет о работе отделения по утвержденным формам в установленный срок. Строго соблюдает нормативные документы и проводит мероприятия по санитарно -эпидемиологическому и лечебно-охранительному режимам отделения. Осуществляет взаимосвязь и преемственность в работе с другими отделениями больницы (в т.ч. с детской поликлиникой). Врачебный и средний медицинский персонал отделения новорожденных проходит периодическое и текущее повышение квалификации с целью овладения современными методами ухода за новорожденными, диагностики и лечения заболеваний неонатального периода.

Согласно должностной инструкции функциональными обязанностями заведующего отделением новорожденных, врача –неонатолога является в том числе оказание медицинской помощи в экстренной форме пациентам при состояниях, предоставляющих угрозу жизни пациентов, в том числе клинической смерти (остановка жизненно важных функций организма человека (кровообращения и или дыхания). Организует или самостоятельно проводит необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия. Организует и обеспечивает санитарно-гигиенический и противоэпидемический режим в целях предупреждения и снижения заболеваемости внутрибольничными инфекциями больных и персонала. Организует проведение санитарно-гигиенического обучения больных. Устанавливает медицинские показания и направляет пациентов в учреждения здравоохранения для оказания им специализированной, в том числе высокотехнологичной медицинской помощи. Проводит первый этап контроля качества оказания медицинской помощи и заполняет соответствующие документы (том 1 л.д.25-31).

Согласно должностной инструкции функциональными обязанностями старшей медицинской сестры отделения новорожденных являются в том числе систематически пополнение и проверка «посиндромных укладок», своевременно проводит замену медикаментов с истекшим сроком годности; Обеспечивает правильное хранение, учет, распределение и использование медицинского инструментария, медикаментов и перевязочного материала, обращая особое внимание на расходование наркотических, сильнодействующих препаратов. Ведет строгий списочный учет материальных ценностей, находящихся на подотчете. Контролирует, регулярность технического контроля и текущего ремонта медицинской аппаратуры. Ведет учет контрольно-измерительных приборов с указанием сроков государственной поверки. Обеспечивает своевременное оформление медицинских документов при выписке новорожденного или переводе их в другое отделение, организует их сопровождение. (том 1 л.д.95-98).

Согласно должностной инструкции функциональными обязанностями медицинской сестры палатной отделения новорожденных являются в том числе: заполняет и ведет в установленном порядке первичную медицинскую, а также учетно -отчетную документацию в соответствии с формами, утвержденными Министерством здравоохранения РФ; Оказывает новорожденным надлежащий уход и лечение в соответствии с назначениями лечащего врача; При наступлении на смену приём от предыдущей смены сведений о числе детей, их состоянии, о назначениях врача в отношении лечения и питания новорожденных; Проводит сверку совместно с медсестрой, сдающей дежурство, медальона каждого ребенка с записями в «Истории развития новорожденного». Своевременно передаёт старшей медицинской сестре оформленные документы новорожденных, выписанные из отделения; Ночная смена во время утреннего туалета сверяет браслетки каждого ребенка с его медальона; Помогает врачу при проведении лечебных и диагностических манипуляций; Осуществляет уход за пациентами и четко выполняет врачебные назначения; Сопровождает врача при проведении им обхода новорожденных; Наблюдает за правильностью кормления новорожденных матерями, обучения их принципами и правилами грудного вскармливания; Сообщает обо всех изменениях или осложнениях, обнаруженных в состоянии пациентов врачу-неонатологу(в его отсутствии заведующему отделения или дежурному врачу). Производит забор крови для проведения биохимических, серологических, и других исследований (том № 1 л.д.65-69).

Согласно должностной инструкции функциональными обязанностями медицинской сестры палаты интенсивной терапии отделения новорожденных является: заполняет и ведет в установленном порядке первичную медицинскую, а также учетно-отчетную документацию в соответствии с формами, утвержденными Министерством здравоохранения РФ; Оказывает новорожденным надлежащий уход и лечение в соответствии с назначениями лечащего врача; Оказывает новорожденным реанимационную помощь при возникновении ургентных ситуаций; При заступлении на смену принимает сведения от предыдущей смены о числе детей, их состоянии, о назначениях врача в отношении лечения и питания новорожденных. Проводит сверку совместно с медсестрой, сдающей дежурство, медальона каждого ребенка с записями в «Истории развития новорожденного». Ночная смена во время утреннего туалета сверяет браслетки каждого ребенка с его медальоном. Помогает врачу при проведении лечебных и диагностических манипуляций; Осуществляет уход за пациентами и четко выполняет врачебные назначения; Сопровождает врача при проведении им обхода новорожденных; Наблюдает за правильностью кормления новорожденных матерями, обучения их принципам и правилам грудного вскармливания; Сообщает обо всех изменениях или осложнениях, обнаруженных в состоянии пациентов врачу-неонатологу(в его отсутствии заведующему отделения или дежурному врачу).Производит забор крови для проведения биохимических, серологических, и других исследований; Ведет количественный учет инструментария, перевязочного материала, лекарственных средств и аппаратуры; Проводит дезинфекцию, предстерилизационную очистку и стерилизацию медицинских инструментов, в том числе перевязочного материала; Обеспечивает инфекционную безопасность пациентов и медицинского персонала. Ведет контроль по соблюдению правил асептики и антисептики всем персоналом, находящимся в отделении (том № 1 л.д.38-42).

Согласно должностной инструкции функциональными обязанностями медицинской сестры аудиологического скрининга отделения новорожденных являются в том числе: Заполняет и ведет в установленном порядке первичную медицинскую, а также учетно-отчетную документацию в соответствии с формами, утвержденными Министерством здравоохранения РФ; Своевременно проводит аудиологический скрининг новорожденным; Контролирует наличие и состояние расходных материалов для проведения аудиологического скрининга; Своевременно информирует заведующего отделения о недостаточном количестве расходных материалов; Оформляет запись в истории развития новорожденного и обменной карте о дате проведения и результатах аудиологического скрининга; Информирует врача-неонатолога (в его отсутствие заведующего отделением или дежурного врача) о всех новорожденных, имеющих отрицательные результаты; Оказывает новорожденным надлежащий уход и лечение в соответствии с назначениями лечащего врача; Оказывает новорожденным реанимационную помощь при возникновении ургентных ситуаций; Своевременно и качественно оформляет медицинскую и служебную документацию. Соблюдает морально-правовые нормы профессионального общения; Контролирует и соблюдает правила санитарно-гигиенического и противоэпидемического режима, асептики, антисептики, условий стерилизации инструментов и материалов, предупреждению постинъекционных осложнений, гепатита, ВИЧ-инфекции. Выполняет правила инфекционной безопасности. Систематически повышает свою квалификацию, участвует в семинарах, конференциях, работе совета медицинских сестер учреждения (том № 1 л.д.86-90).

Из объяснений участвующих в деле истцов, также следует, что после переименования муниципального медицинского лечебно-профилактического учреждения «Центральная районная больница г.Троицка и Троицкого района» на наименование Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная больница г.Троицк» их функциональные обязанности не изменились, оказание медицинской помощи осуществляется для пациентов, проживающих на территории города Троицка и Троицкого района, оказание медицинской помощи для пациентов, проживающих с других прилегающих территорий производится в случаи отсутствия специалистов по месту проживания пациентов.

Приказом Минздрава России от 10.03.2023 N 99н утверждены Разъяснения по применению постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2022 N 2568 (далее - Разъяснения).

Должности медицинских работников, претендующих на получение выплаты, должны соответствовать должностям, определенным в Номенклатуре должностей медицинских работников и фармацевтических работников, утвержденной Приказом Минздрава России от 20.12.2012 N 1183н (п. 3 Разъяснений).

Пунктом 4 Разъяснений установлено, что при осуществлении специальной социальной выплаты учитывается, что специальная социальная выплата производится медицинским работникам, в том числе указанным в подпунктах "б", "е" и "и" пункта 2 постановления N 2568, работающим в медицинских организациях, оказывающих первичную медико-санитарную помощь по территориально-участковому принципу прикрепленному населению в амбулаторных условиях и в условиях дневного стационара, с учетом порядков оказания медицинской помощи, включая врачей акушеров-гинекологов в женских консультациях (в том числе созданных как структурные подразделения медицинских организаций).

Правовые, организационные и экономические основы охраны здоровья граждан, а также права и обязанности медицинских и иных организаций при осуществлении деятельности в сфере охраны здоровья регулирует Федеральный закон от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 323-ФЗ).

В ч. 1 и ч. 2 ст. 34 Федерального закона N 323-ФЗ установлено, что специализированная медицинская помощь оказывается врачами-специалистами и включает в себя профилактику, диагностику и лечение заболеваний и состояний (в том числе в период беременности, родов и послеродовой период), требующих использования специальных методов и сложных медицинских технологий, а также медицинскую реабилитацию.

Специализированная медицинская помощь оказывается в стационарных условиях и в условиях дневного стационара.

Согласно Типовому положению о краевой (республиканской, областной, окружной) больнице", утвержденному Приказом Минздрава России от 21.01.2022 N 19н, больница осуществляет организационно-методическое сопровождение деятельности медицинских организаций (за исключением национальных медицинских исследовательских центров), расположенных на территории субъекта Российской Федерации (п.2).

Основными функциями Областной Больницы являются:

оказание первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, медицинской реабилитации и паллиативной медицинской помощи, проведение медицинских освидетельствований и медицинских экспертиз;

организация медицинской эвакуации пациентов средствами санитарной авиации и наземного транспорта с целью оказания медицинской помощи населению субъекта Российской Федерации;

осуществление взаимодействия с национальными медицинскими исследовательскими центрами по вопросам организации оказания медицинской помощи населению субъекта Российской Федерации, планирования и организации подготовки и повышения квалификации кадров;

организация работы главных внештатных медицинских специалистов субъекта Российской Федерации и их взаимодействия с главными внештатными медицинскими специалистами федеральных округов и Министерства здравоохранения Российской Федерации;

анализ и оценка организации оказания медицинской помощи в субъекте Российской Федерации с выработкой рекомендаций медицинским организациям, подведомственных органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья, по совершенствованию оказания медицинской помощи в субъекте Российской Федерации, достижению ключевых показателей деятельности и мониторингом выполнения указанных рекомендаций и реализации мер;

разработка и внедрение мероприятий, направленных на повышение качества оказания медицинской помощи, снижение показателей заболеваемости, смертности, больничной летальности и инвалидности в субъекте Российской Федерации;

определение подходов и возможности применения в Больнице, а также в других медицинских организациях, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, современных методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, используемых в мировой и отечественной медицинской практике;

оказание консультативной и организационно-методической помощи врачам медицинских организаций, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, по вопросам профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации пациентов, в том числе путем проведения консультаций с применением телемедицинских технологий медицинским работникам, оказывающим медицинскую помощь, и (или) участия в консилиуме врачей, в том числе с применением телемедицинских технологий;

обеспечение ведения и консультаций пациентов с тяжелыми формами заболеваний;

проведение на базе Больницы региональных клинико-экспертных комиссий, комиссий по изучению летальных исходов и клинико-анатомических конференций, организационно-методическое сопровождение их реализации в медицинских организациях, расположенных на территории субъекта Российской Федерации;

проведение с гражданами и медицинскими работниками информационно-коммуникативных мероприятий по вопросам профилактики, диагностики и лечения инфекционных заболеваний, применения иммунобиологических лекарственных препаратов для иммунопрофилактики, а также по вопросам о преимуществе иммунопрофилактики инфекционных болезней;

реализация мероприятий, направленных на профилактику неинфекционных заболеваний, и формирование здорового образа жизни, включая повышение охвата населения профилактическими осмотрами и диспансеризацией, пропаганды здорового образа жизни медицинскими работниками, повышение охвата профилактическим консультированием с целью ранней и наиболее полной коррекции выявленных поведенческих и биологических факторов риска;

осуществление взаимодействия с медицинскими организациями, расположенными на территории субъекта Российской Федерации, территориальными органами Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, территориальным фондом обязательного медицинского страхования, иными организациями по вопросам оказания медицинской помощи;

сопровождение внедрения в медицинские организации, расположенные на территории субъекта Российской Федерации, системы менеджмента качества, основанной на постоянном совершенствовании процессов повышения качества и эффективности медицинской помощи населению при оказании первичной, специализированной, в том числе высокотехнологичной, скорой и паллиативной медицинской помощи;

определение подходов по внедрению инструментов "бережливого производства" в медицинских организациях, расположенных на территории субъекта Российской Федерации;

методическое сопровождение внедрения и развития медицинских информационных систем в медицинских организациях, расположенных на территории субъекта Российской Федерации.

При сопоставлении основных функций Областной больницы, указанных в Типовом положении о краевой (республиканской, областной, окружной) больнице", утвержденном Приказом Минздрава России от 21.01.2022 N 19н и ГБУЗ «Областная больница г.Троицк», указанных в Уставе, усматривается, что при наличии ряда признаков, относящих ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» к Областной больнице, данное учреждение в то же время не содержит ряда признаков, позволяющих отнести данное учреждение исключительно к Областной больнице, в том числе данное учреждение не является центром организационно-методического руководства лечебно- профилактических учреждений, размещенных на территории области, не является базой для специализации и повышения квалификации врачей и среднего медперсонала, территориально расположено не в областном центре, а в городе Троицке Челябинской области, не является центром оказания консультативной и организационно-методической помощи врачам медицинских организаций, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, по вопросам профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации пациентов, в том числе путем проведения консультаций с применением телемедицинских технологий медицинским работникам, оказывающим медицинскую помощь, и (или) участия в консилиуме врачей, в том числе с применением телемедицинских технологий; не проводит на базе Больницы региональных клинико-экспертных комиссий, комиссий по изучению летальных исходов и клинико-анатомических конференций, организационно-методическое сопровождение их реализации в медицинских организациях, расположенных на территории субъекта Российской Федерации;

Кроме того, учреждение изначально создано на базе районной больницы, организация помощи осуществляется по территориально участковому принципу.

Доказательств, того, что после реорганизации МБУЗ «Центральная районная больница в г.Троицка и Троицкого района в ГБУЗ «Областная больница г.Троицка» у истцов изменились функциональные обязанности не представлено, судом не добыто.

Таким образом, поскольку ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» не осуществляет все функции, предусмотренные пунктом 9 Положения Об областной больнице, согласно Уставу Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная больница г.Троицк» создано как Муниципальное медицинское лечебно-профилактическое учреждение «Центральная районная больница г.Троицка и Троицкого района», суд приходит к выводу, что врачи, средний медицинский персонал отделения новорожденных ГБУЗ «Областной больницы г.Троицк» имеют право относиться к категориям медицинских работников, имеющих право на специальную социальную выплату, предусмотренную подпунктами «а» и «д» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2022 года N 2568.

Согласно официальной статистической информации в спорный период численность населения Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района которые входят в сферу обслуживания ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» не превышала 100 000 человек (том № 2 л.д.143).

Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2022 года N 2568, установление специальной социальной выплаты осуществляется на основании реестра работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, исковые требования истцов Яковлевой Екатерины Николаевны, Меланиной Ларисы Николаевны, Валиулиной Натальи Анатольевны, Шеметовой Елены Львовны, Звягиной Ольги Владимировны, Звягиной Юлии Александровны, Карасевой Елены Александровны, Шумаковой Татьяны Владимировны, Левен Ольги Гальметдиновны, Камыниной Натальи Георгиевны, Худяковой Любови Равильевны о возложении на государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная больница г.Троицка» обязанность включить их в реестр медицинских работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2022 года № 2568, подлежат удовлетворению в соответствии с периодами их трудовой деятельности в ГБУЗ « Областная больница г. Троицк».

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение по заявленным требованиям, иных требований истец не заявлял.

Руководствуясь ст.12,56, 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Троицка Челябинской области, удовлетворить.

Возложить на государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная больница г.Троицка» (ИНН 7418011787) обязанность включить с 01 января 2023 года в реестр медицинских работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2022 года № 2568 следующих работников:

Старшую медицинскую сестру отделения новорожденных ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» Худякову Любовь Равильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспортные данные: <данные изъяты>

Медицинскую сестру палатную палаты интенсивной терапии отделения новорожденных ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» Меланину Ларису Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспортные данные: <данные изъяты>

Медицинскую сестру палатную палаты интенсивной терапии отделения новорожденных ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» Валиулину Наталью Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспортные данные: <данные изъяты>

Медицинскую сестру палатную палаты интенсивной терапии отделения новорожденных ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» Звягину Ольгу Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспортные данные: <данные изъяты>

Медицинскую сестру палатную (постовую) отделения новорожденных ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» Звягину Юлию Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспортные данные: <данные изъяты>

Медицинскую сестру палатную отделения новорожденных ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» Карасеву Елену Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспортные данные: <данные изъяты>

Медицинскую сестру палатную отделения новорожденных ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» Шумакову Татьяну Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспортные данные: <данные изъяты>

Медицинскую сестру для аудиологического скрининга отделения новорожденных ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» Левен Ольгу Гальметдиновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспортные данные: <данные изъяты>

Медицинскую сестру палатную палаты интенсивной терапии отделения новорожденных ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» Камынину Наталью Георгиевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспортные данные: <данные изъяты>

Возложить на государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная больница г.Троицка» (ИНН 7418011787) обязанность включить Заведующую отделением новорожденных врача - неонатолога Яковлеву Екатерину Николаевну, <данные изъяты> в реестр медицинских работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2022 года № 2568 с 12.05.2023 года.

Возложить на государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная больница г.Троицка» (ИНН 7418011787) обязанность включить Медицинскую сестру палатную палаты интенсивной терапии отделения новорожденных ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» Шеметову Елену Львовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> в реестр медицинских работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2022 года № 2568 в период с 01.01.2023 года по 05 декабря 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено: 07 февраля 2025 года

№11-398/18-2019

46MS0051-01-2019-001244-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2019 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Половнёвой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шумаковой Татьяны Владимировны на решение мирового судьи судебного участка №4 судебного района ЦО г.Курска от 13.06.2019 г. по иску ООО микрокредитная компания «Нужные средства» к Шумаковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрокредитная компания «Нужные средства» обратилась в суд с иском к Шумаковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа, по которому Шумаковой Т.В. предоставлен займ в размере 6000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 730 % годовых (2 % дневных). Ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма займа, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В заявленном иске просит взыскать с Шумаковой Т.В. проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7680 руб. 00 коп., неустойку в размере 233 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №4 судебного района ЦО г.Курска от 13.06.2019 г...

.... иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, Шумакова Т.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание представитель истца ООО микрокредитная компания «Нужные средства», ответчик Шумакова Т.В., надлежаще извещенные, не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Лукин А.С. доводы жалобы поддержал, просил решение отменить.

Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «Нужные средства» и Шумаковой Т.В. заключен договор микрозайма №, по условиям которого последней предоставлен займ в размере 6000 руб. 00 коп. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 730 % годовых (2 % дневных). Возврат денежных средств в размере 7800 руб. 00 коп., из которых 6000 руб. 00 коп. – полученный займ, 1800 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, осуществляется единовременным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых (0,05479 % в день) от суммы просроченной задолженности по основному долгу.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора.

Обязательства со стороны ООО микрокредитная компания «Нужные средства» были исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как Шумаковой Т.В. обязательства по возврату основного долга и процентов были нарушены.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Шумаковой Т.В. в пользу ООО микрокредитная компания «Нужные средства» взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 5380 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 111 руб. 00 коп. – неустойка, 230 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 11721 руб. 00 коп.

Поскольку сумма основного долга на дату подачи иска погашена не была, согласно платежным документам погашена ДД.ММ.ГГГГ, у истца возникло право на взыскание с Шумаковой Т.В. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически ответчик не согласна с расчетом процентов за заявленный период, поскольку, по ее мнению, проценты после ДД.ММ.ГГГГ должны исчисляться з средневзвешенной процентной ставки.

Однако с таким доводом суд не может согласиться, поскольку он не основан на действующем законодательстве.

Согласно положениям действовавшего в период возникновения спорных правоотношений сторон пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона №151-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ), микрофинансовая организация не вправе была начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное условие истцом не нарушено, размер рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ процентов не превышает трехкратной размера суммы займа.

Сама процентная ставка по кредиту (730 % годовых) соответствует положениям п.11 ст.6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В связи с чем, по мнению суда апелляционной инстанции, мировым судьей заявленные требования обоснованно удовлетворены в полном объеме. При разрешении заявленных требований нарушений норм материального или процессуального права нарушено не было.

А потому суд оставляет решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 324- 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №4 судебного района ЦО г.Курска от 13.06.2019 г. по иску ООО микрокредитная компания «Нужные средства» к Шумаковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шумаковой Татьяны Владимировны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья:

Дело №

УИД 46RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 18 августа 2022 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вялых М.В.,

при секретаре Ляховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Ольги Саввовны, Сорокиной Людмилы Владимировны, Шумаковой Татьяны Владимировны к администрации Лачиновского сельсовета Касторенского района Курской области о восстановлении нарушенных прав,

у с т а н о в и л:

Сорокина О.С., Сорокина Л.В., Шумакова Т.В. обратились в суд с иском к администрации Лачиновского сельсовета Касторенского района Курской области о восстановлении нарушенных прав, указывая, что 19.12.1989 года в результате несчастного случая на производстве погиб Сорокин Владимир Архипович, 06.06.1939 года рождения, приходившийся мужем Сорокиной О.С. и отцом Сорокиной Л.В. и Шумаковой Т.В. Поскольку Сорокин В.А. являлся работником колхоза «Рассвет», полагают, что он имел право на бесплатный земельный пай при реорганизации колхоза. Считают, что поскольку ФИО1 не был предоставлен земельный пай, то такое право перешло к ним, как к наследникам первой очереди после его смерти, и просят обязать администрацию Лачиновского сельсовета <адрес> предоставить им в собственность земельный пай.

В судебном заседании истцы Сорокина Л.В., Шумакова Т.В. иск поддержали по изложенным в иске основаниям, просили его удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика – глава администрации Лачиновского сельсовета Касторенского района Курской области Селезнев Г.Н. заявленные исковые требования не признал, полагая, что у Сорокина А.В. не имелось права...

... на земельный пай, указывая также, что администрация Лачиновского сельсовета участия в распределении земельных долей не принимала, просил в иске отказать.

Истец Сорокина О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца Сорокиной О.С.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

По делу установлено, что в связи с проведением земельной реформы в РСФСР, в целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства и создания условий для предпринимательства на селе, а также реализации Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», Указами Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю», а также постановлениями Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» было определено следующее.

Совхозы и колхозы в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязаны были провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». При этом в каждом реорганизуемом совхозе и колхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. При этом и паи и доли передавались в собственность граждан, имеющих право на их получение, бесплатно в порядке приватизации.

Этими же нормативными актами был подробно определен порядок предоставления земли в ту или иную форму собственности, обязанности руководителей хозяйств, местной администрации, районных органов исполнительной власти, районных комитетов по земельным ресурсам и землеустройству.

Так, согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).

В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

Согласно п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В них включаются:

работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях;

лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено, никем из сторон не оспаривается и подтверждается материалами дела (в том числе архивной справкой № III-7 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти № А-00100 от ДД.ММ.ГГГГ), что ФИО7 с 1971 по 1989 годы работал скотником в колхозе «Рассвет» Лачиновского сельсовета <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при работе кормоцеха МТФ № ФИО7 погиб в результате несчастного случая на производстве.

Также никем не оспаривается и подтверждается материалами дела тот факт, что ФИО7 приходился мужем истице ФИО2 и отцом истцам ФИО3, ФИО4

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено достоверных доказательств того, что ФИО7 имел право на бесплатный земельный пай при реорганизации колхоза «Рассвет» как работник колхоза.

Между тем, как установлено судом, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала реорганизации колхозов, совхозов, приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, и принятия соответствующих нормативных актов.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Вопреки доводам истцов, действие Указов Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю», а также постановлений Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» не могут распространяться на спорные правоотношения, поскольку право на предоставление бесплатных земельных паев при реорганизации колхозов, совхозов, приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий работникам, погибшим в результате несчастного случая на производстве, либо их наследникам гражданским законодательством не предусмотрено.

Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено достоверных доказательств принятии ими наследства после смерти ФИО7, напротив, из пояснений в судебном заседании истца ФИО4 следует, что никакого наследственного имущества после смерти отца не оставалось, и наследство никто не принимал.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Лачиновского сельсовета <адрес> о восстановлении нарушенных прав отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья

Копия верна:

Судья: М.В. Вялых

Дело № 2-1407/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 23 ноября 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре М.В. Романовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Краснопольская площадка № 6» к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционной компании «Доступное жилье», Управлению Федерального казначейства по Челябинской области (ЧРО ФСС Челябинской области филиал № 3), Некрасовой А.Вл., Копытовой В.А., Маркелову А.Н., Попкову Д.А., Челябинскому областному общественному учреждению защиты прав потребителей «Совет потребителей Челябинской области», Усольцевой М.П., Гумировой В.Ф., Таранюк Е.В., Донченко А.Ан., Донченко А.Е., Блинову А.Г., Курылевой Д.В., ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска, Столповских Г.М., Пономаревой Л.В., Копыловой Е.В., Владимировой Е.З., ООО «Континент», Кулакову И.М., Шулиной С.А., Шулину В.С., Владимирову К.А., Пономаревой Г.Г., Санталовой Ю.В., Пестерову П.А., Ефименко О.В., Чуйко Е.А., Щербининой В.Г., Пластининой И.Ю., Шумаковой Т.В., Горячевой Е.Ми., Любаеву Ф.В., Кокшаровой Лю.В., Славинской Т., Попову М., Казанцевой А.Ад., Гусевой Л.В., Ахтямовой Н.Ма., Ховановой Н.Б., Мигуш Е.Ан., Романенко М.А., Центральной межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей», Курбаковой Н.А., ОАО «Челябоблкоммунэнерго», Бурьяновой В.З., Дорожевскому А.В., Сергееву К.А., Файзуллиной С.З., Бреевой Л.М., Шешуковой Е.А., Зайнуллиной Р.Х., Щербаковой В.П., Андреенко Е.Ф., Михайловой И.Я., Болванович В.М., Болванович А.М., Болванович А.Ни., Попову А.А., Поповой Г.П., Попову И.Ал., Кабирову Н.Р., Прибытковой М.Ан., Валиуллиной А.Р., Шишкиной С.Н.,...

... Якуповой Л.И., Батраевой Н.Н., ООО «Кровля Изоляция», Калашникову И.Б., Калашниковой Л.Б., Сайфулину Н.Ни., Рыженкову О.Ви., Прибыткову М.А., Алябьевой И.Ни., Черемных А.В., ООО «Континент», Фурсаевой Н.Ви., Башировой Г.Р., Романовой Н.Ев., Романову Е.И., Кочкиной Ю.В., Курбатовой И.В., Кожевиной А.В., Хромовой Е.Ми., Затыльской А.Л., Шмидт Э.Л., Бурданову А.Ва. о снятии запрета регистрационных действий,

по встречному иску Курылевой Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Краснопольская площадка №», обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционной компании «Доступное жилье» о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок в части,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «»Краснопольская площадка № 6» (далее – ООО «Краснопольская площадка № 6») обратилось в суд к вышеуказанным ответчикам с иском, в котором просило снять арест (запрет регистрационных действий) в отношении следующих объектов недвижимого имущества: квартир №, №, №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, № №, №, №, №, № жилого дома № расположенного по АДРЕС жилого дома № расположенного по АДРЕС, наложенный судебным приставом-исполнителем МСОСП по юридическим лицам г. Челябинска Львовой С.О. в рамках сводного исполнительного производства постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 12.01.2017 г. (т. 1 л.д. 14-17).

В обоснование требований указано, что 12 января 2017 года судебным приставом-исполнителем МСОСП по юридическим лицам г. Челябинска Л.С.О. в рамках сводного исполнительного производства было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества общества с ограниченной ответственностью Инвестиционной компании «Доступное жилье» (далее – ООО ИК «Доступное жилье», должник), а также на имущество ООО «Краснопольская площадка № 6», принадлежащее последнему на основании договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома № от 16.03.2016 г., договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома № от 19.02.2016 г., зарегистрированных в установленном порядке, оплата по которым произведена истцом полностью, что подтверждается актами сверки, справкой. В данном случае в силу п. 1 ст. 16, пункта 11 ст. 48 «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ право собственности на объект долевого строительства возникает у участника долевого строительства, а не у застройщика, а следовательно, ООО ИК «Доступное жилье» не является собственником объектов, указанных в просительной части иска, запрет на совершение регистрационных действий в отношении которых подлежит отмене. Принятие мер по обжалованию действий судебного пристава к результату не привело. Иск мотивирован также со ссылкой на п. 7 ч. 1 ст. 64, чч. 1, 3, 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 1 ст. 48 ГК РФ, разъяснения, приведенные в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50.

Курылева Д.В. обратилась к ООО «Краснопольская площадка № 6», ООО ИК «Доступное жилье» со встречным иском, в котором с учетом уточнения требований, просила:

- признать недействительными договор долевого участия в строительстве № от 16.03.2016 г., договор долевого участия в строительстве № от 19.02.2016 г., сделки по зачету встречных требований, оформленные актом зачета встречных требований № от 05.04.2016 г., актом зачета встречных требований № от 20.08.2016 г., заключенные между ООО ИК «Доступное жилье» и ООО «Краснопольская площадка № 6»;

- применить последствия недействительности указанных сделок в части: обязать ООО «Краснопольская площадка № 6» возвратить ООО ИК «Доступное жилье» квартиры № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № №, №, №, № многоквартирного дома № расположенного по АДРЕС; квартиры № №, № многоквартирного дома № расположенного по АДРЕС (т. 4 л.д. 24-33, т. 8 л.д. 191-200).

В обоснование встречного иска указано, что договоры долевого участия в строительстве от 19.02.2016 г. и от 16.03.2016 г. являются недействительными на основании ст.ст. 10, 168 ГК РФ, поскольку цена продаваемой недвижимости по договорам составляет 22000 руб./кв.м, в то время как стоимость жилья по договорам с физическими лицами, заключенными в период с 10.10.2014 г. по 20.05.2015 г. составляет в среднем 32767,78 руб./кв.м, а в настоящее время согласно сайту ООО ИК «Доступное жилье» - 26539,69 руб. Заключая указанные сделки на подобных условиях, ООО ИК «Доступное жилье» не дополучило доход от продажи недвижимости и причинило тем самым ущерб кредиторам на общую сумму около 18000000 руб. (на 5657120,47 руб. по договору от 19.02.2016 г., на 12259228,23 руб. – по договору от 16.03.2016 г.). Данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ООО ИК «Доступное жилье».

Договоры заключены между аффилированными (взаимозависимыми) лицами, которые знали об имущественном положении должника и о совершении сделок со злоупотреблением правом. Так, ООО ИК «Доступное жилье» и ООО «Краснопольская площадка № 6» согласно ЕГРЮЛ имеют одинаковый состав учредителей: Я.А.Н., Я.И.Н. , Ц.Т.Н., директором ООО ИК «Доступное жилье» является Я.А.Н., директором ООО «Краснопольская площадка № 6» - Ц.Т.Н. Передача имущества юридическими лицами между сторонами преследовала цель причинение вреда кредиторам ООО ИК «Доступное жилье» и осуществлялась лицами, осведомленными о деятельности обоих организаций. Договоры заключены при наличии у должника ООО ИК «Доступное жилье» неисполненных обязательств в рамках сводного исполнительного производства и при отсутствии достаточного имущества для погашения указанной задолженности перед взыскателями, непосредственно перед вводом дома в эксплуатацию, когда строительные работы уже были завершены (договор от 19.02.2016 г. заключен за 10 дней, договор от 16.03.2016 г. – за 5 месяцев до сдачи дома в эксплуатацию), что свидетельствует о несоответствии цели договора долевого участия в строительстве – привлечение средств для строительства дома.

Сделки – акты № от 05.04.2016 г. и № от 20.08.2016 г. являются недействительными на основании ст.ст 10, 168 ГК РФ, поскольку совершены в условиях злоупотребления правом. На момент заключения договоров займа ООО ИК «Доступное жилье» уже не вело строительство, однако продолжало осуществлять заем денежных средств, повлекших начисление процентов за пользование суммой займа. Затягивание времени с заключением соглашений о зачете встречных требований привело к увеличению суммы процентов за пользование займом до 2200000 руб., а сам зачет встречных требований не имеет экономической целесообразности.

Договоры долевого участия и акты зачетов являются также мнимыми сделками на основании п. 1 ст. 170 ГК РФ, поскольку стороны при их заключении не были намерены создать соответствующие правовые последствия, а преследовали цель причинить вред кредиторам. Так, сразу после заключения договора долевого участия в строительстве от 19.02.2016 г. ООО «Краснопольская площадка № 6» переуступает права по № из № квартирам физическим лицам, по 4 квартирам составляются акты через 3 месяца, через год ООО «Краснопольская площадка № 6» обращается за регистрацией права собственности на оставшиеся квартиры. Почти сразу после заключения договора долевого участия в строительстве от 16.03.2016 г. ООО «Краснопольская площадка № 6» переуступает свои права на № из № квартир, а 15.11.2016 г. составляются акты по 20 квартирам о передаче их ООО «Краснопольская площадка № 6». Из указанного следует, что договоры долевого участия составлялись не с целью передачи объектов истцу по первоначальному иску, а с целью их реализации от имени ООО «Краснопольская площадка № 6» физическим лицам. Помимо прочего, ООО «Краснопольская площадка № 6» переуступает свои права на квартиры физическим лицам (10.03.2016 г. и 21.03.2016 г.) до оплаты прав требования ООО ИК «Доступное жилье» в нарушение требований п. 1 ст. 11 Федерального закона № 214-ФЗ. Также на сайте ООО ИК «Доступное жилье» предлагаются к продаже квартиры, по которым уже переданы права ООО «Краснопольская площадка № 6». Ввиду идентичного состава учредителей у ООО «Краснопольская площадка № 6» и ООО ИК «Доступное жилье» контроль за квартирами у застройщика сохраняется и после их передачи истцу по первоначальному иску. О мнимости договоров долевого участия свидетельствует и то, что оплата производилась не денежными средствами, вексели в материалы дела представлены не в полном объеме, а предоставление денежных средств по договорам займа на счета ООО ИК «Доступное жилье» могло осуществляться и не за счет собственных денежных средств ООО «Краснопольская площадка № 6».

Представители ООО «Краснопольская площадка № 6» Алексеева О.В., Ермакова Н.А. в судебном заседании первоначальный иск поддержали по основаниям, изложенным в иске, указав, что сведения о наложении запрета на совершение регистрационных действий на объекты долевого участия в строительстве, перечисленные в просительной части иска, отражены в выписке из ЕГРН на земельные участки, на которых расположены многоквартирные дома № и № как объекты капитального строительства. Встречный иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях, заявили о пропуске срока исковой давности по встречным требованиям со ссылкой на то, что о спорных договорах долевого участия в строительстве Курылева Д.В. могла узнать сразу после их регистрации в ЕГРН, сведения которого имеют открытый характер (т. 6 л.д. 104-110).

Представитель ответчика ООО ИК «Доступное жилье» Лычкова С.В. первоначальный иск поддержала, представив отзыв на исковое заявление ООО «Краснопольская площадка № 6» (т. 2 л.д. 48-49), против встречного иска возражала по основаниям, изложенным в отзыве на встречный иск (т. 5 л.д. 102-108).

Ответчик и истец по встречному иску Курылева Д.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представители Курылевой Д.В. Курылев А.А., Мосин В.А. первоначальные требования не признали с учетом возражений на исковое заявление (т. 2 л.д. 244-247), поддержали встречный иск по основаниям, в нем указанным, а также в письменных объяснениях (т. 8 л.д. 213-215).

Ответчики Пластинина И.Ю., Горячева И.М., Попов М., Файзуллина С.З., Болванович А.М., Калашников И.Б., Бурданов А.В. в судебном заседании против первоначального иска возражали, со встречным иском Курылевой Д.В. согласились, поддержав позицию представителей Курылевой Д.В.

Ответчик ГУ ЧРО ФСС в лице филиала № против первоначального иска возражал, представлен отзыв, в котором указывают на законность постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на совершение регистрационных действий на квартиры (т. 2 л.д. 152-153).

Ответчик Копытова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена, представлен письменный отзыв на первоначальное исковое заявление, в котором просила в иске отказать со ссылкой на мнимость договоров долевого участия в строительстве, заключение сделок между заинтересованными лицами, отсутствие зарегистрированных прав требований ООО «Краснопольская площадка №» по спорным квартирам (т. 1 л.д. 117об-118).

Представитель ответчика ООО «Кровля Изоляция» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержал свой письменный отзыв на первоначальный иск, в котором ссылался на необоснованность требований ООО «Краснопольская площадка №» ввиду отсутствия зарегистрированных у него прав на квартиры (т. 1 л.д. 168-170).

Третье лицо судебный пристав-исполнитель МСОСП по ИАС г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Л.С.О. первоначальный иск не признала, представила письменное мнение, в котором ссылается на отсутствие у ООО «Краснопольская площадка №» зарегистрированного права собственности на спорные объекты, отсутствие у судебного пристава-исполнителя обязанности проверки сведений о заключении должником сделок с имуществом и их исполнения (т. 1 л.д. 116, т. 8 л.д. 221-222).

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Краснопольская площадка № 6» подлежат удовлетворению, во встречном иске Курылевой Д.В. следует отказать.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

В силу требований ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 80 Федерального закона N 229 судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4 статьи 80 Закона N 229).

Арест применяется, в частности, для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит последующей передаче взыскателю или для дальнейшей реализации. Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий является составной частью ареста.

Перечень исполнительных действий, приведенный в ст. 64, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Частью 2 статьи 121 Закона N 229 предусмотрено, что постановление, действия (бездействие) судебных приставов могут быть оспорены в суде, при этом для признания их незаконными необходимо, чтобы таковые были совершены с нарушением конкретной правовой нормы, и затрагивали права и законные интересы лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Закона N 229 в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предусмотрен исковой порядок для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве.

В силу разъяснений в пункте 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22, споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как усматривается из материалов дела, в отношении ООО ИК «Доступное жилье» (ИНН №) имеется сводное исполнительное производство № в Межрайонном специализированном отделе судебных приставов г. Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц (далее – МСОСП г. Челябинска по ИАС) (объединено 101 исполнительное производство) на общую сумму 11882870,74 руб., что подтверждается ответом судебного пристава-исполнителя МСОСП г. Челябинска по ИАС Л.С.О. на запрос суда (т. 8 л.д. 219-220), по которому ответчики являются взыскателями.

В рамках указанного исполнительного производства данным судебным приставом-исполнителем 12.01.2017 г. было вынесено постановление, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, в том числе

- квартир №, №, № №, №, № №, №, №, №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № №, №, № №, №, № №, №, № №, №, 64, 66, расположенных в доме № по АДРЕС;

- квартиры №№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № № №, №, №, расположенных в доме № по АДРЕС;

- квартир №, №, №, № № № №, №, № № №, №, №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, расположенных в доме № по АДРЕС;

- объектов долевого строительства:

Кадастровый номер объекта №

1-комнатная квартира-студия №, общей проектной площадью 36,39 кв.м, 1 этаж,

1-комнатная квартира-студия №, общей проектной площадью 35,49 кв.м, 1 этаж,

1-комнатная квартира-студия №, общей проектной площадью 35,42 кв.м, 1 этаж,

1-комнатная квартира-студия №, общей проектной площадью 36,44 кв.м, 1 этаж,

1-комнатная квартира-студия №, общей проектной площадью 35,49 кв.м, 2 этаж,

1-комнатная квартира-студия №, общей проектной площадью 36,44 кв.м, 2 этаж,

1-комнатная квартира-студия №, общей проектной площадью 36,39 кв.м, 3 этаж,

1-комнатная квартира-студия №, общей проектной площадью 35,49 кв.м, 3 этаж,

1-комнатная квартира-студия №, общей проектной площадью 35,42 кв.м, 3 этаж,

1-комнатная квартира-студия №, общей проектной площадью 36,44 кв.м, 3 этаж,

1-комнатная квартира-студия №, общей проектной площадью 27,26 кв.м, 1 этаж,

1-комнатная квартира-студия №, общей проектной площадью 36,39 кв.м, 1 этаж,

1-комнатная квартира-студия №, общей проектной площадью 35,49 кв.м, 1 этаж,

1-комнатная квартира-студия №, общей проектной площадью 35,42 кв.м, 1 этаж,

1-комнатная квартира-студия №, общей проектной площадью 36,44 кв.м, 1 этаж,

1-комнатная квартира-студия №, общей проектной площадью 36,39 кв.м, 3 этаж,

1-комнатная квартира-студия №, общей проектной площадью 20,35 кв.м, 2 этаж,

1-комнатная квартира-студия №, общей проектной площадью 26,23 кв.м, 3 этаж,

1-комнатная квартира-студия №, общей проектной площадью 23,49 кв.м, 3 этаж,

студия №, общей проектной площадью 33,01 кв.м, 1 этаж,

студия №, общей проектной площадью 30,46 кв.м, 1 этаж,

студия №, общей проектной площадью 28,04 кв.м, 1 этаж,

студия №, общей проектной площадью 27,38 кв.м, 1 этаж,

студия №, общей проектной площадью 33,01 кв.м, 2 этаж,

студия №, общей проектной площадью 30,46 кв.м, 2 этаж,

студия №, общей проектной площадью 33,01 кв.м, 3 этаж,

студия №, общей проектной площадью 31,79 кв.м, 2 этаж,

студия №, общей проектной площадью 31,72 кв.м, 2 этаж,

студия №, общей проектной площадью 32,69 кв.м, 2 этаж,

студия №, общей проектной площадью 31,79 кв.м, 3 этаж,

студия №, общей проектной площадью 31,79 кв.м, 3 этаж,

расположенные в многоквартирном жилом доме по АДРЕС

Кадастровый номер объекта №

студия №, общей проектной площадью 36,39 кв.м, 1 этаж,

студия №, общей проектной площадью 35,49 кв.м, 1 этаж,

студия №, общей проектной площадью 24,37 кв.м, 1 этаж,

студия №, общей проектной площадью 35,42 кв.м, 1 этаж,

студия №, общей проектной площадью 36,44 кв.м, 1 этаж,

студия №, общей проектной площадью 25,26 кв.м, 1 этаж,

студия №, общей проектной площадью 36,39 кв.м, 2 этаж,

студия №, общей проектной площадью 35,49 кв.м, 2 этаж,

студия №, общей проектной площадью 19,77 кв.м, 2 этаж,

студия №, общей проектной площадью 28,04 кв.м, 2 этаж,

студия №, общей проектной площадью 24,33 кв.м, 2 этаж,

студия №, общей проектной площадью 31,72 кв.м, 2 этаж,

студия №, общей проектной площадью 32,74 кв.м, 2 этаж,

студия №, общей проектной площадью 32,69 кв.м, 3 этаж,

студия №, общей проектной площадью 17,14 кв.м, 3 этаж,

студия №, общей проектной площадью 17,14 кв.м, 3 этаж,

студия №, общей проектной площадью 17,14 кв.м, 3 этаж,

студия №, общей проектной площадью 24,37 кв.м, 3 этаж,

студия №, общей проектной площадью 31,72 кв.м, 3 этаж,

студия №, общей проектной площадью 32,74 кв.м, 3 этаж,

студия №, общей проектной площадью 32,69 кв.м, 1 этаж,

студия №, общей проектной площадью 31,79 кв.м, 1 этаж,

студия №, общей проектной площадью 17,14 кв.м, 1 этаж,

студия №, общей проектной площадью 31,72 кв.м, 1 этаж,

студия №, общей проектной площадью 32,74 кв.м, 1 этаж,

студия №, общей проектной площадью 32,69 кв.м, 2 этаж,

студия №, общей проектной площадью 31,79 кв.м, 2 этаж,

студия №, общей проектной площадью 17,14 кв.м, 2 этаж,

студия №, общей проектной площадью 17,14 кв.м, 2 этаж,

студия №, общей проектной площадью 21,12 кв.м, 2 этаж,

студия №, общей проектной площадью 31,72 кв.м, 2 этаж,

студия №, общей проектной площадью 32,74 кв.м, 2 этаж,

студия №, общей проектной площадью 32,69 кв.м, 3 этаж,

студия №, общей проектной площадью 31,79 кв.м, 3 этаж,

студия №, общей проектной площадью 17,14 кв.м, 3 этаж,

студия №, общей проектной площадью 31,72 кв.м, 3 этаж,

студия №, общей проектной площадью 32,74 кв.м, 3 этаж,

студия №, общей проектной площадью 25,26 кв.м, 3 этаж,

расположенные в многоквартирном жилом доме № по АДРЕС (т. 1 л.д. 19-22, т. 6 л.д. 233-236).

Согласно ответу Управления Росреестра по Челябинской области от 10.11.2017 г. № на основании постановления судебного пристава-исполнителя МСОСП г. Челябинска Л.С.О. от 12.01.2017 г. зарегистрированы запреты в отношении объектов долевого участия в строительстве – квартир №, №, №, №, № №, № №, №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, № находящихся в объекте капитального строительства, расположенном на земельном участке с кадастровым № по АДРЕС, а также в отношении объектов долевого участия в строительстве – квартир №, №, №, №, находящихся в объекте капитального строительства, расположенном на земельном участке с кадастровым № по АДРЕС (т. 6 л.д. 129).

ООО ИК «Доступное жилье» является застройщиком

- многоквартирного жилого дома (стр. №), расположенного по АДРЕС, что подтверждается разрешением на строительство №. Указанный многоквартирный жилом дом расположен на земельном участке с кадастровым № и введен в эксплуатацию 22.08.2016 г., о чем ООО ИК «Доступное жилье» администрацией Сосновского муниципального района выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №. Постановлением администрации Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области от 03.08.2016 г. № многоквартирному жилому дому стр. № присвоен почтовый АДРЕС (т. 2 л.д. 50-53);

- многоквартирного жилого дома (стр№), расположенного по АДРЕС, что подтверждается разрешением на строительство №. Указанный многоквартирный жилом дом расположен на земельном участке с кадастровым № и введен в эксплуатацию 29.02.2016 г., о чем ООО ИК «Доступное жилье» администрацией Сосновского муниципального района выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №. Постановлением администрации Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области от 10.03.2016 г. № многоквартирному жилому дому стр. № присвоен почтовый АДРЕС (т. 2 л.д. 54-57).

Из выписки из ЕГРН от 15.11.2017 г. на земельный участок с кадастровым № площадью 10194 кв.м, с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир АДРЕС. Участок находится АДРЕС. Почтовый АДРЕС, следует, что

- на основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий от 12.01.2017 г. с учетом последующих постановлений об отмене запрета на совершение регистрационных действий от 27.04.2017 г., 07.09.2017 г. наложены и в настоящее время сохраняются запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении следующих объектов долевого строительства: 1-комнатная квартира-студия № (стр. 7), общей проектной площадью 36,39 кв.м, 1 этаж; 1-комнатная квартира-студия № (стр. №), общей проектной площадью 35,49 кв.м, 1 этаж; 1-комнатная квартира-студия № (стр№), общей проектной площадью 35,42 кв.м, 1 этаж; 1-комнатная квартира-студия № (стр. №), общей проектной площадью 36,44 кв.м, 1 этаж; 1-комнатная квартира-студия № (стр. №), общей проектной площадью 35,49 кв.м, 2 этаж; 1-комнатная квартира-студия № (стр. №), общей проектной площадью 36,44 кв.м, 2 этаж; 1-комнатная квартира-студия № (стр. №), общей проектной площадью 36,39 кв.м, 3 этаж; 1-комнатная квартира-студия № (стр. №), общей проектной площадью 35,49 кв.м, 3 этаж; 1-комнатная квартира-студия № (стр. №), общей проектной площадью 35,42 кв.м, 3 этаж; 1-комнатная квартира-студия № (стр. №), общей проектной площадью 36,44 кв.м, 3 этаж; 1-комнатная квартира-студия № (стр. №), общей проектной площадью 27,26 кв.м, 1 этаж; 1-комнатная квартира-студия № (стр. №), общей проектной площадью 36,39 кв.м, 1 этаж; 1-комнатная квартира-студия № (стр. №), общей проектной площадью 35,49 кв.м, 1 этаж; 1-комнатная квартира-студия № (стр. №), общей проектной площадью 35,42 кв.м, 1 этаж; 1-комнатная квартира-студия № (стр. №), общей проектной площадью 36,44 кв.м, 1 этаж; 1-комнатная квартира-студия № (стр. №), общей проектной площадью 36,39 кв.м, 3 этаж; 1-комнатная квартира-студия № (стр. №), общей проектной площадью 20,35 кв.м, 2 этаж; 1-комнатная квартира-студия № (стр. №), общей проектной площадью 26,23 кв.м, 3 этаж; 1-комнатная квартира-студия № (стр. № общей проектной площадью 23,49 кв.м, 3 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 33,01 кв.м, 1 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 30,46 кв.м, 1 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 28,04 кв.м, 1 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 27,38 кв.м, 1 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 33,01 кв.м, 2 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 30,46 кв.м, 2 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 33,01 кв.м, 3 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 32,69 кв.м, 2 этаж; студия № (стр. № общей проектной площадью 31,79 кв.м, 2 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 31,72 кв.м, 2 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 31,79 кв.м, 3 этаж, расположенные в многоквартирном жилом доме стр. 7 по АДРЕС, предметом спора из которых являются квартиры №, №, № и №;

- на основании договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома № от 19.02.2016 г. в пользу ООО «Краснопольская площадка № 6» зарегистрировано обременение прав, запись регистрации от 10.03.2016 г. №, на следующие объекты долевого строительства: 1-комнатная квартира-студия № (стр. №), общей проектной площадью 36,39 кв.м, 1 этаж; 1-комнатная квартира-студия № (стр. №), общей проектной площадью 35,49 кв.м, 1 этаж; 1-комнатная квартира-студия № (стр. №), общей проектной площадью 35,42 кв.м, 1 этаж; 1-комнатная квартира-студия № (стр№), общей проектной площадью 36,44 кв.м, 1 этаж; 1-комнатная квартира-студия № (стр. №), общей проектной площадью 35,49 кв.м, 2 этаж; 1-комнатная квартира-студия № (стр. №), общей проектной площадью 36,44 кв.м, 2 этаж; 1-комнатная квартира-студия № (стр. №), общей проектной площадью 36,39 кв.м, 3 этаж; 1-комнатная квартира-студия № (стр. №), общей проектной площадью 35,49 кв.м, 3 этаж; 1-комнатная квартира-студия № (стр. №), общей проектной площадью 35,42 кв.м, 3 этаж; 1-комнатная квартира-студия № (стр. №), общей проектной площадью 36,44 кв.м, 3 этаж; 1-комнатная квартира-студия № (стр. №), общей проектной площадью 27,26 кв.м, 1 этаж; 1-комнатная квартира-студия № (стр. №), общей проектной площадью 36,39 кв.м, 1 этаж; 1-комнатная квартира-студия № (стр. №), общей проектной площадью 35,49 кв.м, 1 этаж; 1-комнатная квартира-студия № (стр. №), общей проектной площадью 35,42 кв.м, 1 этаж; 1-комнатная квартира-студия № (стр. № общей проектной площадью 36,44 кв.м, 1 этаж; 1-комнатная квартира-студия № (стр. №), общей проектной площадью 36,39 кв.м, 3 этаж; расположенные в многоквартирном жилом доме стр. 7 по АДРЕС (т. 8 л.д. 5-37).

Из выписки из ЕГРН от 14.11.2017 г. на земельный участок с кадастровым № площадью 13054 кв.м, с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного АДРЕС. Участок находится АДРЕС. Почтовый АДРЕС, следует, что

- на основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий от 12.01.2017 г. наложены и в настоящее время сохраняются запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении следующих объектов долевого строительства: студия № (стр. № общей проектной площадью 36,39 кв.м, 1 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 35,49 кв.м, 1 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 24,37 кв.м, 1 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 35,42 кв.м, 1 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 36,44 кв.м, 1 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 25,26 кв.м, 1 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 36,39 кв.м, 2 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 35,49 кв.м, 2 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 19,77 кв.м, 2 этаж; студия № (стр. № общей проектной площадью 24,33 кв.м, 2 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 31,72 кв.м, 2 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 32,74 кв.м, 2 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 32,69 кв.м, 3 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 17,14 кв.м, 3 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 17,14 кв.м, 3 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 17,14 кв.м, 3 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 24,37 кв.м, 3 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 31,72 кв.м, 3 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 32,74 кв.м, 3 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 32,69 кв.м, 1 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 31,79 кв.м, 1 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 17,14 кв.м, 1 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 31,72 кв.м, 1 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 32,74 кв.м, 1 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 32,69 кв.м, 2 этаж; студия № (стр. № общей проектной площадью 31,79 кв.м, 2 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 17,14 кв.м, 2 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 17,14 кв.м, 2 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 21,12 кв.м, 2 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 31,72 кв.м, 2 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 32,74 кв.м, 2 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 32,69 кв.м, 3 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 17,14 кв.м, 3 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 31,79 кв.м, 1 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 31,72 кв.м, 3 этаж; студия № (стр. №, общей проектной площадью 32,74 кв.м, 3 этаж; студия № (стр. №), общей проектной площадью 25,26 кв.м, 3 этаж, расположенные в многоквартирном жилом доме стр. 4 по АДРЕС;

- на основании дополнительного соглашения к договору № от 16.03.2016 г. долевого участия в строительстве многоквартирного дома № от 31.03.2016 г. в пользу ООО «Краснопольская площадка № 6» зарегистрировано обременение прав, запись регистрации от 30.05.2016 г. №, на следующие объекты долевого строительства: вышеуказанные студии №, №, №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, № №, №, № №, №, №, №, №, № № № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, расположенные в многоквартирном жилом доме стр. № по АДРЕС (т. 8 л.д. 38-77).

При этом на спорные квартиры и студии, на которые претендует ООО «Краснопольская площадка №6» прав иных лиц и ограничений в пользу иных лиц не зарегистрировано.

В обоснование принадлежности ООО «Краснопольская площадка № 6» квартир, указанных в просительной части иска, последнее в иске ссылалось на договоры № от 16.03.2016 г. долевого участия в строительстве многоквартирного дома и № от 19.02.2016 г. долевого участия в строительстве многоквартирного дома, заключенные между ООО ИК «Доступное жилье» (застройщиком) и ООО «Краснопольская площадка № 6» (участником долевого строительства) (т. 1 л.д. 25-45).

Так, согласно договору № от 19.02.2016 г. ООО ИК «Доступное жилье» (застройщик) обязалось в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом (стр. 7), расположенный по АДРЕС, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого дома передать объекты долевого строительства участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить установленную настоящим договором цену и принять объекты долевого строительства (п. 1.1). Объектами долевого строительства являются: жилые помещения – квартиры в количестве 16 штук общей площадью 566,8 кв.м с учетом площади лоджий с учетом понижающего коэффициента согласно Приложению № (Перечень жилых помещений (квартир) – объектов долевого строительства), которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Участнику долевого строительства передаются в собственность объекты долевого строительства (квартиры) с техническими характеристиками, указанными в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2). Срок передачи Застройщиком объектов долевого строительства участнику долевого строительства – IV квартал 2015 года. Цена договора согласована в п. 2.2 и составляет 12469600 руб., то есть 22000 руб./кв.м. В п. 2.3 договора цена последнего уменьшена до 12012381,33 руб. на сумму неустойки в размере 457218,67 руб. ввиду нарушения сроков передачи объекта долевого строительства на 50 дней. Согласно п. 2.6 участник долевого строительства обязуется производить оплату по настоящему договору в течение трех дней с момента государственной регистрации настоящего договора. Оплату цены договора участник долевого строительства осуществляет путем перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством (п. 2.7). Право требования объекта долевого участия возникает у участника долевого строительства только после надлежащего исполнения обязательств перед застройщиком, указанных в пп. 2.4, 2.5 настоящего договора (п. 2.8).

Согласно Приложению № к договору № от 19.02.2016 г. долевого участия в строительстве многоквартирного дома «Перечень жилых помещений (квартир) – объектов долевого строительства» в указанный Перечень вошли следующие квартиры:

- квартира №, количество комнат – 1-комнатная студия, 1 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 36,39 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 32,69 кв.м, общая стоимость квартиры – 800580 руб.;

- квартира №, количество комнат – 1-комнатная студия, 1 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 35,49 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 31,79 кв.м, общая стоимость квартиры – 780780 руб.;

- квартира №, количество комнат – 1-комнатная студия, 1 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 35,42 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 31,72 кв.м, общая стоимость квартиры – 779240 руб.;

- квартира №, количество комнат – 1-комнатная студия, 1 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 36,44 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 32,74 кв.м, общая стоимость квартиры – 801680 руб.;

- квартира №, количество комнат – 1-комнатная студия, 2 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 35,49 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 31,79 кв.м, общая стоимость квартиры – 780780 руб.;

- квартира №, количество комнат – 1-комнатная студия, 2 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 36,44 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 32,74 кв.м, общая стоимость квартиры – 801680 руб.;

- квартира №, количество комнат – 1-комнатная студия, 3 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 36,39 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 32,69 кв.м, общая стоимость квартиры – 800580 руб.;

- квартира №, количество комнат – 1-комнатная студия, 3 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 35,49 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 31,79 кв.м, общая стоимость квартиры – 780780 руб.;

- квартира №, количество комнат – 1-комнатная студия, 3 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 35,42 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 31,72 кв.м, общая стоимость квартиры – 779240 руб.;

- квартира №, количество комнат – 1-комнатная студия, 3 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 36,44 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 32,74 кв.м, общая стоимость квартиры – 801680 руб.;

- квартира №, количество комнат – 1-комнатная студия, 1 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 27,26 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 27,26 кв.м, общая стоимость квартиры – 599720 руб.;

- квартира №, количество комнат – 1-комнатная студия, 1 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 36,39 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 32,69 кв.м, общая стоимость квартиры – 800580 руб.;

- квартира №, количество комнат – 1-комнатная студия, 1 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 35,49 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 31,79 кв.м, общая стоимость квартиры – 780780 руб.;

- квартира №, количество комнат – 1-комнатная студия, 1 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 35,42 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 31,72 кв.м, общая стоимость квартиры – 779240 руб.;

- квартира №, количество комнат – 1-комнатная студия, 1 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 36,44 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 32,74 кв.м, общая стоимость квартиры – 801680 руб.;

- квартира №, количество комнат – 1-комнатная студия, 3 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 36,39 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 32,69 кв.м, общая стоимость квартиры – 800580 руб.

Указанный договор участия в долевом строительстве зарегистрирован в Управлении Росреестра по Челябинской области 10.03.2016 г., запись регистрации №, при этом согласно документам, представленным по запросу суда Управлением Росреестра по Челябинской области, названный договор был сдан на регистрацию в день его заключения – 19.02.2016 г., что подтверждается распиской о получении документов на государственную регистрацию (т. 6 л.д. 181-183), что свидетельствует о том, что договор не был составлен «задним числом».

Акты приема-передачи квартир №, №, №, № как объектов долевого строительства между ООО «Краснопольская площадка № 6» и ООО ИК «Доступное жилье» подписаны 15.06.2016 г. (т. 2 л.д. 44-47).

Согласно договору № долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 16.03.2016 г. ООО ИК «Доступное жилье» (застройщик) обязалось в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом (стр. 4), расположенный по АДРЕС получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого дома передать объекты долевого строительства участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить установленную настоящим договором цену и принять объекты долевого строительства (п. 1.1). Объектами долевого строительства являются: жилые помещения – квартиры в количестве 38 штук общей площадью 1184,13 кв.м с учетом площади лоджий с учетом понижающего коэффициента согласно Приложению № (Перечень жилых помещений (квартир) – объектов долевого строительства), которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Участнику долевого строительства передаются в собственность объекты долевого строительства (квартиры) с техническими характеристиками, указанными в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2). Срок передачи Застройщиком объектов долевого строительства участнику долевого строительства – I квартал 2016 года. Цена договора согласована в п. 2.2 и составляет 26050860 руб., то есть по 22000 руб./кв.м. Согласно п. 2.4 участник долевого строительства обязуется произвести оплату по настоящему договору в течение трех дней с момента государственной регистрации настоящего договора. Оплату цены договора участник долевого строительства осуществляет путем перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством (п. 2.5). Право требования объекта долевого участия возникает у участника долевого строительства только после надлежащего исполнения обязательств перед застройщиком, указанных в пп. 2.4, 2.5 настоящего договора (п. 2.6).

Согласно Приложению № к договору № от 16.03.2016 г. долевого участия в строительстве многоквартирного дома «Перечень жилых помещений (квартир) – объектов долевого строительства» в указанный Перечень вошли следующие квартиры:

- квартира №, количество комнат – студия, 1 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 36,39 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 32,69 кв.м, общая стоимость квартиры – 800580 руб.;

- квартира №, количество комнат – студия, 1 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 35,49 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 31,79 кв.м, общая стоимость квартиры – 780780 руб.;

- квартира №, количество комнат – студия, 1 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 28,04 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 24,37 кв.м, общая стоимость квартиры – 616880 руб.;

- квартира №, количество комнат – студия, 1 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 35,42 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 31,72 кв.м, общая стоимость квартиры – 779240 руб.;

- квартира №, количество комнат – студия, 1 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 36,44 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 32,74 кв.м, общая стоимость квартиры – 801680 руб.;

- квартира №, количество комнат – студия, 1 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 25,26 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 25,26 кв.м, общая стоимость квартиры – 555720 руб.;

- квартира №, количество комнат – студия, 2 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 36,39 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 32,69 кв.м, общая стоимость квартиры – 800580 руб.;

- квартира №, количество комнат – студия, 2 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 35,49 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 31,79 кв.м, общая стоимость квартиры – 780780 руб.;

- квартира №, количество комнат – студия, 2 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 19,77 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 17,14 кв.м, общая стоимость квартиры – 434940 руб.;

- квартира №, количество комнат – студия, 2 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 28,04 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 24,37 кв.м, общая стоимость квартиры – 616880 руб.;

- квартира №, количество комнат – студия, 2 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 24,33 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 21,12 кв.м, общая стоимость квартиры – 535260 руб.;

- квартира №, количество комнат – студия, 2 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 35,42 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 31,72 кв.м, общая стоимость квартиры – 779240 руб.;

- квартира № количество комнат – студия, 2 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 36,44 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 32,74 кв.м, общая стоимость квартиры – 801680 руб.;

- квартира №, количество комнат – студия, 3 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 36,39 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 32,69 кв.м, общая стоимость квартиры – 800580 руб.;

- квартира №, количество комнат – студия, 3 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 35,49 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 31,79 кв.м, общая стоимость квартиры – 780780 руб.;

- квартира №, количество комнат – студия, 3 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 19,77 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 17,14 кв.м, общая стоимость квартиры – 434940 руб.;

- квартира №, количество комнат – студия, 3 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 19,77 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 17,14 кв.м, общая стоимость квартиры – 434940 руб.;

- квартира №, количество комнат – студия, 3 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 28,04 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 24,37 кв.м, общая стоимость квартиры – 616880 руб.;

- квартира №, количество комнат – студия, 3 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 35,42 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 31,72 кв.м, общая стоимость квартиры – 779240 руб.;

- квартира №, количество комнат – студия, 3 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 36,44 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 32,74 кв.м, общая стоимость квартиры – 801680 руб.;

- квартира №, количество комнат – студия, 1 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 36,39 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 32,69 кв.м, общая стоимость квартиры – 800580 руб.;

- квартира №, количество комнат – студия, 1 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 35,49 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 31,79 кв.м, общая стоимость квартиры – 780780 руб.;

- квартира №, количество комнат – студия, 1 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 19,77 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 17,14 кв.м, общая стоимость квартиры – 434940 руб.;

- квартира №, количество комнат – студия, 1 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 35,42 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 31,72 кв.м, общая стоимость квартиры – 779240 руб.;

- квартира №, количество комнат – студия, 1 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 36,44 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 32,74 кв.м, общая стоимость квартиры – 801680 руб.;

- квартира №, количество комнат – студия, 2 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 36,39 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 32,69 кв.м, общая стоимость квартиры – 800580 руб.;

- квартира №, количество комнат – студия, 2 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 35,49 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 31,79 кв.м, общая стоимость квартиры – 780780 руб.;

- квартира №, количество комнат – студия, 2 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 19,77 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 17,14 кв.м, общая стоимость квартиры – 434940 руб.;

- квартира №, количество комнат – студия, 2 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 19,77 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 17,14 кв.м, общая стоимость квартиры – 434940 руб.;

- квартира №, количество комнат – студия, 2 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 24,33 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 21,12 кв.м, общая стоимость квартиры – 535260 руб.;

- квартира №, количество комнат – студия, 2 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 35,42 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 31,72 кв.м, общая стоимость квартиры – 779240 руб.;

- квартира № количество комнат – студия, 2 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 36,44 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 32,74 кв.м, общая стоимость квартиры – 801680 руб.;

- квартира №, количество комнат – студия, 3 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 36,39 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 32,69 кв.м, общая стоимость квартиры – 800580 руб.;

- квартира №, количество комнат – студия, 3 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 35,49 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 31,79 кв.м, общая стоимость квартиры – 780780 руб.;

- квартира №, количество комнат – студия, 3 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 19,77 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 17,14 кв.м, общая стоимость квартиры – 434940 руб.;

- квартира №, количество комнат – студия, 3 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 35,42 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 31,72 кв.м, общая стоимость квартиры – 779240 руб.;

- квартира №, количество комнат – студия, 3 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 36,44 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 32,74 кв.м, общая стоимость квартиры – 801680 руб.;

- квартира №, количество комнат – студия, 3 этаж, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом – 25,26 кв.м, общая площадь квартиры без учета площади лоджии – 25,26 кв.м, общая стоимость квартиры – 555720 руб.

Указанный договор участия в долевом строительстве зарегистрирован в Управлении Росреестра по Челябинской области 21.03.2016 г., запись регистрации №№, при этом согласно документам, представленным по запросу суда Управлением Росреестра по Челябинской области, названный договор был сдан на регистрацию на следующий день после его заключения – 17.03.2016 г., что подтверждается распиской о получении документов на государственную регистрацию (т. 6 л.д. 209-211), что свидетельствует о том, что договор не был составлен «задним числом».

Акты приема-передачи квартир №, №, №, №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № как объектов долевого строительства между ООО «Краснопольская площадка № 6» и ООО ИК «Доступное жилье» подписаны 15.11.2016 г. (т. 2 л.д. 24-43).

Итого, общий объем обязательств по указанным договорам составил 26050860 руб. + 12469600 руб. = 38520460 руб.

В обоснование выполнения обязательств по оплате по договорам участия в долевом строительстве истцом ООО «Краснопольская площадка № 6» представлены:

- акт взаимозачета № от 05.04.2016 г. на сумму 28000000 руб., согласно которому задолженность ООО «Краснопольская площадка № 6» перед ООО «Инвестиционная компания «Доступное жилье» на 01.04.2016 г. составляет 28000000 руб. (по договору № от 16.03.2016 г. – 20000000 руб., по договору № от 19.02.2016 г. – 8000000 руб.), а задолженность ООО Инвестиционной компании «Доступное жилье» перед ООО «Краснопольская площадка № 6» на 01.04.2016 г. составляет 28000000 руб. по следующим договорам: по договору купли-продажи от 30.12.2015 г. – 7415067 руб., по договору займа № от 21.07.2015 г. – 4483,22 руб., по договору займа № от 22.07.2015 г. – 5412,05 руб., по договору займа № от 28.07.2015 г. – 2007756,67 руб., по договору займа № от 30.07.2015 г. – 844569,86 руб., по договору займа № от 31.07.2015 г. – 2110969,87 руб., по договору займа № от 05.08.2015 г. – 1569242,49 руб., по договору займа № от 13.08.2015 г. – 1157781,65 руб., по договору займа № от 19.08.2015 г. – 195882,57 руб., по договору займа № от 21.08.2015 г. – 1470090,16 руб., по договору займа № от 26.08.2015 г. – 322498,01 руб., по договору займа № от 27.08.2015 г. – 524672,60 руб., по договору займа № от 08.09.2015 г. – 1046616,44 руб., по договору займа № от 09.09.2015 г. – 256365,31 руб., по договору займа № от 10.09.2015 г. – 313780,27 руб., по договору займа № от 11.09.2015 г. – 164211,68 руб., по договору займа № от 15.09.2015 г. – 1857590,86 руб., по договору займа № от 21.09.2015 г. – 1555044,71 руб., по договору займа № от 22.09.2015 г. – 1043432,88 руб., по договору займа № от 24.09.2015 г. – 729925,48 руб., по договору займа № от 08.10.2015 г. – 98690,41 руб., по договору займа № от 05.12.2015 г. – 88861,17 руб., по договору займа № от 09.12.2015 г. – 69783,67 руб., по договору займа № от 14.12.2015 г. – 12279,46 руб., по договору займа № от 21.12.2015 г. – 22967,12 руб., по договору займа № от 25.12.2015 г. – 3026000 руб., по договору займа № от 18.01.2016 г. – 16600,00 руб., по договору займа № от 19.01.2016 г. – 24217,81 руб., по договору займа № от 21.01.2016 г. – 45206,58 руб. (т. 2 л.д. 150);

- акт взаимозачета № от 20.08.2016 г. на сумму 7115131,33 руб., согласно которому задолженность ООО «Краснопольская площадка № 6» перед ООО «Инвестиционная компания «Доступное жилье» составляет 7115131,33 руб. (по договору № от 16.03.2016 г. – 5097660 руб., по договору № от 19.02.2016 г. – 2017471,33 руб.), а задолженность ООО Инвестиционной компании «Доступное жилье» перед ООО «Краснопольская площадка № 6» составляет 7115131,33 руб. по следующим договорам: по договору займа № от 26.08.2015 г. – 2920681,33 руб., по договору займа № от 15.09.2015 г. – 1236727,15 руб., по договору займа № от 08.10.2015 г. – 2480000 руб., по договору займа № от 05.12.2015 г. – 477722,85 руб. (т. 2 л.д. 151);

- акт приема-передачи векселей от 21.03.2016 г. (векселей ОАО СК «Челябинскгражданстрой» № от 21.03.2016 г. № от 21.03.2016 г.) на сумму 953200 руб., копии указанных векселей, справку ОАО СК «Челябинскгражданстрой» от 16.10.2017 г. №, согласно которой ООО СК «ЧГС» является эмитентом простого векселя № от 21.03.2016 г. на сумму 476600 руб., простого векселя № от 21.03.2016 г. на сумму 476600 руб., которые выдавались ООО «Краснопольская площадка № 6» в счет оплаты по договору от 25.12.2015 г. купли-продажи земельного участка с кадастровым № и частично по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым №), векселя были предъявлены ОАО СК «ЧГС» к оплате 21.03.2016 г., они полностью оплачены и погашены (т. 2 л.д. 155, т. 4 л.д. 14-16);

- акт приема-передачи векселей от 23.05.2016 г., согласно которому ООО «Краснопольская площадка № 6» передало ООО ИК «Доступное жилье» в счет оплаты по договору долевого участия № от 19.02.2016 г. векселя ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 800000 руб.: № от 20.05.2016 г. номиналом 100000 руб. со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 03.06.2016 г., № от 20.05.2016 г. номиналом 400000 руб. со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 03.06.2016 г., № от 20.05.2016 г. номиналом 300000 руб. со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 03.06.2016 г., копии указанных простых векселей (т. 2 л.д. 230, т. 4 л.д. 19-21);

- акт приема-передачи векселей от 25.05.2016 г., согласно которому ООО «Краснопольская площадка № 6» передало ООО ИК «Доступное жилье» в счет оплаты по договору долевого участия № от 19№ г. вексель ПАО «Сбербанк России» № от 23.05.2016 г. номиналом 103210 руб. со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 03.06.2016 г., № от 20.05.2016 г. номиналом 400000 руб. со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 06.06.2016 г., копию указанного простого векселя (т. 2 л.д. 234, 235, т. 4 л.д. 23);

- акт зачета взаимных требований от 31.03.2016 г. между ООО ИК «Доступное жилье» и ООО «Краснопольская площадка № 6», согласно которому обязательства по договору долевого участия № от 19.02.2016 г. на сумму 1091700 руб. погашены предъявлением к погашению векселей ООО ИК «Доступное жилье» (№ от 29.02.2016 г. на сумму 689026 руб. со сроком платежа не ранее 30.03.2016 г., № от 29.02.2016 г. на сумму 402673,80 руб. со сроком платежа не ранее 30.03.2016 г.), копии простых векселей №, № от 29.02.2016 г. (т. 2 л.д. 227, т. 4 л.д. 12-13);

- справку ООО ИК «Доступное жилье» от 22.08.2016 г. № о том, что обязательства по оплате по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома № от 16.03.2016 г. в размере 26050860 руб. и по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома № от 19.02.2016 г. в размере 12469600 руб. исполнены, задолженность отсутствует. По договору долевого участия № от 16.03.2016 г. переданы права требования в отношении следующих квартир: №, №, №, №, № №, №, №, №, № № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № № №, №, №, №, №, №, №, № жилого дома № расположенного по АДРЕС; по договору долевого участия № от 19.02.2016 г. переданы права требования в отношении следующих квартир: №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № жилого дома № расположенного по АДРЕС (т.1 л.д. 48).

Копии вышеуказанных договоров займа, купли-продажи, платежных поручений о перечислении денежных средств с банковского счета ООО «Краснопольская площадка № 6», открытого в ЧФ АО «СМП Банк», г. Челябинск, на счета ООО ИК «Доступное жилье» в ОАО «Челябинвестбанк», г. Челябинск, ОАО «Челиндбанк», г. Челябинск, подтверждают наличие однородных денежных обязательств сторон, справка ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска об открытых счетах ООО «Краснопольская площадка № 6», ООО ИК «Доступное жилье», выписки по счету ООО ИК «Доступное жилье» в ОАО «Челябинвестбанк», в ПАО «Челиндбанк», справка ООО «Краснопольская площадка № 6» б/н подтверждают движение средств по счетам за период перевода денежных средств по договорам займа между сторонами займа, а оборотно-сальдовые ведомости по счету № за 2015 г., 2016 г. ООО ИК «Доступное жилье» подтверждают отражение заемных обязательств по кредитору ООО «Краснопольская площадка № 6» в бухгалтерской документации (т. 2 л.д. 156-223, т. 5 л.д. 98-100, т. 8 л.д. 155, 163-166, 184-188). При этом договоры займа лицами, участвующими в деле, по безденежности не оспаривались.

Доводы представителей ответчика, истца по встречному иску Курылевой Д.В. о том, что переводные вексели: № от 29.02.2016 г., выданный ООО ИК «Доступное жилье», №, № выданные ООО «Челябинскгражданстрой», не содержат передаточных надписей (индоссаментов) о передаче по ним прав требований платежа к ООО ИК «Доступное жилье», а потому последнее не вправе было ими производить оплату обязательств, отклоняются.

Требования к простому и переводным векселям предусмотрены Положением о переводном и простом векселе, утвержденном постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. №. Согласно пункту 77 Положения правила об индоссаменте (ст.ст. 11-20 Положения), о платеже (ст.ст. 38-42 Положения) применяются к простому векселю. Пунктами 11, 13 Положения предусмотрено, что индоссамент может быть совершен даже в пользу плательщика, либо в пользу векселедателя, либо в пользу всякого другого обязанного по векселю лица. Индоссамент должен быть написан на переводном векселе или на присоединенном к нему листе (добавочный лист).

В пунктах 7, 9 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 г. № разъяснено, что право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе. Векселедержатель может передать свое право другому лицу. Лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов.

Согласно простому векселю №, выданному 29.02.2016 г. ООО ИК «Доступное жилье» на сумму 689026,20 руб., первым векселедержателем указано ООО СК «Красное поле». На оборотной стороне простого векселя содержатся индоссаменты (передаточные надписи) от ООО СК «Красное поле» к ООО «БАЗИС Инжиниринг» и от ООО «БАЗИС Инжиниринг» к ООО «Краснопольская площадка № 6». Таким образом, ООО «Краснопольская площадка № 6» согласно указанному ряду индоссаментов является последним законным векселедержателем, а следовательно, имело право требовать по данному векселю платежа от вексельного должника – ООО ИК «Доступное жилье». Подписывая акт зачета взаимных требований от 31.03.2016 г. с ООО ИК «Доступное жилье», ООО «Краснопольская площадка № 6» предъявило данный вексель к платежу, о чем указано в акте.

Согласно простому векселю №, выданному 21.03.2016 г. ОАО «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» на сумму 476600 руб., первым и единственным векселедержателем указано ООО «Краснопольская площадка № 6», срок платежа – по предъявлении. Факт передачи векселедателем ОАО «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» первому векселедержателю бланков векселей подтверждается актом приема-передачи векселей от 21.03.2016 г. Последующего индоссамента от ООО «Краснопольская площадка № 6» к ООО ИК «Доступное жилье» оборотная сторона векселя не содержит, между последними составлен акт приема-передачи названных векселей от 21.03.2016 г. Нарушение правил об индоссаменте (отсутствие отметки в форме индоссамента) не влечет недействительность векселя, а влияет лишь на действительность права векселедержателя на предъявление требования по платежу. Между тем, спора между вексельным должником ООО «Строительная компания» и ООО ИК «Доступное жилье», право требования платежа которому передало по акту ООО «Краснопольская площадка № 6», не было. Как отмечалось выше, согласно справке ОАО «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» вексели предъявлены к оплате, оплачены и погашены (т. 4 л.д. 14).

Таким образом, учитывая, что заключение и исполнение договоров участия в долевом строительстве от 19.02.2016 г., 16.03.2016 г. (оплата, передача имущества – ст. 12 Федерального закона № 214-ФЗ от 30.12.2004 г.), их государственная регистрация, регистрация в ЕГРН обременений в пользу ООО «Краснопольская площадка» на объекты долевого строительства произошли до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 12.01.2017 г., истец ООО «Краснопольская площадка № 6» является законным владельцем спорных объектов долевого строительства и вправе требовать снять запрет на совершение регистрационных действий с названными объектами. При этом следует учитывать, что основанием возникновения права являются договоры долевого участия в строительстве, акты приема-передачи, которые заключены в надлежащей форме (ст. 4, 12 Федерального закона № 214-ФЗ от 30.12.2004 г.), исполнены сторонами.

То обстоятельство, что ООО «Краснопольская площадка № 6» не зарегистрировало за собой право собственности на квартиры после введения многоквартирных жилых домов в эксплуатацию, на что указывали ответчики в возражениях, не свидетельствует о том, что ООО «Краснопольская площадка № 6» не является законным владельцем объектов долевого строительства.

Разрешая встречные требования Курылевой Д.В., суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу требований данной правовой нормы судам надлежит дать оценку действиям сторон при заключении договора как добросовестным или недобросовестным, исходя из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей.

По общему правилу, указанному в п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 и 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо на права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как отмечалось выше, по основанию несоответствия сделки ст.ст. 10, 168 ГК РФ Курылевой Д.В. оспариваются договоры долевого участия в строительстве от 19.02.2016 г., 16.03.2016 г., акты зачета встречных требований № от 05.04.2016 г., № от 20.08.2016 г.

Так, договоры долевого участия в строительстве заключены ООО ИК «Доступное жилье» с ООО «Краснопольская площадка № 6» по цене 22000 руб./кв.м. Настаивая на недействительности договоров по ст.ст. 10, 168 ГК РФ, Курылева Д.В. ссылается на цену договоров долевого участия в строительстве, заключенных ООО «Краснопольская площадка № 6» позднее указанной даты, а равно на заключенные ООО ИК «Доступное жилье» договоры долевого участия с гражданами ранее указанной даты, согласно которым стоимость квадратного метра объекта долевого строительства на 18-20% выше, а следовательно, ООО ИК «Доступное жилье» преследовало цель вывести имущество по заниженной стоимости и причинить тем самым вред кредиторам, и в частности взыскателям по исполнительному производству, включая Курылеву Д.В.

Отклоняя указанные доводы истца по встречному иску, суд находит обоснованными ссылки ООО ИК «Доступное жилье» на то, что Курылевой Д.В. не представлено доказательств злоупотребления правом в этой части со стороны ООО ИК «Доступное жилье».

Так, договоры долевого участия в строительстве с Курылевой Д.В., Болванович В.М. по цене в среднем 32000 руб./кв.м заключены за год-полтора до оспариваемых сделок, что в условиях меняющегося спроса и предложения на рынке недвижимости не может безусловно свидетельствовать о заключении договоров на заведомо невыгодных условиях для ООО ИК «Доступное жилье». Сведений о рыночной стоимости недвижимости по сделке в условиях оптовой покупки квартир на указанную дату истцом по встречному иску не представлено, а согласно ст. 421 ГК РФ граждане и организации свободны в заключении договоров.

Тот факт, что ООО «Краснопольская площадка № 6» впоследствии отчуждало данные объекты долевого строительства по цене, незначительно выше, чем приобрело, вопреки доводам встречного иска, не свидетельствует о злоупотреблении правами со стороны ответчиков и в частности ООО ИК «Доступное жилье» как должника в исполнительном производстве. ООО «Краснопольская площадка № 6» является самостоятельным юридическим лицом, к целям его деятельности согласно Уставу относятся и операции с недвижимостью, а жилые помещения приобретались для последующего отчуждения, ввиду того, что предназначены для проживания граждан согласно ст. 17 ЖК РФ.

Более того, из уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения от 28.04.2015 г., налоговых деклараций по УСН за 2015, 2016 гг. ООО «Краснопольская площадка № 6» усматривается, что последнее находится на упрощенной системе налогообложения, уплачивает налог по УСН по объекту доход, уменьшенный на величину расходов (п. 1 ст. 346.14 Налогового кодекса РФ), по налоговой ставке 6% (ст. 346 НК РФ), а следовательно, цена договора долевого участия в строительстве в целях недопущения причинения убытков обществу не могла быть менее цены, увеличенной на сумму налога. Кроме того, ООО «Краснопольская площадка № 6» является коммерческой организацией, цель деятельности которой - получение прибыли (т. 8 л.д. 137-154).

Помимо прочего, на момент заключения ООО ИК «Доступное жилье» договоров долевого участия в строительстве от 19.02.2016 г., 16.03.2016 г. не было возбуждено ни исполнительного производства, не было вынесено решения о взыскании с ООО ИК «Доступное жилье» в пользу Курылевой Д.В. денежных средств и неустойки, не было принято мер по обеспечению иска (иск поступил в суд 30.03.2016 г., определение об обеспечении иска вынесено 12.04.2016 г., решение Центрального районного суда г. Челябинска вынесено 28.07.2016 г., вступило в силу 20.10.2016 г., исполнительное производство возбуждено 21.11.2016 г.) (т. 5 л.д. 123, т. 6 л.д. 22-32, т. 8 л.д. 78-80).

На момент 16.03.2016 г. с исками в суды обратились 11 взыскателей на общую сумму 187000 руб., а исполнительных производств было возбуждено 2 на сумму 187000 руб. (16.03.2016 г., взыскатели Попова Г.П. и Попов А.А.), что подтверждается скриншотами с сайтов судов, реестром взыскателей по сводному исполнительному производству, представленному судебным приставом (т. 5 л.д. 109-118, т. 8 л.д. 189-190), что опровергает доводы о злоупотреблении правом со стороны ООО ИК «Доступное жилье» при заключении сделок.

То обстоятельство, что до заключения договоров долевого участия в строительстве Курылева Д.В. предъявила претензию о расторжении договоров долевого участия (вх. от 27.01.2016 г.) (т. 9 л.д. 1-2), заключенных с ней, требуя возврата денежных средств в сумме 3279994,40 руб., не свидетельствует о том, что договоры долевого участия от 19.02.2016 г. и 16.03.2016 г. с ценой более 38500000 руб. были заключены с целью причинения вреда именно Курылевой Д.В.

При этом задолженность перед Курылевой Д.В. была в большей части на сумму 2449951 руб. погашена путем заключения мирового соглашения от 06.04.2017 г. (т. 6 л.д. 33-37), остаток задолженности составляет менее 1 млн. руб.

Оспаривая акты зачета взаимных требований № от 05.04.2016 г., № от 20.08.2016 г., истец по встречному иску ссылается на более позднее их заключение, что привело к увеличению задолженности по процентам по договорам займа.

Между тем названные доводы Курылевой Д.В. являются голословными, поскольку согласно акту № от 05.04.2016 г. зачета взаимных требований, подписанному между сторонами спустя полтора месяца после договора от 19.02.2016 г. и 3 недели после договора от 16.03.2016 г., была погашена основная сумма долга по договорам займа на сумму 28000000 руб., а 20.08.2016 г. – остатки.

Само по себе отчуждение объектов долевого строительства по договорам долевого участия юридическому лицу, состав учредителей которых совпадает, не свидетельствует о недействительности сделок, поскольку сделки между названными лицами законом не запрещены.

Следует отметить, что требование Курылевой Д.В. о признании недействительными договоров долевого участия в строительстве на сумму более 38500000 руб. не соразмерно объему долга ООО ИК «Доступное жилье» перед Курылевой Д.В. В данном случае, предъявляя такой иск о признании сделок недействительными в полном объеме, она злоупотребляет правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы во встречном иске о том, что ООО «Краснопольская площадка № 6» переуступает свои права на квартиры физическим лицам (10.03.2016 г. и 21.03.2016 г.) до оплаты прав требования ООО ИК «Доступное жилье» в нарушение требований п. 1 ст. 11 Федерального закона № 214-ФЗ, не имеют правового значения по вопросу оценки законности договоров долевого участия в строительстве.

Не имеется оснований для удовлетворения встречных требований Курылевой Д.В. и в части признания договоров долевого участия и актов мнимыми сделками.

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как разъяснено в пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», следует учитывать, что стороны сделки могут осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Между тем из представленных ООО «Краснопольская площадка № 6», а также ООО ИК «Доступное жилье», а также полученных по запросам суда доказательств усматривается, что договоры долевого участия в строительстве от 19.02.2016 г., 16.03.2016 г. не были заключены «задним числом», имели цель – оптовое отчуждение имущества другому юридическому лицу для целей последующей продажи им объектов в незавершенных строительством объектах, договоры были исполнены как в части оплаты, так и в части передачи имущества по ним, о чем отмечалось выше со ссылкой на соответствующие доказательства.

Более того, на основании спорных договоров долевого участия в строительстве ООО «Краснопольская площадка № 6» переуступило права требования других (не спорных) объектов долевого строительства третьим лицам, чьи права уже зарегистрированы в ЕГРН, что подтверждается выписками из ЕГРН на земельные участки от 14.11.2017 г. и 15.11.2017 г.

Доводы представителей ответчика по встречному иску ООО «Краснопольская площадка № 6» о пропуске Курылевой Д.В. срока исковой давности по оспариванию сделок и применению последствий их недействительности отклоняются как несостоятельные, поскольку срок исковой давности по требованию о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ три года, который на момент подачи встречного иска (18.10.2017 г.) не истек.

Таким образом, в удовлетворении встречного иска следует отказать в полном объеме, первоначальный иск - удовлетворить.

Ввиду удовлетворения иска ООО «Краснопольская площадка № 6» в его пользу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. с ответчиков в равных долях с каждого, по 68,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Краснопольская площадка № 6» удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра недвижимости, а также регистрации ограничений и обременений, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г. Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц от 12.01.2017 г. в рамках сводного исполнительного производства № в отношении объектов долевого строительства:

квартир №, № № № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, находящихся в объекте капитального строительства (многоквартирном жилом доме стр. 4), расположенном на земельном участке с кадастровым № по АДРЕС;

квартир №, №, № №, находящихся в объекте капитального строительства (многоквартирном жилом доме стр. №), расположенном на земельном участке с кадастровым № по АДРЕС.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснопольская площадка № 6» с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционной компании «Доступное жилье», Управления Федерального казначейства по Челябинской области, Некрасовой А.Вл., Копытовой В.А., Маркелова А.Н., Попкова Д.А., Челябинского областного общественного учреждения защиты прав потребителей «Совет потребителей Челябинской области», Усольцевой М.П., Гумировой В.Ф., Таранюк Е.В., Донченко А.Ан., Донченко А.Е., Блинова А.Г., Курылевой Д.В., ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска, Столповских Г.Ми., Пономаревой Л.В., Копыловой Е.В., Владимировой Е.З., ООО «Континент» (ИНН №), Кулакова И.М., Шулиной С.А., Шулина В.С., Владимирова К.А., Пономаревой Г.Г., Санталовой Ю.В., Пестерова П.А., Ефименко О.В., Чуйко Е.А., Щербининой В.Г., Пластининой И.Ю., Шумаковой Т.В., Горячевой Е.Ми., Любаева Ф.В., Кокшаровой Лю.В., Славинской Т., Попова М., Казанцевой А.Ад., Гусевой Л.В., Ахтямовой Н.Ма., Ховановой Н.Б., Мигуш Е.Ан., Романенко М.А., Центральной межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей», Курбаковой Н.А., ОАО «Челябоблкоммунэнерго», Бурьяновой В.З., Дорожевского А.В., Сергеева К.А., Файзуллиной С.З., Бреевой Л.М., Шешуковой Е.А., Зайнуллиной Р.Х., Щербаковой В.П., Андреенко Е.Ф., Михайловой И.Я., Болванович В.М., Болванович А.М., Болванович А.Ни., Попова А.А., Поповой Г.П., Попова И.Ал., Кабирова Н.Р., Прибытковой М.Ан., Валиуллиной А.Р., Шишкиной С.Н., Якуповой Л.И., Батраевой Н.Н., ООО «Кровля Изоляция», Калашникова И.Б., Калашниковой Л.Б., Сайфулина Н.Ни., Рыженкова О.Ви., Прибыткова М.А., Алябьевой И.Ни., Черемных А.В., ООО «Континент» (ИНН №), Фурсаевой Н.Ви., Башировой Г.Р., Романовой Н.Ев., Романова Е.И., Кочкиной Ю.В., Курбатовой И.В., Кожевиной А.В., Хромовой Е.Ми., Затыльской А.Л., Шмидт Э.Л., Бурданова А.Ва. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 6000 (Шесть тысяч) руб., по 68 (Шестьдесят восемь) руб. 18 коп. с каждого.

В удовлетворении встречного иска Курылевой Д.В. отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боднарь