Шуманова Наталья Владимировна

Дело № 2-600/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Шумановой Н. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) в обоснование заявленных требований указало, что 11 января 2017 года заключило с Шумановой Н.В. договор кредитной карты № ХХХ с лимитом задолженности 140 000 рублей, в форме заявления-анкеты, Тарифов по кредитным картам, Условий комплексного банковского обслуживания и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт. Клиент обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В нарушение условий договора заемщиком систематически не исполнялись обязательства по оплате минимального платежа, поэтому Банк расторг договор 09 октября 2019 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика составляет 202 183,77 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины 5221,84 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, при пода...

...че иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шуманова Н.В. не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Судом установлено, что 11 января 2017 года АО «Тинькофф Банк» заключил с Шумановой Н.В. договор кредитной карты № ХХХ в результате акцепта Банком оферты путем оформления ответчиком 27 декабря 2016 года заявления-анкеты на получение кредитной карты (л.д.13) на условиях, указанных в заявлении-анкете, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (л.д.14), Условиях комплексного банковского обслуживания (л.д.14-16) и Тарифах (л.д.22-23), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8 Общих условий).

Согласно пункту 5.7 Общих условий Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку.

Пунктом 5.10 Общих условий установлена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану.

При этом банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору и в иных случаях по усмотрению банка (п. 8.1).

Из выписки по договору № ХХХ усматривается, что за период с 12 января 2017 года по 06 апреля 2019 года ответчиком Шумановой Н.В. совершались денежные операции по данному счету, что свидетельствует о заключении кредитного договора и принятии ответчиком его условий (л.д. 26).

При этом, Шуманова Н.В. неоднократно нарушала свои обязательства по договору кредитной карты в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что следует из выписки по счету (л.д.26) и расчета задолженности (л.д.10-12).

Банк направил ответчику заключительный счет на сумму 202 183,77 рублей по состоянию на 09 октября 2019 года с предложением в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета погасить задолженность (л.д.29). Данное требование Шумановой Н.В. не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

По расчету истца размер задолженности Шумановой Н.В. по договору кредитной карты № ХХХ по состоянию на 12 февраля 2020 года составляет 202 183,77 рублей, из которых:

основной долг – 145 196,16 рублей;

проценты – 53 447,61 рублей;

комиссии и штрафы – 3540,00 рублей (л.д.9,10-12).

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, задолженность по договору кредитной карты № ХХХ в указанном истцом размере 202 183,77 рублей подлежит взысканию с ответчика Шумановой Н.В. в пользу АО «Тинькофф Банк».

При подаче иска банком была оплачена госпошлина в сумме 5221,84 рублей, которая взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Шумановой Н. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Шумановой Н. В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с 03 мая 2019 года по 09 октября 2019 года в сумме 202 183 (двести две тысячи сто восемьдесят три) рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5221 (пять тысяч двести двадцать один) рубль 84 копейки.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 21.05.2020

Изготовлено мотивированное решение 27.05.2020

Решение вступает в законную силу 30.06.2020

Дело № 2а-453/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 29 мая 2020 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Григорьевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области к Шумановой Н.В. о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Смоленской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шумановой Н.В. о взыскании налога и пени, указав, что государственная регистрация административного ответчика в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу с 28 августа 2019 г. в связи с внесением в ЕГРИП записи о прекращении деятельности.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г., составляют 4533 рубля 82 копейки, пени – 13 рублей 75 копеек; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному) за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 г. составляют 19 332 рубля 61 копейка, пени – 58 рублей 64 копейки.

В связи с неуплатой административным ответчиком страховых взносов в установленный законом срок, Межрайонная ИФНС России № 2 по Смоленской об...

...ласти направила в адрес должника требование №123311 от 26 сентября 2019 г., которое в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

Поскольку до настоящего времени суммы налогов и пени не уплачены, Межрайонная ИФНС России № 2 по Смоленской области вынуждена обратиться в суд, и, ссылаясь на ст. ст. 31, 48 НК РФ, просит суд взыскать с административного ответчика в доход бюджета вышеуказанные суммы налогов и пени, восстановив пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Шуманова Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, возражений относительно заявленных административных исковых требований суду также не представил.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 58 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения содержатся в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании абз. 3 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Абзацем 2 п. 2 ст. 48 НК РФ установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Обязанность, порядок, сроки, объекты налогообложения и тарифы установлены главой 34 НК РФ.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что Шуманова Н.В. состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя, 28 августа 2019 г. прекратила свою деятельность (л.д. 15-17).

В нарушение ст. ст. 419, 425-429, 430 НК РФ налогоплательщик не произвел уплату страховых взносов, в связи с чем в его адрес направлено требование № 123311 по состоянию на 26 сентября 2019 г. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей), в котором предложено погасить задолженность в срок до 9 октября 2019 г. (л.д. 12-13, 14).

Таким образом, шестимесячный срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ исходя из срока, указанного в налоговом требовании, в данном случае истекал 9 апреля 2020 г.

В октябре 2019 г. Межрайонная ИФНС России № 2 по Смоленской области обратилась к мировому судье судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Шумановой Н.В. в доход бюджета страховых взносов в сумме 4533 рубля 82 копейки, 19 332 рубля 61 копейка, пени в сумме 13 рублей 75 копеек и 58 рублей 64 копейки (л.д. 1-4 административного дела № 2а-713/2019-54).

В связи с подачей Шумановой Н.В. возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 29 ноября 2019 г. судебный приказ от 15 ноября 2019 г. по делу № 2а-717/2019-54 о взыскании с Шумановой Н.В. обязательных платежей и санкций в размере 23 938 рублей 82 копейки отменен и отозван без дальнейшего исполнения (л.д. 23 административного дела № 2а-717/2019-54).

4 февраля 2020 г. настоящий административный иск направлен Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области в адрес Вяземского районного суда Смоленской области, и поступил в суд согласно штампу входящей корреспонденции 11 февраля 2020 г. (л.д. 22, 3-9).

Суд приходит к выводу, что административное исковое заявление к Шумановой Н.В. подано Инспекцией в пределах как установленного п. 2 ст. 48 НК РФ общего срока (в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), так и предусмотренного абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ срока после вынесения мировым судьей 29 ноября 2019 г. определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, установленные действующим законодательством сроки обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций административным истцом соблюдены.

В связи с данными обстоятельствами суд не находит оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего административного иска.

Согласно приведенному в административном исковом заявлении расчету, суммы страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г., составляют 4533 рубля 82 копейки, пени – 13 рублей 75 копеек; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 г.) - 19 332 рубля 61 копейка, пени – 58 рублей 64 копейки.

Суд соглашается с приведенными в административном исковом заявлении расчетами взыскиваемых сумм, поскольку они верны с математической точки зрения, не противоречат действующему законодательству и согласуются с установленными судом обстоятельствами, в связи с чем признаются правильными.

Административным ответчиком представленные расчеты не оспорены, доказательств, подтверждающих уплату налогов и сборов, суду не представлено.

Кроме того, суд находит, что обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с данным административным исковым заявлением подтверждены.

Учитывая, что в материалах административного дела отсутствуют доказательства уплаты административным ответчиком определенных ко взысканию налоговым органом обязательных платежей и санкций, а также поскольку отсутствуют обстоятельства для освобождения Шумановой Н.В. от их уплаты, суд находит, что имеются основания для взыскания вышеуказанных сумм, в связи с чем считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом требований пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 918 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области в восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления к Шумановой Н.В. о взыскании налога и пени.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области к Шумановой Н.В. о взыскании налога и пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шумановой Н.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджета: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г.: налог в размере 4533 (четыре тысячи пятьсот тридцать три) рубля 82 копейки, пени в размере 13 (тринадцать) рублей 75 копеек; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 г.): налог в размере 19 332 (девятнадцать тысяч триста тридцать два) рубля 61 копейка, пени в размере 58 (пятьдесят восемь) рублей 64 копейки.

Взыскать с Шумановой Н.В. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 918 (девятьсот восемнадцать) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Р.Е. Воронков

Дело № 2а-52/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области к Шумановой Н. В. о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Смоленской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шумановой Н. В. о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафа, ссылаясь на то, что за административным ответчиком числятся задолженность: по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2018 года в сумме 6 525 рублей, по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2018 года в размере 6 442 рублей 98 копеек, пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 1 436 рублей 94 копеек, штраф по единому налогу на вмененный доход за 1 и 2 кварталы 2018 года в общем размере 2 610 рублей (1305х2), которая до настоящего времени не уплачена. Одновременно подано заявление о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, административ...

...ный иск поддерживает.

Административный ответчик Шуманова Н.В. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В статье 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Положениями пункта 1 статьи 346.26 НК РФ (далее по тексту и здесь - в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя и применяется наряду с общей системой налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном главой 26.3 НК РФ. Организации и индивидуальные предприниматели переходят на уплату единого налога добровольно.

В силу п. 1 ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности (п. 2 ст. 346.29 НК РФ).

Налоговым периодом по единому налогу в соответствии со ст. 346.30 НК РФ признается квартал.

В силу п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В соответствии с пп. 8, 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе: требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

На основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, по месту нахождения налогового органа проводится камеральная налоговая проверка без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета) (п. 1 ст. 88 НК РФ).

Пунктом 10 статьи 101.4 НК РФ определено, что на основании вынесенного решения о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение (об отказе в привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение) этому лицу налоговым органом, выявившим соответствующее правонарушение, направляется требование об уплате (о перечислении) налога (сбора, страховых взносов), пеней и штрафа в порядке и сроки, которые установлены статьями 58, 60, 69 и 70 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 104 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.

До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, Шуманова Н.В. в период с 24 июля 2009 года по 28 августа 2019 года являлась индивидуальным предпринимателем (л.д.9-11) и, соответственно, плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

22 августа 2019 года Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области на основании акта налоговой проверки от 9 июля 2019 года № 591 вынесено решение № 580 о привлечении индивидуального предпринимателя Шумановой Н. В. к налоговой ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 122 НК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 305 рублей, с доначислением недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2018 года в размере 6 525 рублей, пени по состоянию на 22 августа 2019 года в сумме 646 рублей 72 копеек (л.д.12-13).

Также 22 августа 2019 года Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области на основании акта налоговой проверки от 9 июля 2019 года № 588 вынесено решение № 581 о привлечении индивидуального предпринимателя Шумановой Н. В. к налоговой ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 122 НК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 305 рублей, с доначислением недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2018 года в размере 6 525 рублей, пени по состоянию на 22 августа 2019 года в сумме 790 рублей 22 копеек (л.д.14-15).

Указанные решения налогового органа в установленном законом порядке Шумановой Н.В. не обжалованы.

Поскольку единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени и штраф административным ответчиком не был уплачен, налоговым органом в адрес Шумановой Н.В. направлялись:

требование № 123656 от 9 октября 2019 года об уплате недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 6 442 рублей 98 копеек, пени – 790 рублей 22 копейки, штрафа в размере 1 305 рублей по сроку уплаты до 20 ноября 2019 года (л.д.16-17);

требование № 123657 от 9 октября 2019 года об уплате недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 6 525 рублей 00 копеек, пени – 646 рублей 72 копеек, штрафа в размере 1 305 рублей по сроку уплаты до 20 ноября 2019 года (л.д.16-17).

Данных об удовлетворении указанных требований налогового органа и оплате Шумановой Н.В. недоимки по налогу, пени и штрафа материалы дела не содержат.

Таким образом, общая сумма недоимок превысила 3 000 рублей после истечения срока исполнения требований № 123656 и № 123657 от 9 октября 2019 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций с должника Шумановой Н.В. налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области в декабре 2019 года, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока.

Судебный приказ вынесен 27 декабря 2019 года, а 24 января 2020 года, в связи с поступившими 20 января 2020 года возражениями должника Шумановой Н.В., данный судебный приказ отменен (л.д. 21).

С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 2 по Смоленской области обратилась в суд посредством почтовой связи 23 октября 2020 года (л.д.24), то есть по истечении шестимесячного процессуального срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Доказательств уважительности пропуска процессуального срока административным истцом суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

Суд считает, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, специально уполномоченным государственным органом на администрирование налоговых платежей, в том числе на их взыскание в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах обращения в суд с административными исками о взыскании обязательных платежей и санкций.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования заявлены истцом за пределами срока их предъявления и не подлежат удовлетворению, поскольку установление данного обстоятельства является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкций.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области к Шумановой Н. В. о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Красногирь

Дело № 2а-1360/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области к Шумановой Н. В. о взыскании страховых взносов, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 2 по Смоленской области обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что государственная регистрация административного ответчика в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу с 28 августа 2019 года в связи с внесением в ЕГРИП соответствующей записи.

В нарушение норм налогового законодательства административный ответчик не произвел уплату по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере 7212 рублей 39 копеек; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда ОМС за расчетные периоды, истекшие с 1 января 2017 года, в размере 1317 рублей 98 копеек, в связи с чем, в его адрес были направлены требования об уплате, которые в добровольном порядке ...

...налогоплательщиком не исполнены.

Просит суд взыскать с административного ответчика в доход бюджета вышеуказанные суммы. Одновременно Межрайонная ИФНС России № 2 по Смоленской области просит признать причины пропуска срока для обращения с административным иском в суд уважительными и восстановить пропущенный срок, учитывая, что она преследует цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей, а налогоплательщиком нарушена обязанность по уплате законно установленных налогов в бюджет, что является невосполнимыми потерями для бюджета и его неполному формированию. Кроме того, на налоговом учете состоит более 180 000 физических лиц, в связи с чем, имеет место большая загруженность сотрудников инспекции по своевременному оформлению документов для обращения в суд, связанная с вводом и промышленной эксплуатацией промышленного комплекса АИС Налог-3, а также со структурными штатными изменениями инспекции.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административный иск поддерживает.

Административный ответчик Шуманова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Согласно ч. 1 ст. 290 КАС РФ решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса, в которой частью 5 ст. 180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Исходя из абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период начисления страховых взносов и пени), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Судом установлено и следует из письменных материалов административного дела, что в связи с неуплатой административным ответчиком в установленный срок страховых взносов и пени, Шумановой Н.В. направлялось требование об их уплате № 6541 по состоянию на 14 января 2019 года на общую сумму 32 417 рублей 96 копеек (л.д. 17-18, 19). При этом в требовании указано на необходимость уплатить задолженность в срок до 06 февраля 2019 года.

Таким образом, срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, установленный абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, в данном случае истек 06 августа 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 27 апреля 2021 года Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области отказано в выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с Шумановой Н.В., поскольку срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, истек 06 августа 2019 года, в связи с чем, заявленное требование не является бесспорным (л.д. 13).

Настоящий административный иск подан в суд 11 июня 2021 года (л.д. 20).

С учетом вышеприведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд находит, что данный административный иск поступил в суд по истечении установленного законном срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока на подачу настоящего административного искового заявления, суд приходит к следующему.

Сведениями о неисполнении административным ответчиком обязанности по уплате страховых взносов и пени налоговый орган располагал после 06 февраля 2019 года, а с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций он обратился к мировому судье в апреле 2021 года, в районный суд – 11 июня 2021 года, несмотря на то, что при реализации своих полномочий для налоговой инспекции не исключается возможность обратиться с таким заявлением заблаговременно.

Анализируя приведенные в ходатайстве о восстановлении срока Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области доводы, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд, в связи с чем срок подачи административного иска пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Организационные, структурные штатные и технические изменения в налоговом органе не могут являться уважительными причинами пропуска срока обращения с административным исковым заявлением в суд.

В связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области к Шумановой Н. В. о взыскании страховых взносов, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 07.09.2021

Изготовлено мотивированное решение 16.09.2021

Решение вступает в законную силу 19.10.2021

Дело № 2-1702/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Вязьма Смоленской области 23 декабря 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Жаворонковой В.А.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Шумановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Шумановой Н.В., в обоснование требований указав, что 25 апреля 2013 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХ и ей выдана кредитная карта с кредитным лимитом 480 000 рублей под 18,9 % годовых сроком возврата до востребования.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 25 апреля 2013 года по 30 октября 2019 года составила 538 481,78 рублей, в том числе: основной долг – 479 972,58 рублей, проценты – 58 509,20 рублей.

Ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Шумановой Н.В. было проигнорировано.

Банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины...

... в размере 8 584,82 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Шуманова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно иска и заявлений об отложении дела суду не представила.

Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Шумановой Н.В. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25 апреля 2013 года между ООО АКБ «РОСБАНК» и Шумановой Н.В. был заключен договор кредитования по кредитной карте №ХХХ в форме Заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, Тарифного плана по СПК (л.д. 19-23).

В соответствии с п. 3 Заявления о предоставлении кредита Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом путем ежемесячного зачисления (но не позднее срока минимального ежемесячного платежа и срока полного возврата кредита, указанных в разделе «Параметры кредита» настоящего заявления) на открытый Банком личный банковский счет денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа, не позднее срока полного возврата кредита, указанного в поле «Параметры кредита».

Согласно п. 4 Заявления о предоставлении кредита Шуманова Н.В. подтвердила, что до подписания настоящего заявления она была ознакомлена с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита.

Как следует из раздела «Параметры кредита» сумма кредитного лимита составила 480 000 рублей, процентная ставка в пределах кредитного лимита 18,9 % годовых. Сумма минимального ежемесячного платежа складывается из: суммы начисленных процентов за истекший(ие) расчетный(ые) период(ы) на непросроченную часть задолженности по кредитам, не являющимся беспроцентным, предоставленным в пределах кредитного лимита/сверх расходного лимита; полной суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным сверх расходного лимита, по состоянию на конец последнего истекшего расчетного периода; 5 % от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах кредитного лимита, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода. Расчетный период установлен с 26 числа месяца по 25 число следующего месяца. Срок оплаты минимального ежемесячного платежа 25 числа каждого расчетного периода. Срок полного возврата кредита 25 апреля 2016 года (л.д.22).

С 26 апреля 2013 года ответчик использовал денежные средства с кредитной карты разными траншами в пределах кредитного лимита, совершал действия по снятию и внесению наличных денежных средств (л.д.26-49).

Из содержания искового заявления, расчета задолженности следует, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и начисленных процентов образовалась задолженность на 31 октября 2019 года в сумме 538 481,78 рублей, в том числе: 479 972,58 рублей – основной долг; 58 509,20 рублей – проценты (л.д.8-18).

Суд соглашается с данным расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащим действующему законодательству, согласуется с установленными судом обстоятельствами. Доказательств того, что задолженность погашена, не представлено.

28 августа 2019 года Банком ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, которое Шуманова Н.В. проигнорировала (л.д.50,51-56).

Учитывая изложенное, заявленные требования ООО РОСБАНК подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 584,82 рублей, что подтверждается платежным поручением № ХХХ от 20 ноября 2019 года (л.д.7). Данную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Шумановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шумановой Н.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № ХХХ от 25 апреля 2013 года в размере 538 481 (пятьсот тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 78 копеек и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 8 584 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Жаворонкова