Шумбалов Руслан Самигуллаевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2016 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области Евченко А.А.

подсудимого – Шумбалова Р.С.

защитника – адвоката адвокатского кабинета АП <адрес> Старокожевой Л.Н.,

предоставившей ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ШУМБАЛОВА Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Верхний Балыклей Быковского района Волгоградской области, казаха, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего администратором ИП «Кочерженко И.С.», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Шумбалов Р.С. совершил деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 241 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Шумбалов Р.С. с неустановленного в ходе дознания времени, но не позднее лета 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, занимая должность администратора службы размещения гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде подрыва общественной нравственности и здоровья населения и желая наступления данных последствий, из личной корыстной заинтересованности с целью получения материальной выгоды путем извлечения прибыли от организации занятия проституцией другими лицами совершал деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, осуществляя посредническую деятельность между женщинами-проститутками, оказывающими за денежное вознаграждение сексуальные услуги, и лицами, желающими ...

...воспользоваться данными услугами и согласными их оплачивать, а именно: подбирал проституток для осуществления выездов по его звонкам в сауну указанной гостиницы, обговаривал с ними условия «работы» и условия распределения полученной прибыли, посредством телефонной связи вызывал в сауну проституток для оказания интимных услуг клиентам, предоставляя им для этих целей помещение сауны, обговаривал с клиентами условия оказания приглашенными им проститутками услуг сексуального характера, получая за это от каждой вызванной им проститутки денежное вознаграждение, точная сумма которого в ходе дознания не установлена, из денежных средств, вырученных последними за оказание в сауне интимных услуг клиентам.

Так ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Шумбалов Р.С., находясь на своем рабочем месте в гостинице «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, посредством телефонной связи с ФИО3, выступающим под видом «клиента», предварительно договорился о вызове в сауну указанной гостиницы к 20 часам 2-х проституток для оказания сексуальных услуг 5 клиентам, разъяснив ФИО3 стоимость оказания интимных услуг двух девушек- проституток, которая составляла <данные изъяты> за два часа пребывания с указанными клиентами в сауне и, получив согласие ФИО3, вызвал посредствам телефонной связи в сауну к указанному времени для оказания интимных услуг двух проституток: ФИО и ФИО2

Когда ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в сауну, расположенную в гостинице «<данные изъяты>» по указанному адресу под видом «клиентов» пришли ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, Шумбалов Р.С. встретил их, а также встретил приехавших на такси по его вызову для оказания последним сексуальных услуг проституток ФИО и ФИО2 и проводил проституток к «клиентам», после чего получил от ФИО3 денежные средства в общем размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> в качестве оплаты за оказание проститутками сексуальных услуг, а <данные изъяты> в качестве оплаты отдыха в сауне. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут всем присутствующим лицам было объявлено о проведении проверочной закупки услуг сексуального характера, Шумбалов Р.С. и проститутки были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции, действовавшими в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе дознания по уголовному делу Шумбалов Р.С. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Шумбалов Р.С. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Шумбалов Р.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Шумбалова Р.С. рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 241 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

Шумбалов Р.С. работает, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, работы, с предыдущего места учебы и службы.

Учитывая цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, а также мнения государственного обвинителя и защиты, суд считает, что в отношении Шумбалова Р.С. следует назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 241 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ШУМБАЛОВА Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения Шумбалову Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере <данные изъяты>, купюрами <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение ФИО6 - возвратить по принадлежности оперуполномоченному Крюковского ОП ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области ФИО6;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI №, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области - возвратить Шумбалову Р.С.;

- специальное средство – аудиозаписывающее устройство марки «<данные изъяты>» серийный № с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области - возвратить в Крюковский ОП ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.