Шумейко Александр Дмитриевич

Материал № 5-722/2021

УИД: 86RS0003-01-2021-000758-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижневартовск 30 апреля 2021 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Пересыпкин А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Шумейко А. Д., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2021 года в 16 час. 40 мин. сотрудником МОМВД России «Нижневартовский» был выявлен Шумейко А.Д., который находился в общественном месте, а именно в магазине «Павильон 229», расположенном по адресу: 22-й км автодороги Нижневартовск-Радужный, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил режим обязательного использования гражданами в общественных местах средств индивидуальной защиты органов дыхания, введенный постановлением Губернатора ХМАО-Югры от 5 мая 2020 года № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шумейко А.Д. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в соответствии со ст. 80 Конституции Российской Федерации, выс...

...шим должностным лицам субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Постановлением Губернатора ХМАО-Югры от 09 апреля 2020 года № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре» введен режим повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки и режим обязательной самоизоляции граждан.

Постановлением Губернатора ХМАО-Югры № 48 от 05 мая 2020 года был введен режим обязательного использования гражданами в общественных местах средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Судья, изучив дело об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что в действиях Шумейко А.Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Шумейко А.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.04.2021 года, его объяснением в протоколе согласно которому он подтвердил, что находился в магазине без маски; рапортом сотрудника полиции от 04.04.2021 года и фото-фиксацией нарушения.

Противоправность действий Шумейко А.Д. заключается в том, что он в нарушение установленных постановлением Губернатора ХМАО-Югры от 24.02.2021 года № 20 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре», правил поведения на территории ХМАО-Югры, 04 апреля 2021 года в 16 час. 40 мин. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания, судья, учитывает требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного Шумейко А.Д. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении Шумейко А.Д. административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шумейко А. Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.Г. Пересыпкин

КОПИЯ ВЕРНА «30» апреля 2021 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-722/2021

Нижневартовского районного суда

Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2021-000758-58

Судья Пересыпкин А.Г.________________________

Судья: Улитина Е.Ю.

Докладчик: Кандакова Л.Ю. Дело № 33-1905

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Гордиенко А.Л.,

судей: Кандаковой Л.Ю., Карасовской А.В.,

при секретаре: Куренковой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандаковой Л.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе Шумейко А.Д. на решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 07 декабря 2017 года по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Шумейко Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 мотивированы тем, что 08.05.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 272 500 рублей под 21,35% годовых, на срок по 08.05.2018. Поскольку 09.10.2014 заёмщик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 04.10.2017 образовалась задолженность в размере 189 989 рублей 52 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 177 067 рублей 65 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 8 348 рублей 10 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4 573 рубля 77 копеек.

Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 07 декабря 2017 года постановлено взыскать с Шумейко Александра Дмитриевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору № от 08 мая 2013 года по состоянию на 04 октября 2017 года в размере 189 989 рублей 52 копейки, в том числе: ...

...просроченная ссудная задолженность в размере 177 067 рублей 65 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 8 348 рублей 10 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 4 573 рубля 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4999 рублей 79 копеек, а всего – 194 989 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 31 копейка.

В апелляционной жалобе Шумейко А.Д. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Ссылается на ненадлежащее исполнение Центральным банком РФ своих обязанностей по защите и обеспечению устойчивости рубля, что повлекло падение жизненного уровня и уменьшение доходов ответчика по сравнению с положением, существовавшим на момент заключения кредитного договора. Полагает, что сложившаяся ситуация влечет приостановление всех кредитных договоров до момента возобновления исполнения банком своих обязанностей. Также указывает, что ПАО «Сбербанк России» не имеет лицензию на кредитование.

Представитель Банка, извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Шумейко А.Д. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, заслушав Шумейко А.Д., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из материалов дела, 07.05.2013 между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор), в настоящее время - ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Шумейко Александром Дмитриевичем (заёмщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику 272 500 рублей под 21,35% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Факт заключения договора, получения денежных средств Шумейко А.Д. в суде первой инстанции подтвердил, пояснил, что до 02.10.2015 производил платежи по договору ( л.д. 51 оборот).

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на 04.10.2017 задолженность по кредитным обязательствам ответчика составляет 189 989 рублей 52 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 177 067 рублей 65 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 8 348 рублей 10 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 4 573 рубля 77 коп.

Судом проверен и признан правильным представленный банком расчет суммы задолженности по кредиту и процентам.

Доказательств возврата денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности ответчика перед истцом по данному денежному обязательству ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возникновении у истца права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в размере 189 989 руб. 52 коп.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, сводятся к субъективной оценке ответчиком деятельности Центрального Банка Российской Федерации, в связи с чем основанием к отмене решения суда приняты быть не могут.

Кроме того, само по себе трудное материальное положение ответчика не может являться основанием для его освобождения от исполнения обязательств по кредитному договору, заключая который он должен был предусмотреть, в том числе, и возникновение негативных последствий.

Процессуальных нарушений, являющихся в соответствии со ст. 330 ГПК РФ самостоятельными основаниями для отмены принятого по делу решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 07 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шумейко А.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Л. Гордиенко

Судьи: Л.Ю. Кандакова

А.В. Карасовская