Дедюхина Юлия Викторовна

УИД 22RS0022-01-2022-000059-48 Дело №2-108/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

25 апреля 2022 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Мамедовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Дедюхиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что с Дедюхиной Ю.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита от 12.03.2004 №24615793 на условиях, изложенных в ее заявлении от 12.03.2004, а также в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифами по Картам «Русский Стандарт». В рамках данного договора клиент просил открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту, и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета. 01.07.2005 Банк открыл клиенту счет №, заключил с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №. Все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с клиента, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушение условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в заявлении клиента, указанных Условиях и Тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте. В период с 01.07.2005 по 03.02.2007 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. Погашение задолженности должно был...

...о осуществляться клиентом путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора о карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счете-выписке. Клиент нарушал свои обязательства по возврату кредита. 03.02.2007 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку с указанием общей задолженности в сумме 65622,54 руб., которая подлежала оплате клиентом не позднее 02.03.2007. Однако данное требование по погашению задолженности до настоящего времени полностью не исполнено. Задолженность, с учетом оплат после выставления заключительного счета, составляет 64116 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с Дедюхиной Ю.В. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № в размере 64116 руб.

В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дедюхина Ю.В. в судебное заседание также не явилась, представив на иск возражения в письменном виде, в которых просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.807,809,810,811,819,820 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными Банком документами, в том числе заявлением Дедюхиной Ю.В., Тарифами Банка, Условиями предоставления и обслуживания карт.

Указанная истцом сумма задолженности подтверждается расчетом, который не опровергнут стороной ответчика.

Между тем, суд приходит к выводу о применении исковой давности по заявлению стороны ответчика.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано в исковом заявлении, Банк потребовал досрочного возврата задолженности, выставив клиенту заключительный счет-выписку с указанием общей задолженности, которая подлежала оплате клиентом не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке.

03.02.2007 года Банком был сформирован заключительный счет-выписка, в котором указана дата оплаты – до 02.03.2007 года.

18.08.2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании этой задолженности, который был отменен 25.11.2021 года в связи с поступившими возражениями ответчика.

28.01.2022 года Банк обратился в суд с требованием о взыскании данной задолженности в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, установленный законом трехгодичный срок исковой давности истек, в связи с чем следует отказать в удовлетворении иска.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы, понесенные Банком на оплату государственной пошлины в сумме 2123 руб. 48 коп., возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» отказать в удовлетворении иска к Дедюхиной Ю.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № в размере 64116 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2022 года.

Судья Зенченко В.Н.