Шумейко Екатерина Александровна

Дело №1 – 327/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новотроицк 9 ноября 2016 года

Новотроицкий городской суд

Оренбургской области

В составе:

председательствующего судьи Сумкина Г.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Куляевой Г.А.

подсудимой Шумейко Е.А.

защитника – адвоката Антоновой О.В.

при секретаре Иманбаевой Г.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Ш У М Е Й К О Е.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Шумейко Е.А. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

15 августа 2016 года в период времени с 12 час. 45 мин. до 18 час. 00 мин. Шумейко Е.А., находясь на открытом участке местности, предназначенном для отдыха посетителей кафе «Застава», расположенного на расстоянии 2450 метров от дома №3 «б» по ул. Фрунзе в г. Новотроицке Оренбургской области по автодороге г. Новотроицк – с. Пригорное г. Новотроицка Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись, отсутствием должного внимания со стороны потерпевшей М.О.В. за своей сумкой, оставленной на лавке у столика № указанного кафе, убедившись что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из упомянутой сумки тайно похитила имущество, принадлежащее М.О.В., а именно: сотовый телефон «Леново Кей 5» («Lenovo К 5») модели A6020a40 (Эй6020эй40), ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, стоимостью 14164 рубля 05 копеек, в котором находилась сим- карта оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, с защ...

...итным стеклом, стоимостью 142 рубля 78 копеек, чехлом, стоимостью 240 рублей 95 копеек. С похищенным имуществом Шумейко Е.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив М.О.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 14547 рублей 78 копеек.

В судебном заседании подсудимая Шумейко Е.А. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что в содеянном раскаивается.

Подсудимая Шумейко Е.А. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, что было подтверждено в судебном заседании защитником, поддержавшим ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск не заявляет, ущерб ей возмещен. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Суд, с учетом изложенного, а также, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает ходатайство подсудимой Шумейко Е.А. подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимой государственным обвинителем и органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Суд также квалифицирует действия Шумейко Е.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания Шумейко Е.А. суд учитывает характер, тяжесть содеянного, что ею совершено преступление средней тяжести, обстоятельства его совершения, полное признание вины подсудимой, данные о личности: по месту жительства характеризуется участковым и жильцами удовлетворительно, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит. Суд также учитывает, что Шумейко Е.А. в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шумейко Е.А. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, возмещение ущерба, а также в соответствии с п.п. «,,,,,,» ч.1 ст.61 УК РФ <данные изъяты>, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить Шумейко Е.А. наказание без изоляции от общества, в виде исправительных работ. Суд не находит оснований для применения правил ст.64 и ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ, изменение категорий преступлений, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ш У М Е Й К О Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработка 10 процентов ежемесячно в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шумейко Е.А. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: копию коробки от сотового телефона «Леново Кей 5» («Lenovo К 5») модели A6020a40 (Эй6020эй40), детализацию вызовов на абонентский № – хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон «Леново Кей 5» («Lenovo К 5») модели A6020a40 (Эй6020эй40), ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, защитное стекло, чехол – оставить у потерпевшей М.О.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе. Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области Г.Д.Сумкин Приговор не обжалован, вступил в законную силу 22.11.2016 года.