logo

Шумков Данила Эдуардович

Дело 2-2891/2025 ~ М-1619/2025

В отношении Шумкова Д.Э. рассматривалось судебное дело № 2-2891/2025 ~ М-1619/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Егоровой Ю.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шумкова Д.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шумковым Д.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2891/2025 ~ М-1619/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.04.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Советский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Егорова Ю.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
10.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Прохоров Михаил Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бочко Марина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ишембетов Раис Сахиулович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Масалева (Гизетдинова) Гульназ Айратовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Салимова Лидия Фаргатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Таймасов Тимур Аликович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чечнева Марина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шумков Данила Эдуардович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шумкова Лилия Салимьяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шумкова Руфина Фаритовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Киреев Михаил Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ООО "БашРТС"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
0277072661
ОГРН:
1050204518396
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
0274101138
ОГРН:
1040203924485
Судебные акты

Дело ...

03RS0...-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Хабрияновой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова М. Д. к Шумкову Д. Э., Шумковой Л. С., Салимовой Л. Ф., Чечневой М. А., Шумковой Р. Ф., Масалевой (Гизетдиновой) Г. А., Полесовщикову С. В., Бочко М. А., Таймасову Т. А., Ишембетову Р. С. о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Прохороа М.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Шумкову Д.Э., Шумковой Л.С., Салимовой Л.Ф., Чечневой М.А., Шумковой Р.Ф., Масалевой (Гизетдиновой) Г.А., Полесовщикову С.В., Бочко М.А., Таймасову Т.А., Ишембетову Р.С. о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг.

Истец Прохоров М.Д., ответчики Шумков Д.Э., Шумкова Л.С., Салимова Л.Ф., Чечнева М.А., Шумкова Р.Ф., Масалева (Гизетдинова) Г.А., Полесовщиков С.В., Бочко М.А., Таймасов Т.А., Ишембетов Р.С., представители третьих лиц ООО «БашРТС», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление б...

Показать ещё

...ез рассмотрения.

В соответствии с требованиями абз. 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела усматривается, что стороны в судебные заседания, назначенные на < дата > и < дата >, будучи извещенными о них, не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли.

Принимая во внимание, что участники процесса были извещены о судебных заседаниях, в суд не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, не сообщили суду о нежелании участвовать в судебном заседании, не ходатайствовали в порядке п.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в их отсутствие, настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Прохорова М. Д. к Шумкову Д. Э., Шумковой Л. С., Салимовой Л. Ф., Чечневой М. А., Шумковой Р. Ф., Масалевой (Гизетдиновой) Г. А., Полесовщикову С. В., Бочко М. А., Таймасову Т. А., Ишембетову Р. С. о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения по данному делу не препятствует истцу повторному обращению в суд в общем порядке.

Судья Ю.С. Егорова

Свернуть
Прочие