Шумов Виктор Ефимович

Дело № 2-1454/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Партизанск 20 июля 2015 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Кравчук Е.В.,

при секретаре Садыковой О.В.,

с участием старшего прокурора прокуратуры г.Партизанска Дондик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Партизанска в интересах Шумова В.Е. к ООО «Крот» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Партизанска в интересах Шумова В.Е. обратился в суд с названным иском, указывая, что в соответствии с ч.6 ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Однако, в нарушение вышеуказанного, в ООО «Крот» имеется задолженность перед Шумовым В.Е. по выплате заработной платы за апрель 2015 года в размере <данные изъяты>..

В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований и просил прекратить производство по гражданскому делу, поскольку ответчиком исковые требования удовлетворены в добровольном порядке – заработная плата за апрель 2015 года выплачена Шумову В.Е. в полном объёме.

Истец Шумов В.Е. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что заработная плата за апрель 2015 года выплачена в полном объёме.

Представитель ответчика - ООО «Крот» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что с иском не согласен, поскольку заработная плата за апрель 2015 года выплачена Шумову В.Е. в полном объём...

...е, в подтверждение своих доводов представил копии платёжных документов о перечислении заработной платы.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Истцом Шумовым В.Е. заявлено об отказе от исковых требований, в связи с чем, у суда не имеется оснований в соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ для продолжения рассмотрения дела по существу.

Судом сторонам разъяснены правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Заработная плата Шумову В.Е. за апрель 2015 года выплачена в полном объёме, добровольное удовлетворение исковых требований до судебного заседания не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения в соответствии со ст.173, абз.4 ст.220 ГПК РФ производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора г.Партизанска Приморского края и Шумова В.Е. от иска к ООО «Крот» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по делу прекратить по основанию, регламентированному абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Кравчук Е.В.

Дело № 2-1487/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Партизанск 24 августа 2015 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Кравчук Е.В.,

при секретаре Садыковой О.В.,

с участием помощника прокурора прокуратуры г.Партизанска Малыченковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Партизанска в интересах Шумова В.Е. к ООО «Крот» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Партизанска в интересах Шумова В.Е. обратился в суд с названным иском, указывая, что в соответствии с ч.6 ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Однако, в нарушение вышеуказанного, в ООО «Крот» имеется задолженность перед Шумовым В.Е. по выплате заработной платы за май 2015 года в размере <данные изъяты>..

В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований и просил прекратить производство по гражданскому делу, поскольку ответчиком исковые требования удовлетворены в добровольном порядке – заработная плата за май 2015 года выплачена Шумову В.Е. в полном объёме.

Истец Шумов В.Е. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил прекратить производство по гражданскому делу, поскольку задолженность по заработной плате ответчиком выплачена в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «Крот» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что с иском не согласен, поскольку заработная ...

...плата за май 2015 года выплачена Шумову В.Е. в полном объёме, в подтверждение своих доводов представил копии платёжных документов о перечислении заработной платы.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Истцом Шумовым В.Е. заявлено об отказе от исковых требований, в связи с чем, у суда не имеется оснований в соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ для продолжения рассмотрения дела по существу.

Судом сторонам разъяснены правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Заработная плата Шумову В.Е. за май 2015 года выплачена в полном объёме, добровольное удовлетворение исковых требований до судебного заседания не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения в соответствии со ст.173, абз.4 ст.220 ГПК РФ производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора г.Партизанска Приморского края и Шумова В.Е. от иска к ООО «Крот» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по делу прекратить по основанию, регламентированному абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Кравчук Е.В.

Дело № 2-339/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Партизанск 24 февраля 2016 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.

при секретаре Барсаевой Е.В.

с участием помощника прокурора г. Партизанска Копылок Я.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Партизанска в интересах Шумова В.Е. к ООО «Крот» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Партизанска обратился в суд с иском в интересах Шумова В.Е. к ООО «Крот» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что в ООО «Крот» перед Шумовым В.Е. имеется задолженность по выплате заработной платы за <Дата> в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с ООО «Крот» пользу Шумова В.Е. задолженность по заработной плате за <Дата> в размере <данные изъяты>

В судебном заседании помощником прокурора г. Партизанска Копылок Я.В. было подано письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с добровольным исполнением исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

В судебное заседание также представлено заявление Шумова В.Е. об отказе от исковых требований, а также справка об отсутствии задолженности по заработной плате за период <Дата> перед Шумовым В.Е.

Представитель ответчика ООО «Крот» в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Выслушав помощника прокурора г. Партизанска Копылок Я.В., изучив материалы дела, суд при...

...ходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Судом установлено, что отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Помощнику прокурора г.Партизанска понятны последствия принятия судом отказа от иска.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ прокурора г. Партизанска от иска, поданного в интересах Шумова В.Е. к ООО «Крот» о взыскании задолженности по заработной плате.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220- 221, 224- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора г. Партизанска в интересах Шумова В.Е. к ООО «Крот» о взыскании задолженности по заработной плате.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора города Партизанска в интересах Шумова В.Е. к ООО «Крот» о взыскании задолженности по заработной плате.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Ю. Решетникова