Шумова Дарья Олеговна

Дело №

50RS0№-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2024 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Алеевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шанаева В. С. к Шумовой Д. О. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Шанаев В.С. обратился в Люберецкий городской суд МО с вышеуказанным иском, указав место жительства ответчика Шумовой Д.О.: МО <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>. Указала, что с ДД.ММ.ГГ зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, б-р Севильский <адрес>.

Представитель истца (по доверенности Усков Р.Г.) в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности, пояснив, что ответчик имеет регистрацию по месту пребывания в г.о. Люберцы.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

Как следует из ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсуднос...

...ти.

Из материалов дела усматривается, что ответчик с ДД.ММ.ГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Также ответчик с ДД.ММ.ГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: МО <адрес>.<адрес> <адрес> д, 1 <адрес>. Срок окончания регистрации – ДД.ММ.ГГ.

Согласно части 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

По смыслу статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации права и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно доводам ответчика, с ДД.ММ.ГГ она проживает по адресу своей регистрации по месту жительства: <адрес>, <адрес>. Факт регистрации по указанному адресу подтверждается регистрационным досье, штампом в паспорте.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято Люберецким городским судом МО с нарушением правил территориальной подсудности.

При этом доводы истца о наличии у ответчика не прекращенной регистрации по месту пребывания в г.о. Люберцы правового значения для определения территориальной подсудности спора не имеют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело, принятое Люберецким городским судом МО с нарушением правил территориальной подсудности, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Шанаева В. С. к Шумовой Д. О. о взыскании убытков, для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: И.Э.Лобойко