Шумраткин Владимир Степанович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец в исковом заявлении, просит суд признать ответчика и ее несовершеннолетнего сына утратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Из искового заявления следует, что ФИО4 принадлежит на праве собственности жилоепомещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Право собственности на данное жилое помещение он приобрел ДД.ММ.ГГГГ на основании решенияАвтозаводского районного суда г <адрес> по делу № от 15.03.2012г., дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал по месту проживания в принадлежащем ему жиломпомещении своего сына ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО1 заключил брак с ФИО7 (ФИО3)ФИО2, запись № Дворца бракосочетания г.о. Тольятти управления ЗАГС по<адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вышеуказанныйбрак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, вместе со своим ребенком ФиляевымЯрославом, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы истцом в принадлежащем истцу жилом помещении попостоянному месту жительства как члены семьи. Поскольку членами семьи истца они перестали сДД.ММ.ГГГГ, истец считает, что право пользования жилым помещением уответчика ...

...и ее ребенка прекратилось.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Шумрагкина Алла, были сняты срегистрационного учета по постоянному месту жительства в принадлежащем истцу жилом помещении.

В настоящее время ответчик со своим сыном отказывается сняться с регистрационного учета вдобровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ она добровольно освободила спорное жилое помещение ипереехала с детьми на неизвестный истцу адрес, то есть фактически не проживает. Претензию одобровольном снятии с регистрационного учёта истец направлял ответчику по почте, и вручал лично.Регистрация и проживание в принадлежащей истцу на правесобственности жилом помещении ответчика и ее ребенка, существенным образом ограничивает егоправа владения, пользования и распоряжения жилым помещением, создает препятствия припродаже квартиры.

В судебное заседание истец не явился, заявлением просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, но уведомления возвращены за истечением срока хранения.

согласно ст. 118 ГПК РФ. Судебные повестки, направленные ответчикам, вернулись в адрес суда с отметкой почтового работника «истёк срок хранения» (л.д. 14,15).

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Причину неявки в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, ответчик не сообщил, а возврат извещения расценивается судом, как отказ ответчика от его получения.

Представитель третьего лица – ОВМ ОП № Управление МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

Суд исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ и п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от 17.07.1995г. №, регистрация является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и не решает вопрос о праве лица на пользование жилой площадью.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности истец является собственником спорной квартиры (л.д. 10).

Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал в неизвестном направлении, вещей, принадлежащих ответчику, в данной квартире нет, что подтверждается пояснениями истца.

Наличие регистрации ответчика в спорной квартире, по мнению суда, нарушает права собственника, поскольку он не может в полном объеме распоряжаться, пользоваться, владеть спорным жилым помещением по своему и усмотрению третьих лиц.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, считает, что требования истца о признании ответчика и ее сына утратившими право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Устранить допущенные нарушения прав и законных интересов собственника, обязав ГУ МВД России по <адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено – 08/05/2020г.

Судья А.М. Азязов

Резолютивная часть Решения

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Устранить допущенные нарушения прав и законных интересов собственника, обязав ГУ МВД России по <адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течении пяти дней.

Судья А.М. Азязов