Шунаева Анна Анатольевна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 17 марта 2014 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-981/14 по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к ШАА, ШВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ответчиком солидарно задолженность по кредитному договору в размере 345 007,89 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 650,08 руб., по оплате услуг оценщика в сумме 800 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – а/м , принадлежащий ШАА, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость а/м 241 520 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что **.**.**** г. между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Самарского филиала и ШАА был заключен кредитный договор №00 на сумму 344 000 руб. сроком возврата **.**.**** г. под 9,75 % годовых на приобретение вышеуказанного а/м ГАЗ-3302, который является предметом залога для обеспечения обязательств по кредитному договору. **.**.**** г. ШАА обратилась в банк с заявлением о реструктуризации долга в связи со снижением доходов, данное заявление было одобрено, было заключено дополнительное соглашение №00 к кредитному договору, согласно которого срок кредита был продлен на 18 календарных месяцев, с процентной ставкой 10,75 % годовых, так же был оформлен договор поручительства договор №00 от **.**.**** г. с ШВВ, по которому ШВВ обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ШАА обязательств перед кредитором по кредитному договору от **.**.**** г. Возврат кредита осуществляется равными частями в размере и сроки, указанные в договоре путем зачисления денежных средств на счет клиента. В случае ненадлеж...

...ащего исполнения своих обязанностей банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех процентов, комиссии и обращения взыскания на заложенное имущество. Ответчиками задолженность по кредитному договору вносилась не в полном объеме, в результате чего общая сумма задолженности по кредиту составила 564 764,58 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 244 079,21 руб., задолженность по процентам – 49 961,94 руб., задолженность по комиссии – 50 966,74 руб., штрафные санкции – 219 756,69 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования полностью поддерживает.

В судебное заседание ответчики ШАА и ШВВ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.**** г. между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Самарского филиала и ШАА был заключен кредитный договор №00 на сумму 344 000 руб. сроком возврата **.**.**** г. под 9,75 % годовых на приобретение а/м , который в соответствии с п. 9.1 указанного договора является предметом залога для обеспечения обязательств по кредитному договору.

**.**.**** г. ШАА обратилась в банк с заявлением о реструктуризации долга в связи со снижением доходов, данное заявление банком было одобрено и с ШАА было заключено дополнительное соглашение №00 к кредитному договору №00, согласно которого срок кредита был продлен на 18 календарных месяцев, с процентной ставкой по кредиту 10,75 % годовых.

Так же в целях обеспечения исполнения кредитного договора №00 **.**.**** г. между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Самарского филиала и ШВВ был заключен договор поручительства №00 от **.**.**** г. г., по которому ШВВ обязался полностью отвечать перед кредитором за исполнение ШАА обязательств по кредитному договору от **.**.**** г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 5.1 договора возврат кредита, процентов по нему и комиссий производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в расчетном графике аннуитентными платежами в сумме 9 332 руб.

Согласно п. 6.4.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

Согласно п. 1.3 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

Таким образом, ОАО АКБ «Росбанк» исполнило свои обязательства по договору, однако ответчиком не исполнены свои обязательства по возврату задолженности и общая сумма задолженности согласно расчета составляет 564 764,58 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 244 079,21 руб., задолженность по процентам – 49 961,94 руб., задолженность по комиссии – 50 966,74 руб., штрафные санкции – 219 756,69 руб.

С учетом всех обстоятельств по делу и с учетом заявленных требований суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 345 007,89 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения обязательства должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ч. 3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ № 2872-1 от 29.05.1992 г. «О залоге» если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно сообщения РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» и карточки учета ТС собственником а/м на основании договора купли-продажи №00 от **.**.**** г. является ШАА, что так же подтверждается ПТС.

Согласно экспертного заключения №00 от **.**.**** г. рыночная стоимость а/м составляет 301 900 руб. За составление данного экспертного заключения истцом было оплачено 800 руб., что подтверждается актом приемки-передачи от **.**.**** г. г.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – а/м , принадлежащую ШАА, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость а/м 241 520 руб.(301 900 руб. – 20%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца солидарно с ответчиков следует взыскать госпошлину в размере 6 650,08 руб. и расходы по составлению отчета об оценке в размере 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ШАА, ШВВ в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г. в сумме 345 007,89 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 800 руб., по оплате государственной пошлины в размере 6 650,08 руб., а всего взыскать 352 457,97 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - а/м , принадлежащий ШАА, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость а/м- 241 520 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Сорокина О.А.