Шундуров Евгений Эдуардович

Материал № 5-1930/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 сентября 2016 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Погодин С.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Шундрова Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Шундрова Е.Э., ...

у с т а н о в и л:

... в 2 часа 00 минут ...2, находясь в ... в помещении клуба ... в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить. Тем самым проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Шундров Е.Э. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Кроме того, вина Шундрова Е.Э. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..., рапортом сотрудника полиции от ..., заявлением Х.О.В.., письменными объяснениями свидетеля К.Е.С. и Х.О.В.., протоколом административного задержания от ....Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ...2 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к...

... обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Шундрову Е.Э. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и отсутствие доходов, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Шундрову Е.Э. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Шундрова Е.Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде

- административного ареста на срок 3 (трое) суток, с исчислением срока отбывания с 2 часов 00 минут 7 сентября 2016 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ...

...

...

Материал 5-1930/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2016 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Погодин С.Б.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Шундрова Е.Э.

у с т а н о в и л:

7.09.2016 в Первомайский районный суд г.Пензы из ОП № 5 УМВД России по г.Пензе поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шундрова Е.Э.

Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы, считаю, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шундрова Е.Э. и другие материалы подлежат возращению должностному лицу, составившему протокол на основании следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 настоящего Кодекса рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в частности, разрешается вопрос о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, ко...

...торая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

По смыслу закона, в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения, состава правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В данном случае в представленных материалах, а именно в форме № 1 в отношении Шундрова Е.Э. отсутствуют сведения о дате и месте рождения, семейном положении, месте жительства Шундрова Е.Э.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Шундрова Е.Э. возвратить в ОП № 4 УМВД России по г. Пензе ввиду неполноты представленных материалов.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: ...

...

...