Шунько Светлана Васильевна

Дело № 2-1604/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2011 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Огудиной Л.В.,

при секретаре Акуловой Н.Ю.,

с участием представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Вотягова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Шмелёва Сергея Анатольевича, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Соловьёвой Светланы Константиновны, , , , , , , , , , , , Журавлёвой Марины Александровны, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , к Открытому акционерному обществу «Владимирские коммунальные системы», Администрации города Владимира о взыскании неосновательного денежного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истцы, как собственники помещений в многоквартирном доме № по <адрес>, обратились в суд с иском к ОАО «ВКС», Администрации г. Владимира о взыскании неосновательного денежного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом заявлений об уточнении иска просили взыскать с ответчиков в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере ....., проценты за пользование

чужими денежными средствами в размере .... коп.

Истцы, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрен...

...ии дела в их отсутствие не просили.

При этом, истцы , , , Шмелёв С.А., , , , получившие судебные извещения о явке судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили; впоследствии от получения судебных извещений о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ , , , , уклонились, почтовые отправления возвращены с отметкой за истечением срока хранения. Истцы , , , , , , , надлежащими образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили; а ранее истцы , , , , от получения судебных извещений о явке на ДД.ММ.ГГГГ также уклонились.

Истцы , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , КирилловС.А., , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Соловьёва С.К., , , , , , , , , , , Журавлёва М.А., , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, от получения судебной корреспонденции уклонились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд расценивает неявку истцов на почтовое отделение за получением судебных извещений, как отказ от их получения, учитывая, что первоначальный иск подан истцами в суд в 2009 году и истцам известно о нахождении дела в производстве суда, в соответствии со ст.ст.117-118 ГПК РФ полагает считать истцов извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика администрации г.Владимира не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представители третьих лиц УМИ г.Владимира и МУП «Тепловые сети» в судебное заседание не явились, ранее представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ТСЖ «Союз» в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ не явился, от получения извещений уклонился, неявку на почтовое отделение суд расценивает как отказ от получения и полагает его считать извещенным надлежащим образом. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ТСЖ не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель ответчика ОАО «ВКС» Вотягов О.А. не возражал оставить иск без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не прибыли в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств отсутствия в судебных заседаниях по уважительным причинам не представили, а от ответчиков не поступило требования о рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить настоящий иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е ДЕ Л И Л:

Иск , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Шмелёва Сергея Анатольевича, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Соловьёвой Светланы Константиновны, , , , , , , , , , , , Журавлёвой Марины Александровны, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , к Открытому акционерному обществу «Владимирские коммунальные системы», Администрации города Владимира о взыскании неосновательного денежного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что по их ходатайству, в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет данное определение.

Председательствующий судья Л.В. Огудина

50RS0№-75

2-631/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года.

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества, по встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО1 о признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, разделе наследственного имущества, по встречному иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Подольский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего 14.12.2021г.

ФИО3 предъявлены встречные исковые требования к ФИО2, ФИО4, ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5, умершего 14.12.2021г., признании права собственности на наследственное имущество и разделе наследственного имущества.

ФИО4 предъявлены встречные исковые требования к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, умершего 14.12.2021г.

ФИО1 предъявлены встречные исковые требования к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, умершего 14.12.2021г.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и просят его утвердить, текст мирового соглашения представлен ...

...в письменном виде, подписан сторонами.

Суд, обсудив условия мирового соглашения, считает, что оно подлежит утверждению, так как не ущемляет интересы сторон и не противоречит действующему законодательству.

Содержание ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить мировое соглашение, согласно которому:

1. ФИО2, ФИО1, ФИО4 признают исковые требования ФИО3 о признания фактически принявшим наследство, признании права собственности ФИО3 на:

<адрес>, г.о. Подольск, д. Бережки, СНТ «Роса», уч. 80;

-1/8 долю в праве собственности на жилой дом, площадью 183,8 кв. м, кадастровый №, по адресу: по адресу: <адрес>

- 1/8 долю в праве собственности на хозблок, площадью 23,9 кв. м, кадастровый №, по адресу: <адрес>

- 1/8 долю в праве собственности на ХОЗБЛОК, кадастровый №, местоположение Московская область, Подольский р-н, Лаговский №

- 1/8 долю в праве собственности на автомобиль Audi Q5T VIN WAUZZZ8R6FA136587, государственный регистрационный знак Т №.

2. ФИО1, ФИО3, ФИО4 признают исковые требования ФИО2 о признании права собственности ФИО2 в порядке наследования на:

- 1/8 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 511 кв. м, кадастровый №, по адресу: <адрес>

- 1/8 долю в праве собственности на жилой дом, площадью 183,8 кв. м, кадастровый №, по адресу: <адрес>

- 1/8 долю в праве собственности на хозблок, площадью 23,9 кв. м, кадастровый №, по адресу: <адрес> 80;

- 1/8 долю в праве собственности на ХОЗБЛОК, кадастровый №, по адресу: <адрес>

- 1/8 долю в праве собственности на автомобиль Audi Q5, VIN №, государственный регистрационный знак №

3. ФИО2, ФИО1, ФИО3 признают исковые требования ФИО4 о признании права собственности ФИО4 на:

- 1/8 долю в праве собственности на хозблок, кадастровый №, по адресу: <адрес>

4. ФИО2, ФИО3, ФИО4 признают исковые требования ФИО1 о признании права собственности ФИО1 на:

- 1/8 долю в праве собственности на хозблок, кадастровый №, местоположение <адрес>

5. Стороны признают, что все наследники получили наследство в равных долях по ? доли наследственной массы. Стоимость наследственного имущества каждого наследника составляет 1 134 643 (один миллион сто тридцать четыре тысячи шестьсот сорок три) руб. 11 коп.

6. Стороны пришли к соглашению о разделе наследственного имущества, полученного после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в следующем порядке.

6.1 ФИО2 передает ФИО3

- 1/24 долю в праве общей собственности на автомобиль Audi Q5. VIN №, государственный регистрационный знак №

- 1/6 долю супружеской доли в праве собственности на автомобиль Audi Q5 VIN №, государственный регистрационный знак №

Всего ФИО2 передает в собственность ФИО3 5/24 долей в праве общей собственности на автомобиль Audi Q5 VIN №, государственный регистрационный знак №

6.2 ФИО2 передает ФИО1

1/24 долю в праве общей собственности на автомобиль Audi Q5, VIN №, государственный регистрационный знак №

1/6 долю супружеской доли в праве собственности на автомобиль Audi Q5, VH4I №, государственный регистрационный знак №.

Всего ФИО2 передает в собственность ФИО1 5/24 долей в праве общей собственности на автомобиль Audi Q5, VIN №, государственный регистрационный знак №

6.3. ФИО2 передает ФИО4

- 1/24 долю в праве общей собственности на автомобиль Audi Q5 VIN №, государственный регистрационный знак №

- 1/6 долю супружеской доли в праве собственности на автомобиль Audi Q5, VIN №, государственный регистрационный знак №

Всего ФИО2 передает в собственность ФИО4 5/24 долей в праве общей собственности на автомобиль Audi Q5, VIN №, государственный регистрационный №

Право собственности на автомобиль Audi Q5, VIN №, государственный регистрационный знак № по 1/3 доле переходит к ФИО1, ФИО3 и ФИО4.

6.4 ФИО3 передает в собственность ФИО2:

- 1/8 долю в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- 1/8 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- 1/8 долю в праве общей собственности на хозблок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- 1/8 долю в праве общей собственности на хозблок, кадастровый № по адресу: <адрес>

6.5 ФИО1 передает в собственность ФИО2:

- 1/8 долю в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- 1/8 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- 1/8 долю в праве общей собственности на хозблок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- 1/8 долю в праве общей собственности на хозблок, кадастровый № по адресу: <адрес>

6.6 ФИО4 передает в собственность ФИО2:

- 1/8 долю в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

-1/8 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- 1/8 долю в праве общей собственности на хозблок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- 1/8 долю в праве общей собственности на хозблок, кадастровый № по адресу: <адрес>.

7. В результате раздела наследственного имущества к ФИО2 переходит право собственности на:

- 3/8 долей в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- 3/8 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- 3/8 долей в праве общей собственности на хозблок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- 3/8 долей в праве общей собственности на хозблок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

К ФИО2 с учетом супружеской доли, с одновременным прекращением права общей долевой собственности, переходит право собственности на:

- жилой <адрес> кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №; расположенный по адресу: <адрес>

- хозблок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

- хозблок, кадастровый №, местоположение <адрес>

8. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, возмещению не подлежат.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения суда.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина