Шунов Константин Александрович
Дело 2-511/2015 ~ М-489/2015
В отношении Шунова К.А. рассматривалось судебное дело № 2-511/2015 ~ М-489/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вытегорском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Зайцевой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шунова К.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шуновым К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-511/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 17 ноября 2015 года
Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Зайцева М.В.,
с участием истца Шунова К.А. с представителем адвокатом Копыловым С.Н., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Осипова Н.В.,
при секретаре Грачевой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Шунова К.А. , поданного в его интересах по доверенности адвокатом Копыловым С.Н. , к Осипову Н.В. и администрации сельского поселения А о признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом в силу приобретательной давности,
у с т а н о в и л:
Шунов К.А. через представителя Копылова С.Н. обратился в суд с иском к Осипову Н.В. и администрации сельского поселения А о признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом в силу приобретательной давности. В обоснование иска указал, что он пользуется как своим собственным жилым домом по адресу: <адрес> (предыдущий адрес - <адрес>), с кадастровым номером №, с земельным участком при нем. Ранее дом с участком принадлежал К.В.П. , после смерти которого ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Б (К) М.В. приняла наследство по завещанию, и продала дом по договору купли-продажи Осипову Н.В., который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ продал жилой дом Шунову К.А. за <данные изъяты> рублей. С момента приобретения дома с земельным участком Шунов К.А. проживает в нем со своей семьей, пользуется участком. В регистрационной службе право собственности на дом и участок ни за кем не зарегистрировано. Просит суд при...
Показать ещё...знать право собственности Шунова К.А. на жилой дом в силу приобретательной давности.
Ответчик - администрация сельского поселения А в письменном отзыве на иск указал, что истец Шунов К.А., действительно, проживает в с. <адрес>, который ранее принадлежал К.В.П. , земельный участок за последним не закреплялся. Ранее адрес домовладения был с указанием <адрес>, изменен на <адрес>. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо - УФРС по <данные изъяты> области в лице представителя в суд не явился, уведомлен надлежаще, в суд направлен отзыв, согласно которого сведения о государственной регистрации прав на спорный жилой дом отсутствуют, просит рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.
Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.
В судебном заседании истец с представителем в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования уточнили, от требования к ответчику - администрации сельского поселения А, а также применения приобретательной давности отказались, просят суд признать право собственности Шунова К.А. на жилой дом по адресу: <адрес>. Отказ от иска к администрации сельского поселения А принят судом, производство к нему судом прекращено.
В судебном заседании ответчик Осипов Н.В. исковые требования Шунова К.А. признал полностью, доводы истца о покупке у него (Осипова) в ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и полного расчета сделке купли-продажи между ними, подтвердил, претензий друг к другу у них не имеется. Он получил деньги, а Шунов К.А. получил дом. Последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ... в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Уточненные исковые требования Шунова К.А. , поданного в его интересах по доверенности адвокатом Копыловым С.Н. , к Осипову Н.В. о признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом, удовлетворить.
Признать право собственности Шунова К.А. на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в месячный срок со дня вынесения.
Судья Зайцева М.В.
Свернуть