Шупруто Олег Михайлович
Дело 2-259/2019 ~ М-62/2019
В отношении Шупруто О.М. рассматривалось судебное дело № 2-259/2019 ~ М-62/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения, дело было присоединено к другому делу. Рассмотрение проходило в Слюдянском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Казариной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шупруто О.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шупруто О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-43/2019 (2-1209/2018;) ~ М-1039/2018
В отношении Шупруто О.М. рассматривалось судебное дело № 2-43/2019 (2-1209/2018;) ~ М-1039/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Слюдянском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Казариной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шупруто О.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шупруто О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-260/2019 ~ М-63/2019
В отношении Шупруто О.М. рассматривалось судебное дело № 2-260/2019 ~ М-63/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения, дело было присоединено к другому делу. Рассмотрение проходило в Слюдянском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Казариной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шупруто О.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шупруто О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-315/2021 ~ М-71/2021
В отношении Шупруто О.М. рассматривалось судебное дело № 2-315/2021 ~ М-71/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Слюдянском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Газимзяновым А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шупруто О.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шупруто О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2021 года г.Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315/2021 по иску ПАО КБ «Восточный» к Шупруто О. М. о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ
В обоснование иска указано, что "ДАТА" между ПАО «Восточный экспресс банк» и А. был заключен кредитный договор № ***, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 79726 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и условиях, установленных договором.
Погашение задолженности подлежало путем выплаты ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов за пользование кредитом за процентный период, суммы комиссий, части суммы основного долга. С условиями кредитования заемщик согласился, обязался их выполнять.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит. В нарушение положений ст. 408, 810, 819 ГК РФ ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность.
"ДАТА" заемщик А. умерла, её наследником является Шупруто О.М.
В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 124169,96 руб., где 79681,57 руб. – задолженность по основному долгу, 44488,39 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.
На основании изложенного истец просил взыскать с Шупруто О.М. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолж...
Показать ещё...енности по кредитному договору № *** от "ДАТА" в размере 124169,96 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3683,40 руб.
Истец ПАО КБ «Восточный» надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства; представитель Геращенко М.В. при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Шупруто О.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна.
Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с требованиями абз. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должна быть приложена доверенность, удостоверяющая полномочия представителя истца, которая должна содержать полномочия на подписание искового заявления и подачу его в суд, что предусмотрено ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, документы, приложенные к исковому заявлению, а именно платежное поручение № *** от "ДАТА" об оплате государственной пошлины, доверенность на представителя Геращенко М.В. поданы в суд в электронном виде, представлены в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью. Исковое заявление подписано представителем Геращенко М.В.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения, в том числе доверенность, представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству от "ДАТА" истцу было предложено в срок до "ДАТА" 11 час.00 мин. представить подлинники либо надлежащим образом заверенные копии платежного поручения об оплате государственной пошлины, доверенность на представителя Геращенко М.В., разъяснены последствия непредставления данных документов в виде оставления искового заявления без рассмотрения.
Поскольку от истца данных документов не поступило, суд должен оставить исковое заявление без рассмотрения (абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Шупруто О. М. о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу ПАО КБ «Восточный», что после устранения указанных недостатков истец вправе обратиться в суд в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней через Слюдянский районный суд Иркутской области.
Судья:
СвернутьДело 2-1044/2021 ~ М-943/2021
В отношении Шупруто О.М. рассматривалось судебное дело № 2-1044/2021 ~ М-943/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Слюдянском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Газимзяновым А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шупруто О.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шупруто О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель