Шупунов Валерий Анатольевич
Дело 9-267/2015 ~ М-904/2015
В отношении Шупунова В.А. рассматривалось судебное дело № 9-267/2015 ~ М-904/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Горбуновой Л.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шупунова В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шупуновым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
04 марта 2015 г. судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Горбунова Л.К., ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества «<иные данные>» к Шипунову <иные данные>, Шипуновой <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<иные данные>» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <иные данные>, обратить взыскание на заложенное имущество ответчика, а также взыскать с ответчиков сумму уплаченной госпошлины в размере <иные данные>
В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.
Истцу было предложено:
- доплатить государственную пошлину в размере <иные данные> представить суду документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
В силу ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «<иные данные>» к Шипунову <иные данные>, Шипуновой <иные данные...
Показать ещё...> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский Областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: �
Свернуть