Шураков Кирилл Вячеславович

КОПИЯ

Дело № 2-437/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2016 Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Порубовой О.Н.

при секретаре Бауэр О.В.,

с участием ответчика Анохина С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Анохину ... о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом до дня полного погашения суммы задолженности по основному долгу.

установил:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Анохину С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., процентов за пользование кредитом до дня полного погашения суммы задолженности по основному долгу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Анохиным С.Т. заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом составила ...% годовых. Кредит предоставлялся Истцом единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы на счет ответчика, открытый в подразделении Истца, оформившего кредит. В нарушение условий кредитного договора, ответчик нарушил порядок погашения задолженности, внося несвоевременные и неполные платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере ... руб., из которых ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – проценты за пользо...

...вание кредитом, ... руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты кредита.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. В деле имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 3).

Ответчик Анохин С.Т. в судебном заседании не возражал против взыскания суммы основного долга и задолженности по плановым процентам. Подтвердил наличие задолженности, пояснил, что ее образование вызвано материальными трудностями, связанными с потерей работы. Просил снизить размер неустойки за нарушение сроков уплаты кредита, ссылался на ее несоразмерность.

Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии с положениями ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «Банк Москвы» - кредитор и Анохиным С.Т.-заемщик ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, ежемесячный аннуитетный платеж составил ... рубля.

Согласно п. 2.1. договора кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика, открытый в подразделении Банка, оформившего кредит.

Кредит был предоставлен в размере ... рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии с п. 3.1.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п.1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

Пунктом 3.1.6 оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 09 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их Банком в очередную дату погашения в уплату срочной задолженности по кредиту на основании Заявления Заемщика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Анохин С.Т. как заемщик денежных средств первоначально своевременно и в полном объеме исполнял свои обязательства. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик начал допускать просрочки платежей по кредиту, с ... года обязательства не исполняет. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, а в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 4.1 при неисполнении или ненадлжещем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере ... процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ... рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.

Производя расчет, суд руководствуется п. 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (... %), ст.3 кредитного договора, устанавливающей порядок пользования кредитом и его возврата.Общая задолженность по кредитному договору состоит из сумм задолженности по основному долгу, просроченным процентам и неустойки за нарушение сроков уплаты кредита.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной выписки по лицевому счету заемщика.

Заемщику выдан кредит в размере ... руб., из которых ответчиком было уплачено ... руб. Таким образом, ссудная задолженность по основному долгу составила: ... –...= ... руб.

Проценты по кредиту, рассчитываются по формуле: остаток основного долга * ...% / ... / ...(...) * количество дней пользования. Банком по данному принципу начислено ... рублей – ... рублей (погашенные проценты). Сумма задолженности по процентам составила ... рублей.

Банком также по указанной формуле рассчитаны проценты на просроченный основной долг в сумме ... рублей. В счет погашения процентов на просроченный основной долг ответчиком внесено ... рублей. Задолженность ответчика по процентам на просроченный основной долг составила ... рублей.

Согласно пункту 4 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Данная позиция подтверждается пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 809 ГК РФ, пункта 2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ года дату фактического возврата кредита.

Неустойка за просрочку уплаты кредита рассчитывается в соответствии с п. 4.1 кредитного договора по формуле: остаток основного долга * ...% / ... / ...(...) * количество дней пользования. Банком по данному принципу начислено ... рублей, ответчиком в счет погашения штрафных санкций внесено 1 844,40, следовательно, задолженность составила ... рублей.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки, установленный кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ - ...% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга, процентов за каждый день просрочки, кратно превышает процентную ставку по кредиту, установленную соглашением сторон. Указанный размер неустойки, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

При решении вопроса о снижении подлежащей уплате неустойки суд учитывает и то, что для истца никаких тяжелых последствий не наступило.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно: сумму основного долга, процентов за пользование заемными средствами, период просрочки, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты основанного долга и процентов за пользование заемными средствами, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, размер неустойки подлежит снижению.

В соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до ...% от просроченной суммы за каждый день просрочки и взыскать неустойку в сумме ... рублей.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет: ... ... + ... = ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 4).

С учетом требований ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с ответчика Анохина ... в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» удовлетворить частично.

Взыскать с Анохина ... в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № № от ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., из которых:

- ... рублей – задолженность по основному долгу,

- ... рублей – проценты за пользование кредитом,

- ... рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты кредита.

Взыскать с Анохина ... в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке ... % годовых, начисленных на сумму задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы задолженности по основному долгу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Анохина ... в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины ... руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна

Судья: О.Н. Порубова

Секретарь: О.В. Бауэр

Оригинал находится в деле № 2-437/2016 в Советском районном суде г. Томска