Шуракова Галина Андреевна

Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре Кучумовой А.Р.,

с участием истца Шураковой Г.А., ее представителя Аршиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шураковой Г.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о расторжении договора передачи пайщиком личных сбережений, взыскании личных сбережений в сумме 999599 руб.,

у с т а н о в и л:

Шуракова Г.А. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» (далее Кооператив) о расторжении договора передачи пайщиком личных сбережений, взыскании личных сбережений в сумме 1099599 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею, пайщиком Кооператива, и Кооперативом был заключен договор № передачи пайщиком личных сбережений, в соответствии с которым она внесла в Кооператив личные сбережения в сумме 1099599 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Кооператив обязался возвратить сумму сбережений и выплатить проценты на них по ставке 19 % годовых на условиях и в порядке, предусмотренных договором. В связи с нуждаемостью в личных сбережениях по причине заболевания она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Кооператив с заявлением о расторжении указанного договора и возврате личных сбережений, однако ее заявление было оставлено Кооперативом без ответа и удовлетворения.

Определением суда от 19.05.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Некоммерческое партнерство «Саморегули...

...руемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс» (далее Партнерство).

В судебном заседании истец Шуракова Г.А. размер исковых требований о взыскании личных сбережений уменьшила до 999599 руб., уточненные исковые требования поддержала по указанным выше мотивам.

Представитель истца Шураковой Г.А. Аршинова Л.В. в судебном заседании поддержала позицию доверителя.

Представители ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кооператива и Партнерства в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель Кооператива о причинах неявки суду не сообщил, представитель Партнерства просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Кооператива в представленных в суд письменных возражениях относительно исковых требований иск не признал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Шураковой Г.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из объяснений участвующих в деле лиц и письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом, с одной стороны, и пайщиком Кооператива Шураковой Г.А., с другой стороны, был заключен договор № передачи пайщиком личных сбережений, в соответствии с которым Шуракова Г.А. внесла в Кооператив личные сбережения в сумме 1099599 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Кооператив обязался возвратить сумму сбережений и выплатить проценты на них на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с пп. 5, 6 указанного выше договора Кооператив обязался начислять за пользование сбережениями компенсацию (проценты) без ежемесячной капитализации по ставке 19 % годовых и выплачивать ее ежемесячно.

Пунктом 8 того же договора предусмотрено право пайщика изъять личные сбережения либо их часть досрочно.

ДД.ММ.ГГГГ Шуракова Г.А. обратилась в Кооператив с требованием о расторжении указанного выше договора, в мае 2014 года Кооперативом Шураковой Г.А. были выплачены личные сбережения в сумме 100000 руб., в остальной части в удовлетворении ее требований было отказано.

Как установлено в судебном заседании, основанием для отказа в выплате Кооперативом Шураковой Г.А. личных сбережений являются предписание Дисциплинарного комитета Партнерства от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении деятельности Кооператива по выплате личных сбережений и процентов за пользование личными сбережениями в период со ДД.ММ.ГГГГ до окончания проверки и выявления действительного финансового состояния Кооператива, осуществление в Кооперативе проверки финансово-хозяйственной деятельности.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Федеральный закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1).

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2).

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установленные в судебном заседании факты допущенных Кооперативом нарушений условий договора о передаче пайщиком личных сбережений повлекли для Шураковой Г.А. такой ущерб, что она в значительной мере лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, а потому требование Шураковой Г.А. о расторжении данного договора как основанное на законе подлежит удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ни по истечении тридцатидневного срока с момента получения Кооперативом требования о расторжении указанного выше договора, ввиду того, что иной срок не был установлен ни в договоре, ни в заявлении Шураковой Г.А., ни на день принятия решения Кооперативом личные сбережения в заявленной сумме Кооперативом Шураковой Г.А. выплачены не были, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию с Кооператива в ее пользу.

При этом изложенные в письменных возражениях относительно иска ссылки представителя Кооператива на предписание Дисциплинарного комитета Партнерства от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении деятельности Кооператива по выплате личных сбережений в период со ДД.ММ.ГГГГ до окончания проверки и выявления действительного финансового состояния Кооператива, осуществление в Кооперативе проверки финансово-хозяйственной деятельности, не позволяющие исполнить свои обязательства по договору, судом во внимание приняты быть не могут, поскольку данные обстоятельства основанием для отклонения исковых требований не служат.

Так, законодательство о саморегулируемых организациях, и в частности Федеральный закон от 01.12.2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», не содержит права такой организации выносить предписания, направленные на ограничение прав граждан - пайщиков Кооператива, поскольку саморегулируемая организация вправе выносить предписания своим членам - кооперативам и только в отношении их незаконных действий (бездействий).

Вместе с тем в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, наличие вышеуказанного предписания, равно как и осуществление в Кооперативе проверки его финансово-хозяйственной деятельности в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ не являются основанием для освобождения Кооператива от обязанности надлежащего исполнения обязательств в соответствии с заключенным договором о возврате личных сбережений пайщику Кооператива Шураковой Г.А.

Так как решение состоялось в пользу истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 13195 руб. 99 коп.

Руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шураковой Г.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о расторжении договора передачи пайщиком личных сбережений, взыскании личных сбережений в сумме 999599 руб. удовлетворить.

Договор передачи пайщиком личных сбережений №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Общедоступный кредитъ», с одной стороны, и Шураковой Г.А., с другой стороны, расторгнуть.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу Шураковой Г.А. личные сбережения в сумме 999599 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13195 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Л.В.Макарова

Мотивированное решение составлено 24.07.2014 года

Судья Л.В.Макарова