Шуракова Ирина Евгеньевна
Дело 2-6746/2022 ~ М-6261/2022
В отношении Шураковой И.Е. рассматривалось судебное дело № 2-6746/2022 ~ М-6261/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Качаевой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шураковой И.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шураковой И.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-6746/2022
УИД: 61RS0022-01-2022-009818-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«19» декабря 2022 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Качаевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Шуракова И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк обратился с иском в суд к Шуракова И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 10.10.2019 г. между сторонами был заключён договор №, согласно которого выдало кредит ответчику в сумме 950 000 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых. Ответчик взятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 612 466,43 руб., из которых ссудная задолженность 524 274,42 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 88 192,01 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, данное требование доставлено в адрес заемщика и до настоящего момента не выполнено.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору № от <дата> в размере 612 466,43 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 324,66 руб.
Согласно представленной в материалы дела истцом копии анкеты клиента и копии лицевого счёта ответчик Шуракова И.Е. уме...
Показать ещё...рла.
<дата> из Отдела записи актов гражданского состояния Ленинградской области поступила запись акта о смерти от <дата>, согласна которой ответчик Шуракова И.Е. умерла <дата>
В судебном заседании был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Шуракова И.Е..
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не присутствует о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем, дело в его отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Судом установлено, что ответчик Шуракова И.Е. умерла <дата>.
В силу ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается со смертью.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 ГПК РФ, возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд.
В соответствии с положениями пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Учитывая, что ответчик Шуракова И.Е. умерла <дата>, т.е. до подачи искового заявления в суд, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Шуракова И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья Л.В. Качаева
Свернуть