Шурчилова Надежда Геннадьевна

Копия

Судья В.М. Иванов дело № 22-8831

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2019 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.Ю. Герасимова,

судей А.Р. Ибрагимовой, Р.Р. Хисметова,

с участием прокурора С.Ю. Чугуновой,

осужденного И.С. Паранина посредством видеоконференц-связи,

адвоката Р.Р. Салиховой,

при секретаре К.Р. Гайнутдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе И.С. Паранина на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 2 октября 2019 года, которым

Паранин Иван Сергеевич, родившийся <дата> года в <данные изъяты>, судимый:

1) 9 декабря 2005 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 8 июня 2006 года по части 1 статьи 105 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы, 16 марта 2015 года освобожден по отбытии срока;

3) 17 июня 2016 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

4) 26 декабря 2016 года по части 1 статьи 166, части 1 статьи 119, с применением частей 2, 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 24 апреля 2018 года освобожден условно–досрочно на неотбытый срок - 1 год 1 месяц;

5) 1 марта 2019 года по части 2 статьи 159, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, условно-досрочное освобождение по приговору от 26 декабря 2016 года...

Показать ещё

... сохранено,

- осужден по части 3 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 1 марта 2019 года отменено.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

С И.С. Паранина с пользу Л.К. Шурчиловой в счет возмещения ущерба взыскано 300 рублей.

Заслушав доклад судьи А.Р. Ибрагимовой, пояснения осужденного И.С. Паранина и адвоката Р.Р. Салиховой, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора С.Ю. Чугуновой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.С. Паранин признан виновным в том, что 23 апреля 2019 года незаконно проник в кв. <адрес> г. Елабуга, где, высказывая потерпевшей ФИО1, 1939 г. рождения, угрозы применения насилия, приставил к ее шее принесенный нож и потребовал передачи денежных средств и продуктов питания. ФИО1, пытаясь освободиться от И.С. Паранина и отодвинуть от шеи нож, схватилась рукой за его лезвие, получив телесные повреждения в виде ран 2,3,4-го пальцев, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и физическую боль. После этого он ударил ее рукояткой ножа в область лба, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека, не причинившее вреда здоровью. Когда потерпевшая стала кричать о помощи, он взял ее за волосы, приставил нож в область спины, высказал угрозу применения насилия, после чего похитил имущество, принадлежащее Л.К. Шурчиловой, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Преступление И.С. Параниным совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный И.С. Паранин вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный И.С. Паранин просит изменить вид исправительного режима на исправительную колонию строгого режима, учесть смягчающие обстоятельства по делу и учесть мнение государственного обвинителя в суде. В дополнении к жалобе ссылается на заключение эксперта, согласно которому изъятый нож не является холодным оружием, на нем отсутствуют отпечатки его пальцев, тем самым не может являться доказательством по делу. Просит проверить показания оперативных сотрудников.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что за совершение разбойного нападения И.С. Паранин осужден обоснованно.

Вина И.С. Паранина установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

В ходе судебного заседания И.С. Паранин отказался от дачи показания на основании статьи 51 Конституции РФ. Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, следует, что он 23 апреля 2019 года он пришел к знакомому, которого не оказалось дома. У соседки попросил воды, зашел к потерпевшей в квартиру, закрыл входную дверь на ключ и потребовал у нее деньги. На ее отказ он разозлился, уронил ее на диван, держал руками за шею. Когда она закричала, достал нож, приставил его к горлу и попросил деньги. Потерпевшая стала хвататься за нож и порезала руку. Затем она показала на бутылки с вином и продукты питания, которые он забрал и покинул квартиру.

Согласно протоколу проверки его показаний на месте, И.С. Паранин рассказал об обстоятельствах нападения с применением ножа на ФИО1.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО1, в квартиру зашел мужчина, потребовал деньги, повалил на диван, приставил нож к шее, закрывал ее рот рукой. Она рукой схватила лезвие ножа, вырвалась от него, однако он схватил ее за волосы, ударил по голове, а затем похитил принадлежащее ей имущество и скрылся с места преступления.

Из показаний представителя потерпевшей ФИО2 следует, что, узнав о случившемся, прибежала домой к потерпевшей, которая была в крови с порезанными пальцами, после чего вызвала скорую помощь и полицию. С ее слов узнала о нападении и хищении продуктов питания.

Изложенные потерпевшей обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Показания потерпевшей ФИО2 являются последовательными в ходе всего предварительного следствия, согласуются с другими доказательствами, приведенными в приговоре суда.

Обстоятельства произошедшего, указанные потерпевшей, не противоречат: - протоколу осмотра места происшествия, в ходе которого на полу и кофте обнаружены пятна бурого цвета; - протоколу осмотра указанного И.С. Паранинм участка местности, расположенного в 151 м от забора д. 19 по Набережночелнинскому шоссе, в ходе которого обнаружена и изъята часть похищенного; - протоколу осмотра садового домика №.... по ул. <адрес> СО «Мечта» г. Елабуги, в ходе которого И.С. Паранин указал, где спрятал нож; - протоколу очной ставки; заключению эксперта, согласно которому кровь на смыве, изъятом из квартиры и на куртке И.С. Паранина, принадлежит ФИО1; - заключением эксперта, согласно которому у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде кровоподтека области лба, раны 2, 3, 4 пальцев правой кисти, причинившие легкий вред здоровью; - заключением эксперта, согласно которому нож, изъятый в садовом домике, изготовлен промышленным способом, другими материалами уголовного дела.

В приговоре суда получили оценку все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела.

За совершение разбойного нападения с незаконным проникновением в жилище и с применением оружия И.С. Паранин осужден обоснованно и его действия по части 3 статьи 162 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Поскольку материалами уголовного дела установлено, что И.С. Параниным в ходе разбойного нападения применено насилие, опасное для жизни и здоровья, из квалификации подлежит исключению угроза применения такого насилия, как излишне вмененная.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

Внесенные изменения в квалификацию не влекут снижение назначенного судом наказания.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями закона с учетом особо опасного рецидива.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 2 октября 2019 года в отношении Паранина Ивана Сергеевича изменить, исключив из квалификации его действий угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

«Копия верна»

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан А.Р. Ибрагимова

Свернуть