Акхлак Светлана Валентиновна

Дело № 2-2086/14 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» марта 2014 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Могильной Е.А.

при секретаре: Поляковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску Акхлак С. В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ..., Департаменту по жилищной политике Администрации ..., МУЗ «Серафимовичская ЦРБ» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Акхлак С.В. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ..., Департаменту по жилищной политике Администрации ..., МУЗ «Серафимовичская ЦРБ» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения №... Администрации городского поселения ..., она и члены ее семьи были признаны малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

По причине отсутствия финансирования для предоставления субсидии на приобретение жилого помещения в размере ... рублей, истцу составом семьи из трех человек Администрацией ... после проведенного аукциона был предоставлен индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ....

Данное жилое помещение истцу было предоставлено как врачу психиатру, работающему в МУЗ «Серафим...

...овичская ЦРБ».

Начиная с 2009 года по настоящее время, она проживает в вышеуказанном доме, производит ремонт помещения, несет бремя его содержания. Истец обратилась в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... с заявлением о заключении с ней и членами ее семьи договора социального найма жилого помещения. Однако истцу в заключении данного договора было отказано.

Просит признать за Акхлак С. В. право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

Заключить с Акхлак С. В. договор социального найма жилого помещения по адресу: ....

Определением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к МУЗ «Серафимовичская ЦРБ» прекращено, поскольку имеется решение суда, вступившее в законную силу.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку не явившиеся стороны не представили суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 62 ЖК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение.

Судом установлено, что истцу составом семьи из трех человек Администрацией ... был предоставлен индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ....

Данное жилое помещение истцу было предоставлено как врачу психиатру, работающему в МУЗ «Серафимовичская ЦРБ».

С 2009 года истец с семьей проживает в указанном помещении.

Просит признать за ней право пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма и заключить с ней соответствующий договор.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: ... следует, что субъектом права является .... Таким образом, органом правомочным распоряжаться данным имуществом является Министерство по управлению государственным имуществом ....

Поскольку индивидуальный дом в собственности Российской Федерации и ... не находится, то Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ..., а также Департамент по жилищной политике Администрации ... не являются надлежащими ответчиками по данному делу.

В связи с чем, суд полагает необходимым в требованиях к данным ответчикам отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акхлак С. В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ..., Департаменту по жилищной политике Администрации ... о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Могильная

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело №2-315/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи А.Г.Кудрявцевой,

при секретаре Беликовой К.А.,

с участием представителя истца Акхлак С.В. – по доверенности Макевниной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Акхлак С. В., Акхлак Р. А. к Министерству по управлению государственным имуществом ... о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, заключении договора социального найма,

установил:

Истцы Акхлак С.В., Акхлак Р.А. обратились в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом ... о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, заключении договора социального найма.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения №... Администрации городского поселения ..., Акхлак С.В. и члены ее семьи были признаны малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

По причине отсутствия финансирования для предоставления субсидии на приобретение жилого помещения в размере ... рублей, истцу составом семьи: сын – Акхлак Р. А., сын – Акхлак А. А., Администрацией ..., после проведенного ДД.ММ.ГГГГ аукциона, был предоставлен индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ....

Данное жилое помещение было предоставлено Акхлак С.В. как врачу психиатру, работающему в МУЗ «Сера...

...фимовичская ЦРБ».

Начиная с 2009 года по настоящее время, истцы проживают в вышеуказанном доме, производят ремонт помещения, несут бремя его содержания.

Однако, ввиду того, что администрация предоставила вышеуказанный дом Акхлак С.В. и членам ее семьи без оформления договора о предоставлении жилого помещения по договору социального найма жилого помещения, Ахлак С.В. была вынуждена обратиться в Серафимовичский районный суд ... с иском об обязании заключить договор социального найма и зарегистрировать в жилом помещении.

Решением Серафимовичского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ Акхлак С.В. было отказано в удовлетворении требований в связи с переходом права собственности на МБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» из муниципальной собственности в собственность субъекта РФ.

Из решения Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что собственником жилого дома, расположенного по адресу:... «А», является Министерство по управлению государственным имуществом ....

Акхлак С.В. обратилась в Министерство по управлению государственным имуществом с заявлением о заключении с ней и членами ее семьи договора социального найма жилого помещения, в котором они проживают с 2009 году, поскольку на момент перехода права на данный жилой дом в иную форму собственности, и перевода индивидуального жилого дома в служебное помещение, ей спорный жилой дом был предоставлен с нарушением порядка, действующего в отношении жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма.

Между тем, до настоящего времени ответ на свое заявление из Министерства истец не получила.

С учетом изложенного, истцы просят признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:... «А» на условиях социального найма, и заключить с ними договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу:... «А».

В судебном заседании представитель истца Акхлак С.В. – Макевнина Э.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении.

Представитель третьего лица – ГБУЗ «... больница» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлён. Согласно представленных письменных возражений, главный врач ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» Ветютнева Г.Ф. просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку жилой дом, расположенный по адресу:... «А» относится к служебному виду жилых помещений специализированного жилого фонда и зарегистрировано за ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» на праве оперативного управления.

Истцы Акхлак С.В., Акхлак Р.А., представитель ответчика – Министерства по управлению государственным имуществом ..., третье лицо Акхлак А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, пунктов 1 - 3 статьи 685 настоящего Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 677 ГК РФ нанимателем по договору найма жилого помещения может быть только гражданин.

В договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение этих граждан производится в соответствии с правилами статьи 679 настоящего Кодекса.

Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Согласно ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Акхлак С. В. составом семьи из трех человек Администрацией ... был предоставлен индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ....

Данное жилое помещение истцу было предоставлено как врачу психиатру, работающему в МУЗ «Серафимовичская ЦРБ».

С 2009 года Акхлак С.В. с семьей проживает в указанном жилом помещении.

В соответствии с Распоряжением Г. С. муниципального района ... №144-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об отнесении жилых помещений к служебному виду жилых помещений», жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 55,5кв.м. отнесен к служебному виду жилых помещений специализированного жилого фонда Серафимовичского муниципального района ... (л.д.71).

Индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ..., принадлежит на праве оперативного управления МУЗ «... больница» на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации права серия ..., выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, серия №..., выданному ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, расположенный по адресу: ... является собственностью ... на основании Постановления ... №... от ДД.ММ.ГГГГ года, Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденного распоряжением Министра по управлению государственным имуществом ... №2530-р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 19 и статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV этого Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Как установлено судом, истец Акхлак С.В. в связи с трудовыми отношениями была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: ....

В ноябре 2011 года Акхлак С.В. была уволена из МУЗ «Серафимовичская ЦРБ» и в настоящее время в данном учреждении не работает, что не оспаривалось в судебном заседании представителем истца.

В обосновании своих требований, истцы указывают о том, что они несут бремя содержания спорного жилого дома, однако из представленных представителем ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» справок усматривается наличие задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ... (л.д.66,67,68,69,70).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

По смыслу указанной статьи обязательным условием, позволяющим применить к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям, положения Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма, является передача таких помещений в ведение органов местного самоуправления, поскольку факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения, которое приобретает правовой режим жилья, используемого на условиях социального найма и подлежащего приватизации на общих основаниях.

До настоящего времени статус жилого дома, расположенного по адресу: ... «А» - служебное жилое помещение - не изменен, доказательства обратного суду не представлены.

Поскольку передача данного жилого дома в собственность ... производилась в связи с передачей МУЗ «Серафимовичская ЦРБ» в государственную собственность, а не в связи с его приватизацией; спорное жилое помещение не утратило статуса служебного, находится в оперативном управлении ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ», то требования истцов о признании за ними права пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, являются ошибочными, не основанными на законе, а потому удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акхлак С. В., Акхлак Р. А. к Министерству по управлению государственным имуществом ... о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:... «А» на условиях социального найма, заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу:... «А» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья: А.Г.Кудрявцева

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1/13

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Ковалевой Ю.Н.

с участием истца Акхлак С.В., представителей ответчиков Бугаевского А.В., Тарановой Е.А., Богомоловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2013г. в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску Акхлак Светланы Валентиновны к администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области, ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ», Отделению Управления ФМС по Волгоградской области в Серафимовичском районе, Управлению ФМС по Волгоградской области «Обязать заключить договор социального найма и зарегистрировать в жилом помещении»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она с декабря 2009г. проживает с семьей в жилом доме, расположенном по адресу: Волгоградская область г.Серафимович ул.Пролетарская, 27 «А». В данный дом их вселила администрация Серафимовичского муниципального района. Договор социального найма по сегодняшний день не заключен. Считает, что бездействие администрации Серафимовичского муниципального района и МБУЗ «Серафимовичская ЦРБ», а также отказ ей в регистрации по месту жительства нарушает её права. Просит суд обязать администрацию Серафимовичского муниципального района и МБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» заключить договор социального найма с Акхлак С.В. на занимаемое жилое помещение, в жилом доме, расположенном по адресу: Волгоградская область г.Серафимович ул.Пролетарская, 27 «А», обязать Отделение Управлен...

...ия ФМС по Волгоградской области в Серафимовичском районе зарегистрировать Акхлак С.В. по этому адресу (т.1 л.д.4-6).

Ответчик МБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» считает исковые требования Акхлак С.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду того, что жилое помещение, расположенное по адресу: Волгоградская область г.Серафимович ул.Пролетарская, 27 «А», относится к служебному жилому помещению, Акхлак С.В. уволена 28.11.2011г. за прогул, и в трудовых отношениях с Серафимовичской ЦРБ не находится, заключение договора социального найма с Акхлак С.В. не возможно (т.1 л.д.26-29).

Ответчик администрация Серафимовичского муниципального района просит отказать в удовлетворении исковых требований Акхлак С.В. ввиду того, что в соответствии с распоряжением главы Серафимовичского муниципального района, жилое помещение, расположенное по адресу: Волгоградская область г.Серафимович ул.Пролетарская, 27 «А», приобретено в соответствии с решением Думы Серафимовичского муниципального района, находится в оперативном управлении Серафимовичской ЦРБ, и отнесено к служебному виду жилых помещений специализированного жилого фонда Серафимовичского муниципального района. В данное жилое помещение Акхлак С.В. заселилась незаконно, без заключения договора найма служебного жилого помещения. В настоящее время Акхлак С.В. в трудовых отношениях с Серафимовичской ЦРБ не состоит, право проживания у неё в данном домовладении отсутствует (т.1 л.д.90-91).

При дальнейшем судебном разбирательстве истцом Акхлак С.В. неоднократно изменялись исковые требования.

Согласно, уточненных исковых требований, поданных в судебном заседании 22.01.2013г., Акхлак С.В. мотивирует свои исковые требования тем, что она и члены её семьи признаны малоимущими в январе 2009г. В течение 2009г. шли согласования между Комитетом по строительству и ЖКХ Администрации Волгоградской области и администрацией Серафимовичского муниципального района Волгоградской области о предоставлении ей и членам её семьи жилого помещения. После её вселения в жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область г.Серафимович ул.Пролетарская, 27 «А», был заключен договор купли-продажи жилого помещения от 21.06.2010г., а затем 22.07.2010г. данное жилое помещение было передано в оперативное управление Серафимовичской ЦРБ. Администрация Серафимовичского муниципального района обязана была предоставить ей и членам её семьи жилое помещение по договору социального найма. Однако, договор социального найма с нею не был заключен, в результате чего она не смогла зарегистрироваться в спорном жилом помещении. Истец Акхлак С.В. просит суд:

- обязать администрацию Серафимовичского муниципального района Волгоградской области перевести жилое помещение, расположенное по адресу: Волгоградская область г.Серафимович ул.Пролетарская, 27 «А», в ордерное жилье.

- обязать администрацию Серафимовичского муниципального района Волгоградской области заключить договор социального найма с Акхлак С.В. на занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: Волгоградская область г.Серафимович ул.Пролетарская, 27 «А».

- обязать Отделение Управления ФМС по Волгоградской области в Серафимовичском районе, зарегистрировать Акхлак С.В. по адресу: Волгоградская область г.Серафимович ул.Пролетарская, 27 «А» (т.2 л.д.16).

В судебном заседании истец Акхлак С.В. свои уточненные исковые требования поддерживает. Считает возможным рассматривать дело в отсутствие её представителя, и считает необходимым рассмотреть дело в данном судебном заседании. Суду показала, что с 1997г. работала врачом-психиатром, жилье ей предоставлено не было. Их вселили в жилой дом в 2009г., договор не предоставили. Ей были выделены из областного бюджета 500 тысяч рублей, но администрация Серафимовичского муниципального района забрала выделенные ей из областного бюджета денежные средства и сделала как ей удобно. Считает, что она как малоимущая имеет права на этот дом, необходимо восстановить её права, чтобы они могли проживать в этом доме.

Представитель истца адвокат Артеменко М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области по доверенности № 21 от 19.12.2012г. срок действия один год, Таранова Е.А., исковые требования истца не признает. Суду показала, что жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область г.Серафимович ул.Пролетарская, 27 «А», был приобретен за счет средств бюджета Серафимовичского муниципального района, Акхлак С.В. в 2009г. в этот дом заселилась самовольно. 25.12.2012г. Серафимовичская ЦРБ была передана в государственную собственность Волгоградской области и спорный жилой дом в настоящее время в собственности Серафимовичского муниципального района не находится.

Представитель ответчика ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ», по доверенности от 08.11.2012г. срок действия один год, Бугаевский А.В., исковые требования истца не признает. Суду показал, что 26.12.2012г. МБУЗ «Серафимовичская ЦРБ», было реорганизовано в ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» в связи с переходом учреждения в государственную собственность Волгоградской области. Акхлак С.В. в дом заселилась самовольно, в трудовых отношениях с Серафимовичской ЦРБ не находится, договор найма с Акхлак С.В. не может быть заключен.

Представитель ответчика Управления ФМС по Волгоградской области по доверенности от 21.01.2013г. срок действия до 31.12.2013г., начальник отделения Управления ФМС по Волгоградской области в Серафимовичском районе Богомолова Л.Ю., исковые требования истца не признает. Суду показала, что они не могут зарегистрировать Акхлак С.В., поскольку, им не предоставлен договор найма жилого помещения, и это Акхлак С.В. разъясняли при подачи ею заявления. При наличии договора найма жилого помещения, они зарегистрируют Акхлак С.В. без какого-либо решения суда.

В связи с тем, что представитель истца Акхлак С.В. адвокат Артеменко М.Г. надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, учитывая, что представитель истца Акхлак С.В. адвокат Артеменко М.Г. неоднократно не являлась в предыдущие судебные заседания, о причинах неявки суду не сообщалось, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца Акхлак С.В. адвоката Артеменко М.Г., уведомленной о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав истца, представителей ответчиков, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно, ст.93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением.

Судом установлено, что на основании решения Думы Серафимовичского муниципального района Волгоградской области от 25.08.2009г. № 75 «О внесении изменений в Решение Думы Серафимовичского муниципального района Волгоградской области от 28.11.2008г. «О районном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов», в районном бюджете на 2009 год по отрасли Здравоохранение были заложены денежные средства МУЗ «Серафимовичская ЦРБ» на приобретение служебного жилья для работников здравоохранения, по коду классификации расходов бюджета 0910 1020100 вид расходов 003 (т.1 л.д.125-128).

21.06.2010г. между администрацией Серафимовичского муниципального района Волгоградской области и Могилевским Павлом Сергеевичем, был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область г.Серафимович ул.Пролетарская, 27 «А» (т.1 л.д.75-77).

22.07.2010г. за администрацией Серафимовичского муниципального района Волгоградской области зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область г.Серафимович ул.Пролетарская, 27 «А» и данный жилой дом был внесен в реестр муниципальной собственности Серафимовичского муниципального района Волгоградской области (т.1 л.д.78).

За МУЗ «Серафимовичская ЦРБ» было зарегистрировано право оперативного управления на данный жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область г.Серафимович ул.Пролетарская, 27 «А» (т.1 л.д.74).

В соответствии с распоряжением главы Серафимовичского муниципального района Волгоградской области № 144-р от 02.09.2010г., жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область г.Серафимович ул.Пролетарская, 27 «А», был отнесен к служебному виду жилых помещений специализированного жилого фонда Серафимовичского муниципального района Волгоградской области (т.1 л.д.26).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область г.Серафимович ул.Пролетарская, 27 «А», является служебным жилым помещением, находится в оперативном управлении МУЗ «Серафимовичская ЦРБ», в связи с чем заключение договора социального найма данного жилого помещения не представляется возможным.

Приказом № 2101 от 05.12.2011г. Акхлак С.В., работавшая врачом-психиатром в поликлинике МБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» была уволена 28.11.2011г. за прогул по п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ. Решением Серафимовичского районного суда от 06.02.2012г. в иске Акхлак С.В. о восстановлении на работе отказано. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 20.04.2012г. решение Серафимовичского районного суда от 06.02.2012г. оставлено без изменения (приобщенное гражданское дело № 2-173/12, л.д.66-70, 104-108).

Следовательно, заключение договора найма служебного жилья с Акхлак С.В. также не представляется возможным.

На основании постановления Губернатора Волгоградской области от 25.12.2012г. № 1339 в связи с переходом права собственности на учреждение из муниципальной собственности в собственность субъекта РФ, МБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» переименовано в ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» (т.1 л.д.170, 171, 192-193).

В связи с переходом права собственности на МБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» из муниципальной собственности в собственность субъекта РФ, жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область г.Серафимович ул.Пролетарская, 27 «А», безвозмездно передан из муниципальной собственности Серафимовичского муниципального района в государственную собственность Волгоградской области, и в муниципальной собственности Серафимовичского муниципального района Волгоградской области не находится (т.2 л.д.1-5, 76-79).

Следовательно, в настоящее время администрация Серафимовичского муниципального района Волгоградской области права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область г.Серафимович ул.Пролетарская, 27 «А», не имеет, и не имеет права распоряжения данным имуществом.

Ввиду того, что оснований для заключения договоров найма жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область г.Серафимович ул.Пролетарская, 27 «А» у Акхлак С.В. не имеется, исковые требования обязать зарегистрировать Акхлак С.В. по вышеуказанному адресу также удовлетворению не подлежат.

Согласно, ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца и ответчиков проверялись в судебном заседании.

Показания свидетеля Филаретовой А.А. о том, что Акхлак С.В. была зарегистрирована у неё в доме, но фактически в нем не проживала, не подтверждают и не опровергают исковые требования истца.

Представленные ответчиками доказательства и полученные судом по запросам документы, опровергают исковые требования истца.

Анализируя представленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд считает доказательства, опровергающие исковые требования истца, относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными, и, оценивая их, приходит к выводу, что истцом заявлены необоснованные требования. Нарушений законных прав истца Акхлак С.В. ответчиками по данному делу, судом не установлено.

Ходатайство истца Акхлак С.В. об отложении рассмотрения дела для подготовки ходатайства об отмене распоряжения администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области об отнесении жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область г.Серафимович ул.Пролетарская, 27 «А» к служебному жилому помещению, удовлетворению не подлежит. В судебном заседании 06.03.2013г. рассматривалось аналогичное ходатайство Акхлак С.В. об отложении дела, и удовлетворение данного ходатайства только затягивает рассмотрение дела по существу.

Права Акхлак С.В. на получение жилья как малоимущей ответчиками не оспариваются, но требования о предоставлении Акхлак С.В. жилья как малоимущей в данном деле не заявлялись и судом не рассматривались.

Доводы истца Акхлак С.В., о том, что в 2009г. были выделены 500 тысяч рублей из областного бюджета для приобретения ей жилья по постановлению Главы Администрации Волгоградской области Н.К.Максюта, и эти деньги были администрацией Серафимовичского муниципального района Волгоградской области незаконно присвоены, отвергаются судом ввиду нижеследующего. Как следует из ответов Министерства финансов и Министерства строительства и ЖКХ Волгоградской области, распоряжение Главы Администрации Волгоградской области от 20.05.2009г. № 404-р, распоряжением Главы Администрации Волгоградской области от 25.09.2009г. № 961-р было изменено в части, и Акхлак С.В. была исключена из списка получателей денежных средств (т.2 л.д.33-34, 42-44, 46-48).

Иного в судебном заседании не установлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

Поскольку, судом в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 200 рублей, возмещению в соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акхлак Светланы Валентиновны к администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Серафимовичская ЦРБ», Отделению Управления ФМС по Волгоградской области в Серафимовичском районе, Управлению ФМС по Волгоградской области, обязать администрацию Серафимовичского муниципального района Волгоградской области перевести жилое помещение, расположенное по адресу Волгоградская область, г.Серафимович ул.Пролетарская, 27 А в ордерное жилье, заключить договор социального найма с Акхлак Светланой Валентиновной на занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу Волгоградская область, г.Серафимович ул.Пролетарская, 27 А, обязать ОУФМС по Волгоградской области в Серафимовичском районе зарегистрировать Акхлак Светлану Валентиновну по адресу Волгоградская область, г.Серафимович ул.Пролетарская, 27 А, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 27 марта 2013г.

Судья подпись Иванов Н.Н.

Копия верна судья Иванов Н.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-435/14

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием ответчика Акхлак ФИО5.,

при секретаре Новиковой И.А.,

рассмотрев 21 августа 2014 года в открытом судебном заседании в г.Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» к Акхлак ФИО4 «о выселении из служебного жилого помещения»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в соответствии с распоряжением главы Серафимовичского муниципального района от 02.09.2010г. №144-р, отнесен к служебному виду жилых помещений.

В соответствии с постановлением губернатора Волгоградской области от 25.12.2012г. №1339 жилой дом по указанному выше адресу передан из муниципальной собственности Серафимовичского муниципального района Волгоградской области в государственную собственность Волгоградской области.

22 июля 2010г. было зарегистрировано право оперативного управления за МУЗ «Серафимовичская ЦРБ», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации за№ №.

17 мая 2005 года Акхлак ФИО6 принята в МУЗ Серафимовичская ЦРБ Серафимовичского муниципального района Волгоградской области на должность врача психиатра, приказом № 2101 от 05 декабря 2011 года уволена по подпункту «а» пункта 6 статьи 81 Трудовою кодекса РФ, за прогулы.

В 2009 году Акхлак ФИО7 самовольно заселилась в жилой дом по адресу: <адрес>, который был приобретен за счет средств бюджета Серафимовичского муниципального района, в связи с чем договор социального найма с ней заключен не был.В 2013 году Акхлак ФИО8. обрат...

...илась в Серафимовичский районный суд с исковыми требованиями к ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» - обязать заключить с ней договор социального найма и зарегистрировать в жилом помещении, однако суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Акхлак ФИО9. в трудовых отношениях с ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» не состоит, в связи с чем, у нее отсутствует право проживания в жилом доме, по адресу: <адрес>.

Рассмотрение дела было назначено на 9-35 часов 18 августа 2014 года.

В судебное заседание не явился представитель истца, в связи с чем, судебное разбирательство по данному делу было отложено на 09-10 часов 21 августа 2014 года, о чем были извещены лица, участвующие в деле.

21 августа 2014 года представитель истца вновь не явился в судебное заседание.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Акхлак ФИО10. не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

Судом установлено, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» к Акхлак ФИО11. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» к Акхлак ФИО12 «о выселении из служебного жилого помещения», оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Судья Голованов С.В.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-4/2015

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Швыдковой О.А.

с участием

помощника прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Разуваева Д.А., представителя истца, третьего лица по доверенностям Третьяковой Л.Н.,

рассмотрев 26 мая 2015 года в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области к Акхлак ФИО6, третье лицо ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» «О выселении из служебного жилого помещения»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>», в соответствии с распоряжением главы Серафимовичского муниципального района Волгоградской области от 02.09.2010г. № 144-р отнесен к служебному виду жилых помещений. В соответствии с постановлением губернатора Волгоградской области от 25.12.2012г. № 1339, жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу передан из муниципальной собственности Серафимовичского муниципального района Волгоградской области в государственную собственность Волгоградской области. За МУЗ «Серафимовичская ЦРБ» зарегистрировано право оперативного управления, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации за №. Ответчик Акхлак С.В. работала в МУЗ «Серафимовичская ЦРБ» в периоды с 13.10.1997г. по 26.01.2005г. и с 17.05.2005г. по 28.11.2011г. Приказом № 2101 от 05 декабря 2011 года была уволена по подпункту «а» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса РФ за прогулы. Данный факт Акхлак С.В. оспаривался в Серафимовичском районном суде Волгоградской области, однако был оставлен без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 20.04.2012г. В 2009 году ответчик самовольно заселился в служебное помещение по адресу: <адрес>, и как следствие договор социального найма с ним заключен не был. Данный факт нашел свое отражение в решение Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 22.03.2013 года. Решение вступило в законную силу 29.04.2013...

...г. В 2014 году Акхлак С.В. повторно обратилась по тем же основаниям к ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» в Центральный районный суд г.Волгограда - производство по делу прекращено. Жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> находится в государственной собственности Волгоградской области, передан в оперативное управление ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ», отнесен к служебному виду жилых помещений. Акхлак С.В. в трудовых отношениях с ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» не состоит, договор социального найма на данное жилое помещение с ней заключен не был, в связи с чем у нее отсутствует право проживания в жилом доме по адресу: <адрес>. Истец просит суд: выселить Акхлак ФИО7 из служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения; снизить размер государственной пошлины до <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области по доверенности от 15.09.2014г. № 549, срок действия до 31.12.2015г. (л.д.6), представитель третьего лица ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» по доверенности б/н от 01.07.2014г., срок действия один год (л.д.57), Третьякова Л.Н., исковые требования поддерживает. Суду показала, что ответчик Акхлак С.В. добровольно освободить жилое помещение отказывается. Просит снизить госпошлину по делу до <данные изъяты> рублей.

Ответчик Акхлак С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Помощник прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Разуваев Д.А. считает иск подлежащим удовлетворению, оснований для отказа в иске не имеется.

Суд, выслушав представителя истца, третьего лица, прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковое заявление Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующе жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно, ст.ст. 92, 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения относятся к специализированному жилому фонду и предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ст. 100 ЖК РФ основанием для вселения в служебное жилое помещение является договор найма специализированного жилого помещения, который заключается на основании решения собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц о предоставлении такого помещения.

Согласно, ст. 103 ЖК РФ, основанием выселения из служебных жилых помещений, независимо от их вида, является расторжение или прекращение договора найма специализированного жилого помещения. В случае отказа освободить такие жилые помещения, граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений

Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Волгоградская область, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным 28.03.2013г. (л.д.13).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права №, выданного 04.03.2014г., за ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» зарегистрировано право оперативного управления жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.15).

Согласно решения Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 06.02.2012г., вступившего в законную силу, ответчик Акхлак С.В. работала в ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» с 17.05.2005г. по 28.11.2011г. Приказом № 2101 от 05 декабря 2011 года была уволена 28.11.2011г. по подпункту «а» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса РФ за прогулы.

Согласно решения Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 22.03.2013г., вступившего в законную силу, ответчик Акхлак С.В. в 2009 году самовольно заселилась в служебное помещение по адресу: <адрес>; договор социального найма с Акхлак С.В. заключен не был.

Согласно решения Центрального районного суда г.Волгограда от 25.03.2014г., вступившего в законную силу, в удовлетворении исковых требований Акхлак С.В. о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на правах социального найма отказано. В части требований Акхлак С.В. к ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» производство по делу прекращено.

Судом также установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в государственной собственности Волгоградской области, передан в оперативное управление ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ», отнесен к служебному виду жилых помещений.

Служебное жилье предоставляется не в целях удовлетворения жилищных потребностей гражданина, а в связи с выполнением взятых на себя определенных обязанностей (работы, службы и т.п.).

Так как ответчик Акхлак С.В. в трудовых отношениях с ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» не состоит, договор социального найма на данное жилое помещение с ней заключен не был, у ответчика Акхлак С.В. отсутствует право проживания в жилом доме по адресу: <адрес>.

Следовательно, оснований для пользования указанным жилым помещением у ответчика Акхлак С.В. не имеется. Фактом проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> ответчик нарушает права истца – собственника данного жилого помещения.

Согласно, заявления представителя истца, ответчик Акхлак С.В. в добровольном порядке освободить жилое помещение отказывается.

Других обстоятельств по делу, судом не установлено.

Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

В связи с изложенным, суд считает возможным, рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, удовлетворить исковые требования истца, и выселить Акхлак ФИО8 без предоставления другого жилого помещения из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку, истец является бюджетной организацией, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины по делу до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Акхлак С.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Акхлак ФИО9 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Акхлак ФИО10 в пользу Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 31 мая 2015г.

Судья подпись Иванов Н.Н.

Копия верна судья Иванов Н.Н.

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-233/16

Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего Голованова С.В.,

с участием помощника прокурора Серафимовичского района Разуваева Д.А.,

при секретаре Новиковой И.А.

рассмотрев 06 апреля 2016 года в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску Комитета жилищно –коммунального хозяйства Волгоградской области к Акхлак ФИО7, третье лицо ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» «О выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения»,

УСТАНОВИЛ:

Истец комитет жилищно –коммунального хозяйства Волгоградской области обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в соответствии с распоряжением главы Серафимовичского муниципального района Волгоградской области от 02.09.2010 отнесен к служебному виду жилых помещений. В соответствии с постановлением Губернатора Волгоградской области жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу передан из муниципальной собственности Серафимовичского муниципального района Волгоградской области в государственную собственность Волгоградской области. За ГБУЗ "Серафимовичская Центральная районная больница" зарегистрировано право оперативного управления.

Ответчик Аклах ФИО8. работала в МУЗ «Серафимовичская ЦРБ» в и была уволена по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ за прогулы.

В 2009 году ответчик Акхлак ФИО9. самовольно заселилась в служебное жилое помещение по адресу: <ад...

...рес>., и как следствие договор социального найма с ней заключен не был.

Поскольку в соответствии с постановлением Губернатора Волгоградской области от 25.12.2012 №1339 указанный жилой дом был передан в государственную собственность Волгоградской области, право оперативного управления им закреплено за ГБУЗ "Серафимовичская ЦРБ" и он отнесен к служебному жилому помещению, Акхлак ФИО10. в трудовых отношениях с ГБУЗ "Серафимовичская ЦРБ" не состоит, договор социального найма на данное жилое помещение с ней не заключался, у ответчика Акхлак ФИО11. отсутствует право проживания в жилом доме по адресу: <адрес>.

Просит суд:

Выселить Акхлак ФИО12. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца Комитета жилищно –коммунального хозяйства Волгоградской области не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Акхлак ФИО13. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо :ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела надлежаще извещено.

Помощник прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Разуваев Д.А. считает иск подлежащим удовлетворению, оснований для отказа в иске не имеется.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковое заявление Комитета жилищно –коммунального хозяйства Волгоградской области, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующе жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно, ст.ст. 92, 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения относятся к специализированному жилому фонду и предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ст. 100 ЖК РФ основанием для вселения в служебное жилое помещение является договор найма специализированного жилого помещения, который заключается на основании решения собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц о предоставлении такого помещения.

Согласно, ст. 103 ЖК РФ, основанием выселения из служебных жилых помещений, независимо от их вида, является расторжение или прекращение договора найма специализированного жилого помещения. В случае отказа освободить такие жилые помещения, граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в соответствии с распоряжением главы Серафимовичского муниципального района Волгоградской области от 02.09.2010 № 144-р отнесен к служебному виду жилых помещений. В соответствии с постановлением Губернатора Волгоградской области от 25.12.2012 № 1339.

Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, передан из муниципальной собственности Серафимовичского муниципального района Волгоградской области в государственную собственность Волгоградской области. За ГБУЗ «Серафимовичская Центральная районная больница» зарегистрировано право оперативного управления, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № №.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № №, выданного 04.03.2014г., за ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» зарегистрировано право оперативного управления жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.16).

Согласно решения Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 06.02.2012г., вступившего в законную силу, ответчик Акхлак ФИО14. работала в ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» с дата. по дата. Приказом № № от дата года была уволена дата. по подпункту «а» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса РФ за прогулы.

Согласно решения Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 22.03.2013г., вступившего в законную силу, ответчик Акхлак ФИО15. в 2009 году самовольно заселилась в служебное помещение по адресу: <адрес> договор социального найма с Акхлак ФИО16. заключен не был.

Согласно решения Центрального районного суда г.Волгограда от 25.03.2014г., вступившего в законную силу, в удовлетворении исковых требований Акхлак ФИО17. о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на правах социального найма отказано. В части требований Акхлак ФИО18. к ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» производство по делу прекращено.

Судом также установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в государственной собственности Волгоградской области, передан в оперативное управление ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ», отнесен к служебному виду жилых помещений.

Служебное жилье предоставляется гражданину, в связи с выполнением взятых на себя определенных обязанностей (работы, службы и т.п.).

Поскольку в соответствии с постановлением Губернатора Волгоградской области от 25.12.2012 №1339 указанный жилой дом был передан в государственную собственность Волгоградской области, право оперативного управления им закреплено за ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» и он отнесен к служебному жилому помещению, Акхлак ФИО19 в трудовых отношениях с ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» не состоит, договор социального найма на данное жилое помещение с ней не заключался, у ответчика Акхлак ФИО20. отсутствует право пользования и проживания в жилом доме по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.3 Положения о комитете жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области, утвержденного Постановлением Губернатора Волгоградской области от 24.11.2014 № 158, комитет осуществляет государственный учет, управление и распоряжение жилищным фондом Волгоградской области.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлен,что ответчик Акхлак ФИО21. в добровольном порядке освободить жилое помещение отказывается.

Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком в предыдущих судебных заседаниях исковые требования не признала, по ее ходатайствам дважды откладывались судебные заседания.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с изложенным, суд считает возможным, рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, удовлетворить исковые требования истца, и выселить Акхлак ФИО22 без предоставления другого жилого помещения из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Акхлак ФИО23. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Акхлак ФИО24 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Голованов С.В..