Шурдрук Анна Петровна

Судья Моисеенков А.И. дело № 33-7252/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» апреля 2017 г. г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Сидоренко О.В.,

судей: Шамрай М.С., Котельниковой Л.П.,

с участием прокурора Потоцкой Ю.А.,

при секретаре: Гребёнкиной Э.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурдук А.П. к ГУ РРО ФСС РФ (филиал №25) об установлении факта нахождения на иждивении и назначении страхового обеспечения по потере кормильца, по апелляционной жалобе ГУ РРО ФСС РФ на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 января 2017г.

Заслушав доклад судьи Сидоренко О.В., судебная коллегия

установила:

Шурдук А.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования филиал №25 об установлении факта нахождения на иждивении и назначении страхового обеспечения по потере кормильца, в обоснование иска указав, что ее супруг ФИО10., умерший ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. вследствие профессионального заболевания, полученного в период работы на предприятиях угольной промышленности, являлся получателем страховых выплат в возмещение вреда здоровью, размер которых на момент его смерти составлял 20 914руб.57 коп., размер его пенсии составлял 19 646руб.17коп. Истица на момент смерти супруга не работала, получала пенсию по старости, размер которой составлял 12 187руб.50коп., что, по ее мнению, свидетельствует о нахождении ее на иждивении супруга. Ссылаясь на положения Федерального закона от 24 июля 1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», истица просила ус...

...тановить факт ее нахождения на иждивении супруга ФИО11., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и обязать ответчика назначить ей ежемесячные страховые выплаты с 01.07.2016г. в размере 10 457руб.28коп. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 января 2017г. суд установил факт нахождения Шурдук А.П. на иждивении супруга ФИО12., на день его смерти ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Суд обязал ГУ РРО ФСС филиал №25 назначить Шурдук А.П. ежемесячные страховые выплаты с 01.07.2016г. в размере 10457руб.28коп., с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке. Взыскал с ГУ РРО ФСС филиал №25 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600руб.

На данное судебное решение ГУ РРО ФСС РФ подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленного по делу решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности. По мнению ГУ РРО ФСС РФ, в ходе судебного разбирательства истицей не представлено достаточных доказательств нахождения на иждивении супруга.

На апелляционную жалобу ответчика истцом поданы возражения, в которых содержится просьба оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились: представитель истца, возражавший против доводов апелляционной жалобы, представитель ответчика ГУ РРО ФСС, поддержавший доводы апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенной о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.213).

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Правовое регулирование отношений по социальному обеспечению в случае болезни, вызванной воздействием неблагоприятных факторов при исполнении трудовых обязанностей, осуществляются по нормам Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», которыми предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору.

В силу ст. 3 указанного Закона обязательства страховщика осуществлять социальное обеспечение по данному виду страхования возникает при наступлении страхового случая, который определяется как подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Согласно ст. 7 указанного Закона субъектами права на обеспечение по данному виду обязательного социального страхования признаются как сами застрахованные, так и – в случае смерти – иные указанные в Федеральном законе «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» лица, в число которых включаются и нетрудоспособные иждивенцы, состоящие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. При этом данное право нетрудоспособных иждивенцев является производным от их статуса иждивенца, а не от права застрахованного лица на обеспечение по обязательному социальному страхованию, которое он реализовал при жизни.

Предоставление этим лицам права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущих компенсировать ее потерю за счет собственных ресурсов. Это в полной мере соответствует вытекающим из Конституции Российской Федерации принципам справедливости, равенства, стабильности юридического статуса субъектов социально-страховых отношений, на основе которых должно реализоваться право на социальное обеспечение и осуществляться социальное обеспечение в целом.

На основании вышеизложенного, юридически значимым по делу является выяснение обстоятельств, связанных с оказанием застрахованным помощи лицу, претендующему на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованного лица, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для него.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и материалами дела подтверждается, что супруг истицы получил профессиональное заболевание в связи с работой на предприятиях угольной промышленности, в связи с чем являлся получателем страховых выплат, размер которых на момент его смерти составил 20914руб.57коп., размер его пенсии составлял 19 646руб.17коп. Истица на момент смерти супруга являлась получателем пенсии по старости, размер которой на дату смерти супруга составил 12 187руб.50коп. Судом также установлено, что на момент смерти супруга истица страдала многочисленными хроническими заболеваниями, что подтверждено выписками из истории болезни, согласно которым она ежемесячно нуждалась в дорогостоящем лечении (л.л.117-119,120-123, 125-126, 133). Сведений о предоставлении ей лекарств бесплатно материалы дела не содержат. Допрошенные в судебном заседании свидетели также пояснили, что супруги проживали совместно, имели общий бюджет, который расходовали на нужды семьи, в том числе на приобретение лекарств для Шурдук А.П. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что ее доходы исключали возможность нахождения на иждивении супруга, материалы дела не содержат.

Признавая факт нахождения истицы на иждивении супруга, суд исходил из того, что совокупностью представленных доказательств подтверждено, что собственные доходы истицы не позволяли ей в полной мере обеспечить себя лекарствами, продуктами питания, непродовольственными товарами, которые приобретались ею за счет помощи супруга, и оказываемая им материальная помощь являлась для истицы постоянной на протяжении длительного времени вплоть до дня смерти застрахованного.

Согласно заключению медико-социальной экспертизы Бюро медико-социальной экспертизы №21 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», проведенному на основании определения Шахтинского городского суда Ростовской области, смерть супруга истицы находится в причинной связи с профессиональным заболеванием (л.д.90-91). Установив факт нахождения истицы на иждивении супруга и наличие причинной связи между его профессиональным заболеванием и смертью, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у истицы в соответствии с нормами ст. 7 ФЗ-125 права на страховое обеспечение по случаю смерти кормильца. Определяя размер присужденной истице ежемесячной страховой выплаты, суд первой инстанции руководствовался положением п. 8 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и исходил из размера страховой выплаты, получаемой застрахованным при жизни.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 января 2017г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ РРО ФСС РФ – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 05.05.2017г.