Фритц Евгений Карлович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города

Краснотурьинска Симонова А.Д.,

подсудимого Винокурова В.П.,

защитника адвоката Шестернина Г.П., представившего удостоверение и ордер

№ от <дата обезличена>,

подсудимого Гусельникова А.В.,

защитника адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер

№ от <дата обезличена>,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Винокурова В.П., 18.03.1955

года рождения, уроженца <адрес обезличен>, Свердловской

области, гражданина Российской Федерации, с высшим

образованием, пенсионера, зарегистрированного по адресу:

<адрес обезличен>,

<адрес обезличен>, проживающего <адрес обезличен>,

<адрес обезличен>, не военнообязанного, разведенного,

не судимого.

В отношении которого <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гусельникова А.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не военнообязанного, не судимого.

В отношении которого <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде ...

Показать ещё

...подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимые Винокуров В.П. и Гусельников А.В. совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. В июне 2021 года, точная дата следствием не установлена, Винокуров В.П. и Гусельников А.В., находясь в <адрес обезличен>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение металлоконструкций с высоковольтных линий, расположенных в лесном массиве, в районе <адрес обезличен>.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, точная дата следствием не установлена, Винокуров В.П. и Гусельников А.В. с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору и совместно, на автомобиле Газель с государственным регистрационным знаком С 266 НУ 96 регион под управлением Винокурова В.П., проехали к опоре № высоковольтных линий 220 кВ Серовская ГРЭС - БАЗ, расположенной в лесном массиве в районе <адрес обезличен> географические координаты: широта: №o49’27,13 долгота: Е60o13’53,90.

Подсудимый Гусельников А.В., действуя по предварительной договоренности с Винокуровым В.П., стал поливать траву водой во избежание ее возгорания, а Винокуров В.П., при помощи оборудования для резки металла срезал с указанной опоры металлоконструкции, а именно:

- уголки 90х90х8 3СП5 ГОСТ 8509-93, в количестве 381,24 кг, стоимостью 108 руб.33 коп. за 1 кг, итого на сумму 41 299 руб. 73 коп.

- болты М24х70 8.8 DIN 933 в количестве 13 штук, стоимостью 84 руб.35 коп. каждый, итого на сумму 1096 руб.55 коп;

- гайки М24 DIN 934 в количестве 13 штук, стоимостью 19 руб.13 коп. каждая, итого на сумму 248 руб. 69 коп.;

- шайбы 24 ГОСТ 11371 в количестве 26 штук, стоимостью 4 руб.85 коп. каждая, итого на сумму 126 руб.10 коп.;

всего на общую сумму 42 771 руб.07 коп., принадлежащие ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», которые Винокуров В.П. и Гусельников А.В. совместными действиями погрузили в автомобиль, тем самым, тайно из корыстных побуждений похитили.

После этого, в тот же день, то есть в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Винокуров В.П. и Гусельников А.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение металлоконструкций, принадлежащих ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» прошли к рядом стоящей опоре № высоковольтных линий 220 кВ БАЗ-Краснотурьинск, расположенной в лесном массиве в районе <адрес обезличен> географические координаты: <адрес обезличен>, где Гусельников А.В., действуя по предварительной договоренности с Винокуровым В.П., стал поливать траву водой во избежание ее возгорания, а Винокуров В.П. при помощи оборудования для резки металла срезал с указанной опоры металлоконструкции, а именно:

- уголки 90х90х8 3СП5 ГОСТ 8509-93 в количестве 376,32 кг, стоимостью 108 руб.33 коп.за 1 кг, итого на сумму 40 766 руб.75 коп.;

- болты М24х70 8.8 DIN 933 в количестве 13 штук, стоимостью 84 руб.35 коп. каждый, итого на сумму 1096 руб.55 коп.;

- гайки М24 DIN 934 в количестве 13 штук, стоимостью 19 руб.13 коп. каждая, итого на сумму 248 руб.69 коп.;

- шайбы 24 ГОСТ 11371 в количестве 26 штук, стоимостью 4 руб.85 коп. каждая, итого на сумму 126 руб.10 коп.;

всего на общую сумму 42 238 руб.09 коп., принадлежащие ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», которые Винокуров В.П. и Гусельников А.В. совместными действиями погрузили в автомобиль, тем самым, тайно из корыстных побуждений похитили.

Таким образом, Винокуров В.П. и Гусельников А.В., действуя по предварительному сговору, с опоры № и с опоры № совместными действиями тайно из корыстных побуждений похитили металлоконструкции на общую сумму 85 009 руб.16 коп., принадлежащие ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», причинив указанной организации материальный ущерб.

После чего Винокуров В.П. и Гусельников А.В. с похищенным с места преступления скрылись и впоследствии распорядились по своему усмотрению.

2. В июне 2021 года, точная дата следствием не установлена, Винокуров В.П. и Гусельников А.В., находясь в <адрес обезличен>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение металлоконструкций с высоковольтных линий, расположенных в лесном массиве в районе <адрес обезличен>.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, точная дата следствием не установлена, Винокуров В.П. и Гусельников А.В., с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору и совместно, на автомобиле Газель с государственным регистрационным знаком С 266 НУ 96 регин, под управлением Винокурова В.П. проехали к опоре № высоковольтных линий 220 кВ БАЗ-Краснотурьинск, расположенной в лесном массиве в районе <адрес обезличен>, географические координаты: №.

Гусельников А.В., действуя по предварительной договоренности с Винокуровым В.П., стал поливать траву водой во избежание ее возгорания, а Винокуров В.П., при помощи оборудования для резки металла срезал с указанной опоры металлоконструкции, а именно:

- уголки 110х110х10 ст3сп5 ГОСТ 8509-93 в количестве 369,95 кг, стоимостью 71 руб.67 коп. за 1 кг, итого на сумму 26 514 руб.32 коп.;

- уголки 63х63х6-А Ст3сп6м ГОСТ 8509-93 в количестве 51,48 кг, стоимостью 70 руб.83 коп., итого на сумму 3646 руб.33 коп.;

- болты М24х70 8.8 DIN 933 в количестве 16 штук, стоимостью 84 руб.35 коп. каждый, итого на сумму 1349 руб.60 коп.;

- гайки М24 DIN 934 в количестве 16 штук, стоимостью 19 руб.13 коп. каждая, итого на сумму 306 руб.08 коп.;

- шайбы 24 ГОСТ 11371 в количестве 32 штуки, стоимостью 4 руб.85 коп. каждая, итого на сумму 155 руб.20 коп.;

всего на общую сумму 31 971 руб.53 коп., принадлежащие ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», которые Винокуров В.П. и Гусельников А.В. совместными действиями погрузили в автомобиль, тем самым тайно из корыстных побуждений похитили.

Затем в тот же день, то есть, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Винокуров В.П. и Гусельников А.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение металлоконструкций, принадлежащих ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» прошли к рядом стоящей опоре № высоковольтных линий 220 кВ Серовская ГРЭС - БАЗ, расположенной в лесном массиве в районе <адрес обезличен> географические координаты: <адрес обезличен> где Гусельников А.В., действуя по предварительной договоренности с Винокуровым В.П., стал поливать траву водой во избежание ее возгорания, а Винокуров В.П., при помощи оборудования для резки металла срезал с указанной опоры металлоконструкции, а именно:

- уголки 90х90х8 3СП5 ГОСТ 8509-93 в количестве 271,94 кг, стоимостью 70 руб.83 коп. за 1 кг., итого на сумму 19 261 руб.51 коп.;

- болты М24х70 8.8 DIN 933 в количестве 16 штук, стоимостью 84 руб.35 коп. каждый, итого на сумму 1349 руб.60 коп.;

- гайки М24 DIN 934 в количестве 16 штук, стоимостью 19 руб.13 коп. каждая, итого на сумму 306 руб. 08 коп.;

- шайбы 24 ГОСТ 11371 в количестве 32 штук, стоимостью 4 руб.85 коп. каждая, итого на сумму 155 руб.20 коп.;

всего на общую сумму 21 072 руб. 39 коп., принадлежащие ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», которые Винокуров В.П. и Гусельников А.В. совместными действиями погрузили в автомобиль, тем самым тайно из корыстных побуждений похитили.

Таким образом, Винокуров В.П. и Гусельников А.В., действуя по предварительному сговору, с опоры № и с опоры № совместными действиями тайно из корыстных побуждений похитили металлоконструкции на общую сумму 53 043,92 рублей, принадлежащие ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», причинив указанной организации материальный ущерб. После чего, Винокуров В.П. и Гусельников А.В. с похищенным с места преступления скрылись и в последствии распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Винокуров В.П. и Гусельников А.В. в присутствии своих защитников после консультации с ними поддержали заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновными в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимые Винокуров в.П. и Гусельников А.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Учитывая положения ч.1 ст. 314 УПК Российской Федерации, а именно, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации относится к категории средней тяжести, согласие представителя потерпевшего, государственного обвинителя, ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает вину подсудимых установленной и квалифицирует действия Винокурова В.П. и Гусельникова А.В. по эпизоду № по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду № по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

На предварительном следствии в отношении Винокурова В.П. и Гусельникова А.В. было предъявлено исковое заявление о взыскании материального ущерба в размере 138 053 руб. 08 коп. Как гражданские ответчики подсудимые исковые требования признали. Признание иска судом принято.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.

Определяя подсудимым Винокурову В.П. и Гусельникову А.В. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Так, подсудимые Винокуров В.П. и Гусельников А.В., являясь исполнителями, совершили два умышленных оконченных преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, которые направлено против собственности.

Подсудимый Винокуров В.П. ранее не судим, на учете в противотуберкулезном диспансере, у врача-нарколога и врача-психиатра, врача инфекциониста не состоит, по месту проживания УУП МО МВД России «Краснотурьинский характеризуется удовлетворительно, в быту положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст, его объяснение, которое он дал <дата обезличена> с признательными показаниями, а уголовное дело было возбуждено только <дата обезличена>, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и явкой с повинной.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый Гусельников А.В. ранее не судим, на учете в противотуберкулезном диспансере, у врача-психиатра, врача нарколога и врача инфекциониста не состоит, со стороны УУП МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется удовлетворительно, в быту положительно.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его объяснение о признании вины, которое он дал <дата обезличена>, а уголовное дело возбуждено <дата обезличена>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и явкой с повинной.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимым Винокурову В.П. и Гусельникову А.В. за каждое преступление должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания за каждое преступление подсудимым суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств..

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела, личности подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Винокурова В.П. Гусельникова А.В. признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

Винокурову В.П. за каждое преступление по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Винокурову В.П. 300 (триста) часов обязательных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Гусельникову А.В. за каждое преступление по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Гусельникову А.В. 300 (триста) часов обязательных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Винокурова В.П., Гусельникова А.В. материальный ущерб в пользу ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» Свердловское ПМЭС 138 053 руб. 08 коп. солидарно.

Вещественные доказательства:

- газовое оборудование для резки металла, автомобиль Газель государственный регистрационный знак С 266 НУ 96, переданный Винокурову В.П., оставить в его распоряжении;

Фрагмент болта с гайкой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «КРаснотурьинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд гор. Краснотурьинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья (подпись) И.В. Горобец

Свернуть