Шурдумов Мурат Чамалович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре ТлепшевойА.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342/15 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту- ОАО АКБ «Банк Москвы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что 12.03.2013 года между ОАО АКБ «Банк Москвы»и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 112 000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата - 15.03.2018 года, с процентной ставкой 18,5% годовых, что подтверждается копией выписки по счету.

Согласно условиям Договора, Заемщик обязался заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии, возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные Договором, возвращая сумму кредита и уплачивая проценты в валюте кредита посредством ежемесячных платежей.

В соответствии с п.4.1. Договора, в случае нарушения уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств, Банк вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, нач...

...исляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.

В связи с неисполнением Заемщиком условий Кредитного договора, по состоянию на 23.09.2014 года у ФИО1 образовалась задолженность перед ОАО АКБ «Банк Москвы» в размере 1 312 422 рубля 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 1 004 170 рублей 11 копеек; просроченные проценты - 142 892 рубля 45 копеек; неустойка - 165 359 рублей 46 копеек.

Согласно разделу 6 Кредитного договора, в случае невыполнения Заемщиком условий Договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

На основании изложенного, истец просил суд:

Взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору по состоянию на 23.09.2014 года в размере 1 312 422 рубля 02 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 762 рубля11 копеек.

Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его личного участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ,счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Так же суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско - процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет способствовать неисполнению заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, порождать мнение о бессилии судебной власти, дестабилизировать финансово-кредитные отношения.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, что на основании анкеты-заявления № на получение потребительского кредита от 11.03.2013 года, между ОАО АКБ «Банк Москвы»и ФИО112.03.2013 года был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит«Кредит наличными» в размере1 112 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету Заемщика ФИО1 № № 12.03.2013 года.

ФИО1 в свою очередь принял на себя обязательства по заключению со страховщиком договора страхования и уплате страховой премии до поступления на счет суммы кредита, возврату заемных денежных средств до 15.03.2018 года и уплате 18,5% годовых в валюте кредита посредством ежемесячных платежей.

Согласно предоставленному истцом расчету, в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 23.09.2014 года составляет 1 312 422 рубля 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 1 004 170 рублей 11 копеек; просроченные проценты - 142 892 рубля 45 копеек; неустойка - 165 359 рублей 46 копеек.

ПредставленныйОАО АКБ «Банк Москвы» расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: кредитным договором, графиком платежей, расчет ответчиком не оспаривался и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору Заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 12.03.2013года по состоянию на 23.09.2014 года в размере 1 312 422 рубля 02 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от 02.10.2014 года подтверждена уплата истцом ОАО АКБ «Банк Москвы»государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 762 рубля 11 копеек.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования Банка в общей сумме 1 312 422 рубля 02 копейки.

Таким образом, согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 13200 рублей плюс 0,5% суммы, превышающей 1 000 000 рублей, то есть 13 200 рублей + 0,5 % от 312 422 рубля 02 копейки = 13200 рублей + 1 562 рубля 11 копеек = 14 762 рубля 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество)удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 12.03.2013 годапо состоянию на 23.09.2014 года в размере 1 312 422 (один миллион триста двенадцать тысяч четыреста двадцать два) рубля 02 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд вразмере14 762 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 06.02.2015 года.

Председательствующий: Огузов Р.М.