Шурганов Валерий Борисович

П Р И Г О В О Р

село Малые Дербеты 24 сентября 2013 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

при секретаре

с участием:

государственного обвинителя

защиты

подсудимого

Дорджиевой О.С.,

помощника прокурора ФИО4 <адрес> Республики Калмыкия ФИО6,

ФИО7, представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4 <адрес> Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, невоеннообязанного, неработающего, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: <адрес>, с.ФИО2, пе<адрес>, 10\2, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ФИО3, находясь во дворе сельскохозяйственного производственного кооператива «Маяк», расположенного по адресу: <адрес>, село ФИО2, <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, для личного потребления путем курения сорвал листья и фрагменты верхушек стеблей дикорастущей конопли, тем самым приобрел известное ему наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 41,43 гр. в значительном размере. После чего указанное средство отнес к себе домой по адресу: <адрес>, село ФИО2, пе<адрес>, 10\2, где высушил, измельчил и хранил в полимерном пакете без цели сбыта при себе в левом кармане своих спортивных брюк до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО3, находясь на пе<адрес> села ФИО2 <адрес> Республики Калмыкия за совершение административного правонарушения был остановлен сотрудниками полиции. После предложения проехать в здание МО МВД России «Малодербетовский» ФИО3, достав из кармана своих спортивных брюк выш...

Показать ещё

...еназванный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 41,43 гр. в значительном размере, выбросил его в сторону домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, село ФИО2, <адрес>, где он был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов по <адрес> села ФИО2 за магазином «Отопление и водоснабжение» он обнаружил и сорвал листья и фрагменты верхушек стеблей с кустов дикорастущей конопли, которые отнес к себе домой, где высушил и измельчил их. После этого хранил в полимерном пакете при себе в спортивных брюках. В ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ после распития пива дома он вышел и за кафе «Саагвуа» села ФИО2 выкурил сигарету с марихуаной. Далее он направился домой и по пе<адрес> села ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему выдать наркотики и оружие, на что он ответил, что таких предметов у него не имеется. После чего ему предложили проехать в здание отдела полиции. По этой причине он выбросил пакет с наркотическим средством там же в траву. Однако сотрудники полиции в ходе осмотра обнаружили пакет с марихуаной.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления.

(т.1 л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория прилегающая к домовладению в селе ФИО2, <адрес>, где обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 41,43 гр.

(т.1 л.д.6-11)

Согласно протоколу медицинского освидетельствования ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день в 02 часа 20 минут у него установлен факт потребления наркотического вещества.

(т.1 л.д.14)

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы с участием подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимый полностью и в деталях подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, продемонстрировав место, способ приобретения и место хранения наркотического средства – каннабис (марихуана)

(т.1 л.д.86-91)

Заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой до исследования 41,43 гр.

(т.1 л.д.78-79)

Выводами дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на полимерном пакете с наркотическим средством обнаружен след большого пальца правой руки ФИО3

(т.1 л.д.67-72)

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 алкогольной и наркотической зависимостью не страдает. Нуждается в профилактическом наблюдении у врача психиатра-нарколога.

(т.1 л.д.83)

В соответствии со сведениями БУ РК «Малодербетовская ЦРБ» - ФИО3 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

(т.1 л.д.38)

На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО3 В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Основные обстоятельства дела органом дознания исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеприведенных доказательств из дела, прекращении производства по нему, не имеется.

Вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованы, дополняют другу друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого. Достоверность доказательств, положенных органом дознания и государственным обвинителем в основу обвинения подсудимого, его причастность к преступлению у суда сомнений не вызывает.

Установлено, что ФИО3, сорвав листья и фрагменты верхушек с кустов дикорастущей конопли, высушив и измельчив их, не имея на это соответствующего разрешения, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана). Его действия в виде сохранения наркотика до обнаружения сотрудниками полиции свидетельствуют о незаконности хранения наркотических средств. Подсудимый после незаконного приобретения каннабиса (марихуаны) до задержания имел реальную возможность выдать ее добровольно полиции, но не сделал этого. Это свидетельствует о его прямом умысле на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно п.2 Примечаний к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) в размере 41,43 грамм относится к значительному размеру.

Поэтому действия ФИО3 содержат состав преступления и квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый не судим, явился с повинной, инвали<адрес> группы, признал вину, раскаялся в содеянном и дал своим действиям отрицательную оценку, женат, положительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, вид изъятого наркотического средства, учитывая, что преступление не повлекло тяжких последствий, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа, с учетом требований ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить ФИО3 наказание ниже низшего предела с применением ст.64 УК РФ или менее строгого наказания, изменения категории преступления, не имеется.

Мера процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке изменению не подлежит.

Постановлением судьи ФИО4 районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета выплачены 605 руб. адвокату учреждения Малодербетовская юридическая консультация Республики Калмыкия ФИО7 за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

Данных о нетрудоспособности ФИО3 и его имущественной несостоятельности не представлено, т.е. отсутствуют предусмотренные ч.ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ основания для его освобождения от указанного взыскания.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт с двумя дактилопленками – хранению при уголовном деле; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) после исследований общей массой 41,23 грамм, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Малодербетовский» – подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить с применением ст.62 УК РФ ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 605 (шестьсот пять) рублей, выплаченные адвокату ФИО7 за оказание ему юридической помощи по назначению суда.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бумажный конверт с двумя дактилопленками – хранить при уголовном деле; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) после исследований общей массой 41,23 грамм, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Малодербетовский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья М.А. Лиджиев

Копия верна: Судья М.А. Лиджиев

Свернуть