Шурков Михаил Витальевич

Дело № 1-1787/2024 (1240204007000044) УИД 24RS0048-01-2024-011808-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 ноября 2024 года

Советский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Свирко О.С.,

при секретаре судебного заседания Передневой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района города Красноярска Андреева Д.В.,

подсудимого Шуркова М.В.,

защитника-адвоката Чевгуна Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шуркова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шурков М.В. причинил смерть по неосторожности ФИО10 Преступление им совершено в Советском районе города Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 28 минут до 15 часов 42 минут Шурков М.В. в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе дома <адрес> совместно с находящимся там в состоянии алкогольного опьянения ФИО11 где во время совместного распития спиртного между ними возник конфликт, сопровождавшийся нанесением ФИО12 не менее 1 удара рукой по голове Шуркова М.В., в ходе которого Шурков М.В. удерживаемой в руке шапкой нанес не менее 1 удара по телу ФИО13., в результате чего ФИО14 отошел в сторону. После этого, 18.04.2024 около 15 часов 42 минут ФИО15. вновь стал подходить к Шуркову М.В., в связи с чем Шурков М.В., находясь во дворе дома <адрес>, встал с лавочки и сделал шаг навстречу к ФИО19., поле чего, не убедившись в безопасности своих действий для жизни и здоровья ФИО16., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти <адрес> хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия,...

Показать ещё

... проявляя тем самым неосторожность в форме преступной небрежности, с силой левой рукой толкнул ФИО17 в корпус тела, от чего последний упал на асфальтированное покрытие, ударившись головой и потеряв сознание, в связи с чем, присутствующими очевидцами ему вызвана служба скорой медицинской помощи. 18.04.2024 в 16 часов 43 минуты ФИО21. в связи с полученным в результате преступных действий Шуркова М.В. телесным повреждением доставлен в КГБУЗ «Краевая клиническая больница», расположенное по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 54 минуты скончался.

Своими неосторожными преступными действиями Шурков М.В. причинил ФИО20. телесное повреждение в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы (клинически - субдуральная гематома (объемом 80 мл) на уровне левых лобной, височной, теменной и затылочной долей; макроскопически - кровоподтек в височной области слева с переходом на теменную, заушную области и на верхнюю треть левой ушной раковины с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы; кровь в правом боковом желудочке, гематома по намету мозжечка справа (объемом 15 мл), субдуральная гематома (объемом 40 мл) на уровне левых теменной и височной долей, субарахноидальные кровоизлияния в лобных, теменных, височных и затылочных долях справа и слева, очаги ушибов в коре и субкортикальных отделах белого вещества в височной и затылочной долях справа, в лобной, височной, теменной и затылочной долях слева), которая согласно п. 6.1.3 3 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО22. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 54 минуты в <адрес> от закрытой тупой черепно-мозговой травмы, осложнившейся сдавлением вещества головного мозга гематомой, отеком и его дислокацией с вклинением стволовых отделов в большое затылочное отверстие (смещение срединных структур головного мозга слева направо, сглаженность рельефа полушарий головного мозга, кольцевидные полосы вдавлений базальной поверхности полушарий мозжечка, дислокационные кровоизлияния в веществе стволовых отделов головного мозга).

Подсудимый Шурков М.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Чевгун Р.П. поддержал ходатайство Шуркова М.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО23. в письменном заявлении согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель прокурор Андреев Д.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 109 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность условий, позволяющих постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что она не состоит на учете у врача-психиатра, <данные изъяты> не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Шуркова М.В. по ч.1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Шуркову М.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, не судимого, имеющего постоянное место регистрации и жительства, где по сведениям участкового уполномоченного отдела полиции в целом характеризуется положительно, имеющего постоянное место работы, где также характеризуется с положительной стороны, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шуркову М.В., суд признает: по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>.; по п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым органу предварительного расследования информации ранее им не известной, в том числе в ходе проверки показаний на месте, а также участи в осмотре записей с камер наблюдения, которая в том числе была положена в основу предъявленного обвинения; по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание Шурковым М.В. своей вины, раскаяние в содеянном, что следует из его поведения в период расследования и в зале судебного заседания, состояние здоровья виновного и членов его семьи, нуждающихся в материальной и физической помощи.

Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, суд исходит из обстоятельств предъявленного обвинения, согласно которым ФИО24. первым был нанесен удар рукой по голове Шуркову М.В., что стало поводом для совершения Шурковым М.В. дальнейших преступных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шуркова М.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для учета в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает. Факт нахождения Шуркова М.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения им не оспаривается. В то же время, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Имеющиеся в деле сведения и данные о личности Шуркова М.В. не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно под воздействием состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное и семейное положение, отсутствие у него ограничений по состоянию здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к Шуркову М.В. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ст.53 УК РФ с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования городской округ город Красноярск Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности на осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.6 ст.53 УК РФ, Шурков М.В. не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения Шуркова М.В. от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в отношении Шуркова М.В, до вступления приговора суда в законную силу без изменения.

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шуркова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования городской округ город Красноярск Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности на Шуркова М.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в отношении Шуркова М.В, до вступления приговора суда в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: куртку черного цвета, джинсы темного цвета, кофту темно-синего цвета, нательное белье белого цвета, ботинки черного цвета, шапку черного цвета принадлежащие погибшему ФИО26 передать в распоряжение ФИО27., образцы контролей марли и кровь на марле, марлевые тампоны, со смывами, тест на гемоглобин хранящиеся в камере хранения следственного отдела по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия – уничтожить. Оптический диск с записями камер наблюдения хранить в материалах уголовного дела <данные изъяты>.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд города Красноярска, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.С. Свирко

Свернуть