Шурматов Максим Степанович

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего Гребневой И.К.,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Коваленко Л.С.,

при секретаре Коровиной О.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину за обращение в суд <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ЗАО Банк ВТБ 24 ДД.ММ.ГГГГ предоставил по кредитному договору заемщику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в договоре и Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора. В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора, погашение кредита должно производиться аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняется и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила: просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по пе...

...ни <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии за коллективное страхование <данные изъяты> рублей. Истец просит о снижении начисленных пени до <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец направил заявление о рассмотрение дела в отсутствие их представителя и с согласием рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дне и месте рассмотрения был надлежаще уведомлен, путем направления повестки заказным письмом, которое вернулось, как не востребованное.Суд признает неявку ответчика неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил представителем ответчика, адвоката Коваленко Л.С., которая считает, что вопрос о взыскании с ответчика задолженности является преждевременным.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк ВТБ предоставил по кредитному договору заемщику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Правил к нему следует, что ФИО1 обязуется уплатить по полученному кредиту <данные изъяты> рублей; при этом производить аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ЗАО Банк ВТБ 24 при подаче искового заявления с суд уплатил госпошлину в сумме 13300,20 рублей, которые следует взыскать в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 с ответчика ФИО1.

С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Иланский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: И.К.Гребнева