Шурмин Алексей Игоревич

Дело №

59RS0№-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 28 апреля 2021 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Шатова О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шурмина Алексея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14-45 часов Шурмин А.Г. находился в общественном месте в помещении опорного пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты, а именно, без маски, в период угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, чем не выполнял правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно нарушил требования п.п 1, 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 7.2 Указа губернатора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

Шурмин А.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что Шурмин А.Г. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, обязательным присутствие Шурмина А.Г. при рассмотрении...

... дела не признано, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 1, 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. При введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил. При угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п. 7.2 указа Губернатора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ N 121 "О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае" физические лица, находящиеся на территории Пермского края обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом.

Положениями ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» виновные в невыполнении или недобросовестном выполнении законодательства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, создании условий и предпосылок к возникновению чрезвычайных ситуаций, непринятии мер по защите жизни и сохранению здоровья людей и других противоправных действиях должностные лица и граждане Российской Федерации несут ответственность.

Как следует из материалов дела, Шурмин А.Г. находился в общественном месте в помещении опорного пункта полиции без средств индивидуальной защиты, а именно без маски.

Вина Шурмина А.Г. подтверждается следующими представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором должностным лицом описано событие вменяемого Шурмину А.Г. нарушения, с которым последний согласился;

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-45 часов Шурмин А.Г. находился в общественном месте в помещении опорного пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты, а именно, без маски;

- объяснением Шурмина А.Г., согласно которому он находился в общественном месте в помещении опорного пункта полиции без маски;

- фототаблицей.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Факт невыполнения Шурминым А.Г. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Исходя из изложенного прихожу к выводу, что действия Шурмина А.Г. следует квалифицировать по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Процессуальных нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении, влекущих невозможность его правильного разрешения, не установлено.

Вместе с тем, считаю необходимым исключить из протокола об административном правонарушении указание на нарушение Шурминым А.Г. п.10 ст.4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ; п.2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку указанные нормы разграничивают полномочия, регулируют права и обязанности тех или иных должностных лиц, и не относятся к действиям Шурмина А.Г. образующим состав вмененного ему правонарушения

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания Шурмину А.Г. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, полные данные о личности виновного, его имущественное положение, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения, что будет соответствовать целям административного наказания, установленным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шурмина Алексея Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: О.С. Шатова

Материал № 4/17-821/2017 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край 29 сентября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.М.,

с участием осужденного Шурмина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство Шурмина А.И., ....., судимого:

- 15.11.2016 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.2 ст.228, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Осужденный Шурмин А.И. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15.11.2016 года, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного Шурмина А.И., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий прес...

...тупность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15.11.2016 года в отношении Шурмина А.И. постановлен в соответствии с действующим законодательством.

С 01.01.2017 года применяются положения Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, которым санкции ряда статей Уголовного кодекса РФ дополнены наказанием в виде принудительных работ, однако санкции ч.2 ст.228 УК РФ и ч.4 ст.228.1 УК РФ не предусматривают принудительные работы как альтернативу лишению свободы, в связи с чем оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ в отношении Шурмина А.И. или для снижения назначенного ему наказания не имеется.

Иных изменений, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, после постановления в отношении него приговора от 15.11.2016 года в Уголовный кодекс Российской Федерации не внесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Шурмина А.И. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья

Материал № 4/16 – 187/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Березники 05 августа 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю

К.Р.,

помощника прокурора по надзору за ИУ Русакова С.С.,

осуждённого Шурмина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного:

Шурмина А.И., ..... судимого:

- ..... Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.2 ст. 228, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л :

Осужденный Шурмин А.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое поддержал в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-№ К.Р. ходатайство осужденного поддержал, считая замену наказания в виде лишения свободы Шурмина А.И. на иной вид наказания целесообоазной.

Прокурор Русаков С.С. просил суд отказать в удовлетворении ходатайства, указывая на нестабильность поведения осужденного Шурмина А.И.

Исследовав доводы ходатайства, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюс...

...я не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, только после фактического отбытия не трех четвертей срока наказания.

Из представленных материалов следует, что фактически Шурмин А.И. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении него вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-№, за период отбывания наказания Шурмин А.И. зарекомендовал себя следующим образом. Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-№ с ....., переведен на облегченные условия отбывания наказания ...... В исправительном учреждении Шурмин А.И. занимался повышением своего образовательного уровня, получил профессию «.....», На данный момент осужденный работает ....., с обязанностями справляется в полном объеме. Шурмин А.И. культурно-массовые мероприятия посещает, принимает в них участие, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает. В коллективе осужденных Шурмин А.И. уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создаёт, отношения с другими осужденными строит на бесконфликтной основе, круг общения состоит из числа лиц положительной направленности. К беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы. В общении с сотрудниками учреждения Шурмин А.И. ведет себя вежливо и корректно. К общественным работам по уборке территории закрепленной за отрядом, осужденный отрицательного отношения не проявляет. На профилактическом учете не не состоит. Социальные связи поддерживает путем посылок, передач, свиданий.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-№, мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, осужденного, суд учитывает также, что осужденный Шурмин А.И. за период отбывания наказания, составляющий 3 года 8 месяцев и 20 дней (неотбытый срок 1 год 9 месяцев 9 дней), имеет 11 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, администрацией ИУ осужденный характеризуется положительно. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют, о том, что тенденция к перевоспитанию у осужденного Шурмина А.И. имеется. Вместе с тем, суд учитывает и то, что за период отбытия наказания Шурмин А.И. имел 7 взысканий за различные нарушения порядка и условий отбывания наказания. Несмотря на то, что часть вышеуказанных взысканий в настоящее время снята досрочно, а часть погашена по истечении времени привлечения к ответственности, их количество и характер не позволяют сделать вывод о стабильности поведения Шурмина А.И. Кроме того, суд отмечает, что без взысканий и нарушений Шурмин А.И. отбывает наказание только с апреля 2020 года, когда им были предприняты меры к снятию ранее наложенного взыскания от ....., т.е. на протяжении 3,5 месяцев. Вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о нестабильности поведения осужденного Шурмина А.И.

Таким образом, поведение осуждённого за весь период отбывания наказания не даёт оснований для вывода об отсутствии необходимости дальнейшего отбытия Шурминым А.И. наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства осужденного следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Шурмина А.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

.....

Материал № 4/15-104/2020 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 14 сентября 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Кольчурин Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием прокурора Русакова С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Шурмина А.И., ..... ....., гражданина РФ, судимого:

- 15 ноября 2016годаМотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 с применением ч.6.1 ст. 88, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Шурмин А.И. отбывающий наказание в ФКУ ИК..... обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обозрев личное дело осужденного, судья приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания - из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

При решении вопроса о переводе на колонию-поселение судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду в течение всего периода от...

...бывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения, отношение осужденного к совершенному деянию, его психологическую характеристику и отношение к социальным интересам.

Как следует из представленных материалов, осужденный Шурмин А.И. из назначенного срока наказания по приговору суда отбыл необходимую часть, с ..... переведен из обычных условий содержания на облегченные, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, за весь период отбывания наказания имел 7 взысканий в виде выговоров и устных выговоров,которые досрочно сняты поощрениями, имеет 11 поощрений в виде благодарности, досрочного снятия ранееналоженных взысканий, разрешения на получение дополнительной посылки, предоставления дополнительного краткосрочного свидания, за хорошее поведение, за добросовестное отношение к труду, за активное участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, регулярно посещает мероприятия культурно-массового характера и принимает в них участие, режим содержания и правила внутреннего распорядка знает, но не всегда соблюдал, к беседам воспитательного характера относится положительно, делает соответствующие выводы, в коллективе осужденныхуживчив, авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, к общественно полезному труду относится положительно, на уборку территории согласно ст. 106 УИК РФ, закрепленной за отрядом, ходит регулярно, трудоустроен дневальным, к труду относится добросовестно, характеризуется как трудолюбивый и исполнительный работник, занимался повышением своего образовательного уровня, получил профессию «моляр строительный 2 разряда», на профилактическом учете не состоит, поддерживает социальные связи.Кроме того, согласно психологической характеристики, предоставленной психологом психологической лаборатории ФКУ ИК..... негативных факторов, препятствующих переводу осужденного на колонию-поселение не выявлено, прогноз поведения: социально-одобряемое поведение.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, перевести осужденногоШурмина А.И. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Шурмина А.И. - удовлетворить, перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на неотбытый срок.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья /подпись/ Кольчурин Г.А.

.....

Материал № 4/1–56/2021 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, муниципальное образование 09 марта 2020 года

«Город Березники», город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Шурмина А.И., ..... судимого:

-15.11.2016 года ..... по ч. 2 ст. 228, п.«г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 6.1 ст. 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

начало срока – /дата/, конец срока –/дата/,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

осужденный Шурмин А.И., отбывающий наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Осужденный о дате, времени и месте извещен надлежащим способом, в установленный законом срок, от личного участия в судебном заседании отказался, письменно поддержал заявленное ходатайство, просил удовлетворить по изложенным доводам.

Администрацией ФКУ ИК-№ ходатайство осужденного письменно поддержано, поскольку за период отбывания наказания Шурмин А.И. проявил себя с положительной стороны, поведение осужденного устойчивое правопослушное.

Заместителем Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Белкиной Т.С. по результатам изучения представленных суду материалов и личного дела осужденного, письменно вы...

...ражено мнение о наличии законных оснований для удовлетворения ходатайства Шурмина А.И.

Из представленных суду материалов следует, что Шурмин А.И. /дата/ прибыл в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю из следственного изолятора. По прибытии осужденный был трудоустроен ...... С /дата/ переведен в облегченные условия отбывания наказания. Постановлением ..... от 14.09.2020 года переведен в колонию-поселение. Мероприятия культурно-массового характера посещает, но участвует в них крайне редко, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает. Форму одежды установленного образца соблюдает. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, отношения с другими осужденными строит на бесконфликтной основе. Круг общения состоит из числа лиц положительной направленности. К беседам воспитательного характера относится положительно, но не всегда делает правильные выводы. К общественно-полезному труду по благоустройству учреждения и прилегающих территорий согласно ст. 106 УИК РФ относится положительно, на уборку территории, закрепленной за отрядом, ходит регулярно, предлогов для уклонения от работы не ищет. Осужденный в учреждении ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю занимался повышением своего образовательного уровня, получил профессии маляра и столяра. На профилактическом учете не состоит. Поддерживает социальные связи путем краткосрочных и длительных свиданий, получения посылок и передач, телефонных переговоров.

За весь период отбывания наказания Шурмин А.И. имел 7 взысканий в виде выговоров и устных выговоров, которые погашены и сняты досрочно. Имеет 14 поощрений в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях, хорошее поведение.Согласно результатам психологического обследования факторов, препятствующих удовлетворению ходатайства осужденного, не выявлено.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Осужденный фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение. В соответствии с представленными данными Шурмин А.И. демонстрирует стабильное правопослушное поведение, добросовестно относится к труду, имеет многочисленные поощрения, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения. Ранее имевшиеся у осужденного взыскания сняты досрочно, что свидетельствует о стремлении Шурмина А.И. к исправлению.

Совокупность перечисленных обстоятельств свидетельствует о том, что у него сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Оценив указанные обстоятельства в совокупности, с учетом заключения администрации исправительного учреждения и мнения прокурора, суд приходит к выводу о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Шурмина А.И. удовлетворить.

Освободить Шурмина А.И. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору ..... от 15.11.2016 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней.

Обязать осужденного по освобождении встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчета о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства и работы.

Разъяснить Шурмину А.И., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городского суда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий ..... И.В. Денисов

.....