Дручков Артём Сергеевич

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Соколова А.А., с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Леоновой Н.Д., подсудимого Дручкова А.С., адвоката-защитника Люмчикова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дручкова А.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

Следственным отделом ОМВД России по <адрес> Дручков А.С. обвиняется в незаконной рубке, а равно в повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Дручков А.С. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с директором <данные изъяты> принят на работу в <данные изъяты>. Приказом директора № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты>. Дручков А.С. в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> не имея разрешающих документов на рубку деревьев на данном участке местности, для обеспечения удобного прохода на лесозаготовительный участок, расположенный в <данные изъяты> умышленно, незаконно, используя свое должностное положение, дал указание о незаконной рубке деревьев, мастеру участка, машинисту бульдозера и оператору харвестера. Последние, будучи не осведомленными о незаконной рубке деревьев, исполнили указание Дручкова А.С. и тем самым осуществили незаконную рубку и повредили до степени прекращения роста деревья, проложив лесовозный ус длиною 31 метр и шириною 5 метров по направлению от <адрес> в связи с чем в указанном квартале были срублены и повреж...

...дены до степени прекращения роста сырорастущие деревья: одна ель; одна пихта; пять лиственниц; девять деревьев береза белая; шестнадцать деревьев ольха, в результате чего от незаконных действий Дручкова А.С. государству Российской Федерации причинен ущерб в крупном размере на сумму 126 677 руб.

Действия Дручкова А.С. суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В судебном заседании от подсудимого и защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку причиненный ущерб преступлением возмещен.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести. В случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 260 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Дручков А.С. не судим, совершил преступление средней тяжести, после совершения преступления добровольно сообщил о совершенном преступлении, то есть способствовал раскрытию преступления, а затем активно способствовал расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания, которые он подтвердил в ходе следственного действия - проверка показаний на месте, возместил ущерб, причиненный государству, а также принял меры к высадке новых деревьев на месте поврежденных. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дручкова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Дручкову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья