Шурмин Андрей Владимирович

Дело № 2-558/2025

УИД 74RS0008-01-2025-000610-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А. В. Борисюк

при секретаре В.С. Гриценко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Шурмин А.В. к Дроздов А.А. о взыскании денежных средств, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Шурмин А.В. обратился в суд с иском к Дроздов А.А. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 480000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.20205 года по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России и суммы долга (остатка долга), процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, расходов по оплате госпошлины в размере 14500 рублей.

В обоснование требований Шурмин А.В. указал, что <дата> передал в долг по расписке Дроздов А.А. – ответчику по делу денежные средства в сумме 480000 рублей, <дата> в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга <дата>, которая оставлена без исполнения.

Истец Шурмин А.В., представитель Гамзалов М.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без своего участия, требования поддерживают.

Ответчик Дроздов А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине не явки суду не сообщил, возражений не представил...

....

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1, п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации оговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Дроздов А.А. взял в долг у Шурмин А.В. денежные средства в сумме 480000 рублей. В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка (л.д. 18).

Расписка, из смысла ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации, является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства.

Поскольку расписка выдается должником в подтверждение договора займа и его условия, а для договора займа в определенных случаях предусмотрена простая письменная (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации), а не нотариальная форма, то расписка является действительной ввиду самого факта ее существования.

Представленный истцом оригинал расписки суд признает достоверным, допустимым доказательством, расписка ответчиком не оспорена.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Истцом Шурмин А.В. в адрес ответчика <дата> направлялась претензия с требованием погасить задолженность в сумме 480000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в течение тридцати дней с момента получения претензии, однако требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма долга по договору займа подлежит взысканию с ответчика Дроздов А.А. в пользу Шурмин А.В. в сумме 480 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России и суммы долга (остатка долга), с <дата> по <дата> (33 дня) исходя из следующего расчета: 480000 х 21% / 365 дней в году х 33 дня просрочки = 9113, 42 рублей.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество, получены денежные средства); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства или иное имущество уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Соответствующих доказательств ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Данные требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также на основании вышеизложенных норм права, удовлетворению подлежат требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14500 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 8).

Таким образом, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шурмин А.В. - удовлетворить.

Взыскать с Дроздов А.А. (<дата> года рождения, паспорт <номер>, выдан <дата> ГУМВД России <адрес>) в пользу Шурмин А.В. (<дата> года рождения, паспорт <номер> <номер> выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>) сумму задолженность по договору займа от <дата> в размере 480000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 9113,42 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 480000 рублей с <дата> по дату уплаты ответчиком суммы основного долга, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14500 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий А.В. Борисюк

Мотивированное решение суда составлено 03.06.2025 года.

Судья