Шуров Алексаей Геннадьевич
Дело 5-993/2022
В отношении Шурова А.Г. рассматривалось судебное дело № 5-993/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Майминском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Бирулей С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шуровым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2022 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Судья Майминского районного суд Республики Алтай Бируля С.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении АГ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, ур. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, зарегистрирован и проживает в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Сосновый, 10,
установил:
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 18 часов 00 минут в селе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в общественном месте, АГ находился с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, передвижения с нарушенной координацией, невнятная речь, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от его прохождения отказался в помещении КУЗ РА «Психиатрическая больница» путем фальсификации выдоха.
В судебном заседании АГ с правонарушением согласился.
В силу статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 ...
Показать ещё...настоящего Кодекса.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что АГ согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, доставлен в КУЗ РА «Психиатрическая больница» где <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 19 ч. 00 мин. уклонился от прохождения медицинского освидетельствования путем фальсификации выдоха.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей.
Учитывая, что требование сотрудника полиции о прохождении АГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку в его действиях содержались признаки состава правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, она его выполнять отказался, действия последнего следует квалифицировать части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Вина АГ в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> от в котором врачом-наркологом сделана отметка о том, что АГ отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с фальсификацией выдоха.
Назначая наказание, учитываю требования статьи 4.1 КОАП РФ смягчающих или отягчающих вину обстоятельств не нахожу, назначаю наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
АГ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, паспорт 8421 421492 120769, выдан МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, к/п 040-002, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Расчетный счет УФК по РА (ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай), номер счета получателя платежа 03<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в Отделении НБ РА Банка России, ИНН 0411004883, КПП 041101001, код ОКТМО 84615000, БИК 018405033, код бюджетной классификации 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, УИН 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, наименование платежа административный штраф.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Майминского районного суда в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Бируля С.В.
Свернуть