logo

Шуров Юрий Александрович

Дело 2-893/2023 ~ М-364/2023

В отношении Шурова Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-893/2023 ~ М-364/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Магаданском городском суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Носыревой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шурова Ю.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шуровым Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-893/2023 ~ М-364/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.02.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Магаданская область
Название суда
Магаданский городской суд Магаданской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Носырева Олеся Александровна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
30.03.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ОСФР по Магаданской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Компания "ЕАЛ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
4909908742
ОГРН:
1034900019692
Аржековский Роман Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Богомолов Евгений Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Бухарин Алексей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Золотухина Юлия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Квасов Владимир Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Королев Владимир Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мавроцкий Сергей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Минаев Александр Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Минаев Алексей Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Овчаров Юрий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Полищук Валентин Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Усанин Дмитрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Фадеева (Гизатуллина) Анастасия Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Федоров Пантелеймон Кронидович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шуров Юрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Юшин Павел Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Якшин Дмитрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Яньков Александр Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 5 участников
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Носыревой О.А.

при секретаре Ждановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЕАЛ» о возложении обязанности предоставить сведения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее – ОСФР по Магаданской области) обратилось в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕАЛ» (далее – ООО «ЕАЛ») о возложении обязанности предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и то, что ответчик как страхователь не исполняет установленную законом обязанность по предоставлению сведений о страховом стаже застрахованных лиц по форме отчетности СЗВ-СТАЖ, что влечет нарушение права этих лиц.

ОСФР по Магаданской области проведена сверка персонифицированных сведений о застрахованных лицах, представленных страхователем за 2017 год в налоговые органы в составе расчета по страховым взносам, и сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год. В результате сверки выявлено, что страхователем не представлены сведения о страхово...

Показать ещё

...м стаже за 2017 год в отношении 13 застрахованных лиц. Страхователем за отчетные периоды 2017 года сведения о каждом работающем у него застрахованном лице по форме СЗВ-М не представлены.

Также проведена сверка персонифицированных сведений о застрахованных лицах, представленных страхователем за 2018 год в налоговые органы в составе расчета по страховым взносам, и сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год. В результате сверки выявлено, что страхователем не представлены сведения о страховом стаже за 2018 год в отношении 19 застрахованных лиц. Страхователем за отчетные периоды 2018 года сведения о каждом работающем у него застрахованном лице по форме СЗВ-М не представлены.

Страхователю 15.07.2022 по телекоммуникационным каналам связи направлены уведомления об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у ПФР, с приложением протокола проверки.

До даты обращения с иском в суд сведения о страховом стаже, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (по форме СЗВ-СТАЖ), за 2017 год не представлены в отношении следующих 13 застрахованных лиц: Богомолова Е.Г., Бухарина А.А., Егорова Е.И., Минаева А.Е., Минаева А.Е., Натокина А.П., Овчарова Ю.М., Орлова А.А., Смольникова Ф.Ф., Федорова П.К., Федотова Ю.И., Юшина П.С., Якшина Д.А.

Также не представлены сведения о страховом стаже, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (по форме СЗВ-СТАЖ), за 2018 год в отношении следующих 19 застрахованных лиц: Орлова А.А., Аржековского Р.А., Янькова А.А., Минаева А.Е., Шурова Ю.А., Овчарова Ю.М., Федорова П.К., Финько Е.Б., Мавроцкого С.В., Батурля А.В., Полищук В.А., Золотухиной Ю.В., Квасова В.Н., Муса В.В., Богомолова Е.Г., Фадеевой (Гизатуллиной) А.А., Королева В.А. Натокина А.П., Усанина Д.А.

03.07.2019 в отношении страхователя вынесено требование № 059S01190001477 об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год.

Арбитражным судом Магаданской области вынесен судебный приказ от 18.10.2019 по делу № АЗ7-2990/2019 о взыскании с ООО «Компания ЕАЛ» финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год в размере 6 500 руб.

Таким образом, Арбитражным судом Магаданской области установлен факт наличия в действиях ответчика состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 17 Закона № 27-ФЗ. учитывая положения ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит доказыванию факт непредставления страхователем в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства просит суд обязать представить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (по форме СЗВ- СТАЖ), за 2017 и 2018 г. в отношении указанных лиц.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с их удовлетворением ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно заявлению, представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

Заявление об отказе от исковых требований выражено письменно, приобщено к материалам дела.

Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью от 2 февраля 2023 г.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обоснован добровольным устранением нарушений ответчиком.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ЕАЛ» о возложении обязанности предоставить сведения.

Производство по делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЕАЛ» о возложении обязанности предоставить сведения, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи частной жалобы в Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Носырева

Свернуть
Прочие