Шурукин Данил Викторович

№1-950/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 04 декабря 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Захарян А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Рыбаченко О.М., подсудимого Шурукина Д.В., защитника-адвоката Степанова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шурукина Данилы Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шурукин Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах

Так, Шурукин Д.В., незаконно хранил при себе в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество в виде комков и порошка оранжевого цвета, массой 1,43 грамма, которое в своем составе содержало психотропное вещество – амфетамин, до момента задержания его сотрудниками полиции в 00 часов 20 минут 03 августа 2017 года в 10 метрах от первого подъезда дома № по адресу: АДРЕС, и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного 03.08.2017 года в период времени с 00 час. 40 минут до 01 часа 20 минут в служебном кабинете №9 2 ОП по г. Одинцово МУ МВД России «Одинцовское» по адресу: Моск...

...овская обл., г. Одинцово, ул. Верхне-Пролетарская, д.25.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Шурукин Д.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шурукин Д.В. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Шурукина Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении Шурукину Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, на диспансерном наблюдении у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, его состояние здоровья, а аткже нахождение на иждивении ......

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая все данные о личности подсудимого, суд считает, что Шурукину Д.В. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Шурукина Д.В., его отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ и не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шурукина Данилу Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденный в течение испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Шурукина Данилу Викторовича в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Меру пресечения Шурукину Д.В - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское», по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Алдошкина