Шуруля Сергей Алексеевич
Дело 2-323/2011 ~ М-342/2011
В отношении Шурули С.А. рассматривалось судебное дело № 2-323/2011 ~ М-342/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Прохладненском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Мецеловым Т.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шурули С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шурулей С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-323/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2011 года КБР, г. Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Мецелова Т.Т.,
при секретаре - Шевелевой Е.А.,
с участием:
представителя истца (Шуруля С.А.) - Шуруля Л.А., действующей на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,
третьего лица - Шуруля Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шуруля С.А. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности в силу приобретательской давности,
У С Т А Н О В И Л:
Шуруля С.А. обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Администрации <данные изъяты>, в котором просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в силу приобретательской давности.
Определением Прохладненского районного суда КБР от 28 июня 2011 года по настоящему гражданскому делу были привлечены к участию в деле в качестве третьего лица - Шуруля Л.А., Шуруля А.С. и Мостипанова С.С..
В судебном заседании представитель истца - Шуруля Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Третье лицо - Шуруля Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика (Администрации <данные изъяты>) - Гутова О.М., будучи надлежащим образом уведомленная о дне и времени слушания дела, в суд не явилась, предоставила письменное заявление от 28 июня 2011 года, в котором исковые требования признала в полном объеме и просила рассмотреть вышеу...
Показать ещё...казанное дело в ее отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.68, ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Письменное заявление представителя ответчика - Гутовой О.М. о признании иска в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра , надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без его участия (т.1 л.д.54).
Третьи лица - Шуруля А.С. и Мостипанова С.С. представили письменные заявления, согласно которым исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить (т.1 л.д.58, 66).
Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.68,173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шуруля С.А. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности в силу приобретательской давности, удовлетворить.
Признать за Шуруля С.А. право собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в силу приобретательской давности.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья Прохладненского
районного суда КБР Т.Т. Мецелов
Свернуть