Шурыгина Тамара Степановна

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н. Новгорода Худякова Л.В., при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев гражданское дело по иску Шурыгиной Т.С., Жуйковой С.А. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что таковой причинен гибелью Шаклеина Р.А., который приходился им сыном и братом. В счет компенсации морального вреда просят взыскать ...... руб. каждому.

В судебном заседании представитель истцов – Ракчеева Е.С. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Тарханова Н.В. выразил несогласие с иском.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинит...

...еля вреда в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "Дата" на "Адрес" ГЖД железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован Ш., "Дата" рождения (л.д.7).

Факт травмирования истца подтверждается актом служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах от "Дата", из которого следует, что погибшим были грубо нарушены правила перехода через пути.

Шурыгина Т.С. является матерью погибшего, Жуйкова С.А. - сестрой погибшего ( л.д. 7-11).

Представитель истцов пояснил, что смерть близкого человека причинила истцам глубокую нравственную травму, они тяжело перенесли известие о гибели родного им человека.

Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истцы имеют право на компенсацию морального вреда, который причинен им гибелью близкого родственника от источника повышенной опасности и не могло не вызвать нравственные страдания. И, с учетом обстоятельств трагедии, степени родства, возраста погибшего, длительности совместного проживания, давности смерти, грубого нарушения пострадавшим правил перехода через железнодорожные пути, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда: Шурыгиной Т.С. ...... руб., Жуйковой С.А. в сумме ...... руб.

Истцами заявлены также требования о взыскании судебных расходов – оплата нотариальных услуг в сумме в пользу Шурыгиной Т.С в сумме ...... руб, в пользу Жуйковой С.А. в сумме ...... руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Из исследованной судом квитанции (л.д.13-14) следует, что истцом оплачены нотариальные услуги в заявленной сумме.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально размера удовлетворенных исковых требований в сумме- ...... руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Шурыгиной Т.С. ...... рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели сына, нотариальные расходы в сумме ......) руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Жуйковой С.А. ...... рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели брата, нотариальные расходы в сумме ...... руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в сумме ...... руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья. Подпись.

Копия верна. Федеральный судья: Л.В. Худякова

Секретарь судебного заседания: Е. А. Буканова

№ № 2-622/15.