Шушанов Илья Веняминович
Дело 1-192/2012
В отношении Шушанова И.В. рассматривалось судебное дело № 1-192/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Устиновском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Рябовым А.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 10 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шушановым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.161 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 09.05.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 мая 2012 года
г. Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Низамовой Е.С.,
представителя потерпевшего Стерховой О.В.,
защитника - адвоката Перевозчикова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Максимовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шушанова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шушанов И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Шушанов И.В. находился в производственном помещении склада ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение <данные изъяты>». После чего, поместил похищенные <данные изъяты> в салон своего автомобиля «№ и поехал с территории организации, при этом игнорируя требование начальника охраны ФИО6 вернуть принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество. Действуя в продолжении своего преступного умысла, Шушанов И.В. умышленно совершил наезд на принадлежащем ему автомобиле «№», № регион на ФИО6, после чего с места преступления скрылся. Своими преступными д...
Показать ещё...ействиями Шушанов И.В. причинил ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму № копеек.
Подсудимый Шушанов И.В. согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.
Представитель потерпевшего, государственный обвинитель, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.
Государственный обвинитель квалифицировала действия Шушанова И.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию действий подсудимого, просил суд учесть, что Шушанов И.В. вину в совершенном преступлении признал и раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Представитель потерпевшего просила суд Шушанова И.В. строго не наказывать.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Шушанова И.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Учитывая поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать его вменяемым по настоящему делу.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым общественно опасное деяние относится к категории преступлений средней тяжести.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шушановым И.В. преступления, а также данные о личности подсудимого.
Шушанов И.В. не судим (л.д.114), на учетах в БУЗ УР «РНД МЗ УР» и в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д.121, 122), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.111, 129).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шушанова И.В. суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной (л.д.89) и наличие малолетнего ребенка (л.д.110).
Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.
В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении Шушанову И.В. наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
При определении вида и размера наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также принимается во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Шушанову И.В. наказание в виде исправительных работ.
В связи с тем, что Шушанов И.В. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.
В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, назначая Шушанову И.В. наказание, учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Шушанова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 10% заработной платы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
В соответствии со ст.73 УК РФ обязать Шушанова <данные изъяты> встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения Шушанову <данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: накладную без номера от ДД.ММ.ГГГГ, пропуск №, пропуск №- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Устиновский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Судья
А.Н. Рябов
Свернуть