Шушарин Дмитрий Анатольеич

№12-1461/2022

РЕШЕНИЕ

г. Химки Московской области 26 декабря 2022 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Сотникова А.С.,

с участием Шушарина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шушарина Дмитрия Анатольевича на постановление мирового судьи 358 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 15 ноября 2022 года, которым Шушарин Дмитрий Анатольевич, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородные правонарушения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 358 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 15 ноября 2022 года Шушарин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно обжалуемого постановления Шушарин Д.А. <дата> в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> нанес ФИО3 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №733 от 31 октября 2022 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно п.9 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития №194н от 24 апреля 208 года расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, тем самым совер...

...шил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Шушарин Д.А. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить по основаниям, указанным в жалобе.

Шушарин Д.А. в судебном заседании поддержал жалобу по всем изложенным в ней доводам.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ суд принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав Шушарина Д.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положения ст.26.1 КоАП РФ для привлечения лица к административной ответственности необходимо установление состава административного правонарушения. Состав административного правонарушения, в том числе его событие устанавливаются на основании доказательств, полученных при возбуждении дела об административном производстве или при проведении административного расследования и отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).

Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ состоит в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, мировой судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении установил, что Шушарин Д.А. <дата> нанес ФИО3 телесные повреждения, которые согласно не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно п.9 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития №194н от 24 апреля 208 года расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Однако факт причинения Шушариным Д.А. ФИО3 физической боли в постановлении мировым судьей не установлен.

Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что в основу постановления по делу об административном правонарушении в качестве доказательства положен протокол об административном правонарушении АД №1678241 от 26 апреля 2022 года.

Вместе с тем, данным протоколом также не установлен факт причинения Шушариным Д.А. Ульянову К.С. физической боли.

При вынесении обжалуемого постановления мировым судьей, данные обстоятельства не были приняты во внимание, в связи с чем постановление вынесено с нарушением требований процессуального закона и подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение со стадии принятия дела об административном правонарушении к производству.

Жалобу Шушарина Д.А. удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 358 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 15 ноября 2022 года, которым Шушарин Дмитрий Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ – отменить, дело направить на новое рассмотрение, со стадии принятия дела об административном правонарушении к производству.

Жалобу Шушарина Д.А. – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья А.С. Сотникова