Шушарин Евгений Махмудович
Дело 2-72/2015 (2-608/2014;) ~ М-614/2014
В отношении Шушарина Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-72/2015 (2-608/2014;) ~ М-614/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Левокумском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Филёвой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шушарина Е.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шушариным Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2015 года с.Левокумское
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:
представителя истца Пополазарова Д.В., доверенность № СКБ-09/2047 от 03.12.2014, действительной по 08.04.2017 года включительно,
при секретаре Рудынской Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по иску ОАО «...» Буденовское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № ... к Шушарину Е.М. о взыскании задолженности и о расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
представитель истца К., действующая по доверенности, обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № ... от (дата) года, заключенный между ОАО «...» и ответчиком, взыскать с него в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме ... и расходы истца по уплате госпошлины в сумме ....
В иске указал на то, что (дата) между ОАО «...» и ответчиком был заключен кредитный договор № ... на сумму ... под 16,650 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются, что является существенным нарушением условий договора.
По состоянию на (дата) год у ответчика образовалась задолженность по настоящему кредитному договору в размере ....
(дата) ответчику было направлено требование о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному догово...
Показать ещё...ру задолженности и о расторжении договора, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
От ответчика возвращен в суд конверт с корреспонденцией суда с отметкой почты «истек срок хранения». Возражений в письменном виде относительно исковых требований от ответчика не поступило.
Согласно адресной справке, полученной из отделения № ... МРОУФМС России по СК в (адрес) с местом дислокации в (адрес), Шушарин Е.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес).
Получение корреспонденции по указанному ответчиком при заключении договора адресе последний не обеспечил, об ином месте жительства не сообщил.
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд в соответствии со ст.ст.117,118, ч.4 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить % на неё.
В соответствии с кредитным договором № ... от (дата) истцом на основании заявления ответчика от (дата) был выдан кредит в сумме ... под 16,650 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Истец свои обязательства по договору выполнил путем перечисления указанной суммы кредита на лицевой счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от (дата) года.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Однако, в нарушение принятых обязательств, ответчик исполняет условия заключенного с ним договора недобросовестно, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности на общую сумму ..., которая подтверждается расчетом суммы иска по состоянию на (дата) год, в том числе: просроченный основной долг ...; просроченные проценты ..., неустойка за просроченный основной долг ..., неустойка за просроченные проценты ....
Досудебный порядок урегулирования спора представителем истца был соблюден, в адрес ответчика было направлено Требование, с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность и расторгнуть кредитный договор, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в соответствии с кредитным договором, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности перед истцом в указанном в иске размере, что подтверждается расчетом задолженности. Указанное нарушение договора ответчиком, повлекло для истца ущерб, в результате чего он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения исковых требований в части о взыскании задолженности и о расторжении кредитного договора.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные платёжным поручением.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск ОАО «...» Буденовское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № ... удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ... от (дата) года, заключенный между ОАО «...» и Шушариным Е.М..
Взыскать с Шушарина Е.М. в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному договору № ... от (дата) на общую сумму ..., в том числе: просроченный основной долг ...; просроченные проценты ..., неустойка за просроченный основной долг ..., неустойка за просроченные проценты ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Председательствующий судья
Свернуть