Шушарина Александра Федоровна

66RS0004-01-2020-007607-21

Дело № 2-197/2021 (2-5700/2020) (8)

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<//> Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Смышляевой О.И., при секретаре Суслове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Миллениум» к Жулановой И. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Учитель М. Е., о взыскании задолженности по оплате за жилые помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Миллениум» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Жулановой И.Н. (далее- ответчик) с требованиями о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, капитальный ремонт и пени в размере 83518 руб. 73 коп. в отношении жилых помещений, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, Громова <адрес>; г. Екатеринбург, Громова <адрес>.

В судебном заседании <//> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Жуланова И.Н. как законный представитель Учитель М.Е., а также в качестве третьего лица привлечена Шушарина А.Ф.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, с учетом внесенных ответчиком платежей просила взыскать с ответчика сумму задолженности по всем объектам в общем размере 15641 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. Излишне уплаченную государственную пошлину просила вернуть.

Ответчик Жуланова И.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признала. Пояснила, что готова в доб...

...ровольном порядке в разумные сроки погасить задолженность. Последствия признания иска ответчику разъяснены судом.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком иска ООО «Миллениум», так как это не противоречит закону, соответствует материалам дела, представленным истцом расчетом суммы иска, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательств обратного суду не представлено.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют указанным материалам дела, и не оспорены ответчиком, поэтому, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности в размере 15641 руб. 90 коп., в том числе в отношении квартиры по адресу г. Екатеринбург, <адрес> размере 4139 руб. 55 коп.; в отношении квартиру по адресу: г. Екатеринбург <адрес> размере 11502 руб. 35 коп.

В связи с этим, исследовав материалы дела, и с учетом признания иска ответчиком, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с принятием уточнения иска, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 2080 руб. 32 коп.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом указанной нормы от суммы заявленных требований с учетом признания иска ответчиком возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 70 % от 625 руб. 68 коп. – 437 руб. 98 коп., а следовательно 187 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Миллениум» к Жулановой И. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Учитель М. Е., о взыскании задолженности по оплате за жилые помещения удовлетворить.

Взыскать с Жулановой И. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Миллениум» задолженность в сумме 15641 руб. 90 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 187 руб. 70 коп.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум» государственную пошлину в сумме 2518 руб. 30 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь