Шушнов Евгений Анатольевич
Дело 9-309/2020 ~ М-1018/2020
В отношении Шушнова Е.А. рассматривалось судебное дело № 9-309/2020 ~ М-1018/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нижнеилимском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Смирновым С.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шушнова Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шушновым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-32/2021 ~ М-39/2021
В отношении Шушнова Е.А. рассматривалось судебное дело № 9-32/2021 ~ М-39/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нижнеилимском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Родионовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шушнова Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шушновым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-286/2021 ~ М-180/2021
В отношении Шушнова Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-286/2021 ~ М-180/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнеилимском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Юсуповой А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шушнова Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шушновым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
по делу ***
9 июня 2021 года город Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,
при помощнике судьи Богачёвой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску АО «Альфа-Страхование» к Ш. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Надежда» обратилось в суд с исковым заявлением к Ш. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в обосновании которого указано, что *** в *** произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «***» г/н ***, принадлежащий на праве собственности Ш., под управлением Ш., гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в ***» и «***» г/н ***, принадлежащая на праве собственности Г., под управлением П.. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя: «***» - Ш., транспортному средству «***» причинены технические повреждения.Гражданская ответственность владельца транспортного средства «***» была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере *** рублей – платежное поручение *** от ***. Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства «***» г/н *** на момент ДТП застрахована в ***», ПАО «СК Росгосстрах» обратилось к *** за выплатой страхового возмещения в размере *** рублей, ***» произвело выплату – платежное поручение *** от ***. Согласно страховому полису серии № ***, договор страхования гражданской ответственности был заключен на срок с ***. *** по *** и с периодом использования с *** по ***. Согласно справке о ДТП с...
Показать ещё...обытие произошло в *** часов ***. Таким образом ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от *** № 40-ФЗ, к страховщику, осуществлявшему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).Просят суд взыскать с ответчика Ш. в пользу *** сумму выплаченного потерпевшему страховой выплаты в размере *** рублей, судебные издержки в виде государственной пошлины в размере *** рублей.
Определением от *** заменен истец по делу *** на его правопреемника АО «АльфаСтрахование».
Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, истец иск поддержал, ответчик иск признал полностью, о чем в деле имеется соответствующие письменное заявление.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от *** № 40-ФЗ, к страховщику, осуществлявшему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования.
Ответчику известны, понятны последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком Ш. иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением *** от *** на сумму ***.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Ш. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Ш. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере *** рублей, а также государственную пошлину в размере *** рублей, всего ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Р. Юсупова
Свернуть