Шушпанников Дмитрий Владимирович

Дело №2-1402/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза «06» мая 2016 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шушпанникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, -

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шушпанникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что Шушпанников Д.В. заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 218 000 руб. под 22,50% годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком.

В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за дат...

...ой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.п. 4.2.3 и 4.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 552 руб. 79 коп., в том числе просроченный основной долг - 120 574 руб. 13 коп., просроченные проценты - 16 911 руб. 44 коп., неустойка за просроченный основной долг - 14 712 руб. 62 коп. и неустойка за просроченные проценты - 8 354 руб. 60 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с Шушпанникова Д.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 552 руб. 79 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10 411 руб. 06 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Шушпанниковым Д.В.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Шушпанников Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью первой статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шушпанниковым Д.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России) был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 218 000 руб. под 22,50% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на банковский вклад Шушпанникова Д.В., открытый в филиале кредитора.

Согласно п.3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком.

В соответствии с п.3.3 указанного выше кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий кредитного договора заемщиком Шушпанниковым Д.В. неоднократно нарушались обязательства по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ним перед банком образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договоров, однако Шушпанников Д.В. мер к исполнению обязательств по погашению задолженности перед банком не принял.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Шушпанникова Д.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 552 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг - 120 574 руб. 13 коп., просроченные проценты - 16 911 руб. 44 коп., неустойка за просроченный основной долг - 14 712 руб. 62 коп. и неустойка за просроченные проценты - 8 354 руб. 60 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма её расчета, равно как и заявления о снижении размера неустойки от Шушпанникова Д.В. не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом требований ст.333 ГК РФ. Начисленные пени являются соразмерными последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд также признает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Согласно ст.450 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношения сторон) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных законом или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Неисполнение заемщиком Шушпанниковым Д.В. обязательств по кредитному договору в виде невозврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям, в связи с чем, в соответствии со ст.450 ГК РФ банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор.

Таким образом, суд считает необходимым по требованию ПАО «Сбербанк России» расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 10 411 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Шушпанникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать со Шушпанникова Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: суммы просроченного основного долга - 120 574 (сто двадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 13 коп., просроченных процентов - 16 911 (шестнадцать тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 44 коп., неустойки за просроченный основной долг - 14 712 (четырнадцать тысяч семьсот двенадцать) руб. 62 коп. и неустойки за просроченные проценты - 8 354 (восемь тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 60 коп.

Взыскать со Шушпанникова Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 411 (десять тысяч четыреста одиннадцать) руб. 06 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шушпанниковым Д.В..

Разъяснить Шушпанникову Д.В., что он вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «11» мая 2016 года.

Судья - Титова Н.С.

Дело № 2-850/2022 КОПИЯ

УИД 59RS0040-01-2022-001417-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 июня 2022г. г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лищенко Е.Б.,

при секретаре Баженовой С.В.,

с участием прокурора Мыц Ю.Б.,

истца Шушпанникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушпанникова Д.В. к Шушпанниковой Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Шушпанников Д.В. обратился в суд с иском к Шушпанниковой Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, общей площадью 52,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена, в том числе на заемные денежные средства. В период приобретения указанного имущества истец не состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. На основании решения мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут. В последующем с ответчиком вновь был зарегистрирован брак. С согласия истца, ответчик и совместные дети ФИО и ФИО были зарегистрированы по вышеуказанному адресу. На основании решения мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут. По настоящее время дети проживают с истцом, ответчик в воспитании и содержании детей участия не принимает. В настоящее время в квартире отсутствуют вещи ответчика, в том числе и личные, в оплате коммунальных услуг платежей и в погашении кредита ответчик участия не принимает, каких-либо соглашений, определяющих право ответчика по пользованию жилым помещением между сторонами не заключалось, самостоятельное право п...

...ользования спорным жилым помещением ответчик не приобрела. Ответчик членом семьи истца не является. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил брак с Гариповой Н.А. с которой по настоящее время проживает по вышеуказанной квартире. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. В связи с чем, просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Истец Шушпанников Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Шушпанникова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации и по адресу фактического проживания, однако судебные документы вернулись в адрес суда с отметкой Почта России «истек срок хранения», о чем в материалах дела имеются почтовые конверты с отчетами об отслеживании отправления. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, потому она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчиком на участие в судебном заседании.

Третье лицо Шушпанникова (Гарипова) Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного заседания, заключения прокурора, и в соответствии с главой 22 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Шушпанниковым Д.В и Илюшкиной Л.В. заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, жене присвоена фамилия «Шушпанникова» (гражданское дело № л.д. №).

Шушпанников Д.В. и Шушпанникова Л.В. являются родителями несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Шушпанниковым Д.В. и Шушпанниковой Л.В. прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, в соответствии с которым Шушпанников Д.В. приобрел в собственность трехкомнатную квартиру, общей площадью 52,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. (л.д.№).

Право собственности Шушпанникова Д.В. на квартиру по адресу: <адрес>, подтверждается также выписками из ЕГРН (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между Шушпанниковым Д.В и Шушпанниковой Л.В. заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, жене присвоена фамилия «Шушпанникова» (гражданское дело № л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Шушпанниковым Д.В. и Шушпанниковой Л.В. прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между Шушпанниковым Д.В и Гариповой Н.А.. заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, жене присвоена фамилия «Шушпанникова» (л.д. №).

Ответчик Шушпанникова Л.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Данные обстоятельства установлены письменными доказательствами, и не оспариваются сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. (п.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По правилам, установленным частью 2 статьи 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещение наравне с его собственником имеют только члены его семьи.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как установлено в судебном заседании Шушпанников Д.В. на законных основаниях является собственником квартиры по адресу: <адрес>, спорная квартира приобретена истцом до заключения брака с ответчиком. Шушпанников Д.В., как собственник спорного жилого помещения имеет право пользования, владения, распоряжения указанным жилым помещением. Данное жилое помещение приобретено истцом в период, когда брак между сторонами был расторгнут. Ответчик в настоящее время членом семьи истца не является, каких – либо соглашений с ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не заключалось, в настоящее время квартирой не пользуется, коммунальные платежи не оплачивает, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют законные основания для пользования и проживания спорным жилым помещением.

Суд обращает внимание и на то обстоятельство, что наличие регистрации ответчика в принадлежащем Шушпанникову Д.В. жилом помещении не является основанием к возникновению права собственности на спорное жилое помещение у ответчика, наличие регистрации ответчика приводит к нарушению прав собственника на распоряжение и пользование данным жилым помещением.

Кроме того, в судебном заседании не установлено оснований к сохранению за ответчиком права пользования и проживания жилым помещением, предусмотренных законом, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности установленные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования и проживания жилым помещением.

В соответствии с пунктом 31 подпункта «е» «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

признать Шушпанникову Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Шушпанниковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шушпанниковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Шашупанникова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Б. Лищенко

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ _________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-850/2022

Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края