Шушпанов Эдуард Юрьевич

дело № 1-362/2020

26RS0017-01-2020-003810-83

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск 23 октября 2020 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Курасовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска Юдиной Е.В.,

подсудимого Шушпанова Э.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката Куртометовой Ю.Н., представившей удостоверение и ордер № 139243 от 20 октября 2020 года,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

Шушпанова Эдуарда Юрьевича, 17 августа 1998 года рождения, уроженца г. Кисловодска Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Шушпанов Эдуард Юрьевич, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах:

Так, Шушпанов Э.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 города Кисловодска Ставропольского края от 07.12.2019 года, вступившего в законную силу 18.12.2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФ об АП, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое было отбыто последним в 23 часа 00 минут 16.12.2019 года, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея прямой умысел направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, предвидя и желая наступления обществен...

...но опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения, в нарушение обязанностей предусмотренных п.1.3 и запретов обусловленных п.2.7 Правил дорожного движения РФ, из личной заинтересованности, с целью поездки, 18.08.2020 года примерно в 02 часа 35 минут, находясь на участке местности расположенном напротив ворот <адрес> края, сел в автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, и приведя двигатель в рабочее состояние, стал управлять им, двигаясь по улицам города Кисловодска Ставропольского края. После этого, вышеуказанный автомобиль под управлением Шушпанова Э.Ю., примерно в 04 часа 00 минут 18.08.2020 года был остановлен сотрудниками ДСП ОГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску, на участке местности расположенном на обочине проезжей части улицы Чернышевского в городе Кисловодске Ставропольского края, напротив дома №17 по улице Чернышевского.

Сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску Шушпанов Э.Ю. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в Отдел МВД России по г. Кисловодску, расположенный по адресу: Ставропольский край, город Кисловодск, улица Умара Алиева, дом № 91, для установления личности, где 18.08.2020 года в 04 часа 35 минут последний от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - отказался, и в 04 часа 50 минут 18.08.2020 года, на основании ст. 27.12 КРФ об АП, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, в результате чего не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Шушпанов Э.Ю. вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, возражений против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, у него нет. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юдина Е.В. и защитник Куртометова Ю.Н. также возражений против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме не заявили, в связи с чем, уголовное дело, по которому дознание проводилось в сокращенное форме, рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ с особенностями предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шушпанов Э.Ю. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном постановлении, при этом суд квалифицирует действия Шушпанова Э.Ю. по ст. 264.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем.

В отношении инкриминируемого подсудимому преступления, суд признает Шушпанова Э.Ю. вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Шушпановым Э.Ю. относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, и рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд назначает подсудимому Шушпанову Э.Ю. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Шушпанова Э.Ю.: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также данные о его личности, согласно которым он по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, имеет на иждивении престарелую мать пенсионерку.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимого - не установлено.

Кроме того, учитывая, что при рассмотрении дела установлено наличие у Шушпанова Э.Ю. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, при назначении наказания руководствуется и положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Шушпанова Э.Ю. без изоляции его от общества и необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, поскольку назначение именно такого вида наказания обеспечит достижение его целей.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, а также применения ч. 2 ст. 53.1, ст. ст. 64 и 73 УК РФ - не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание Шушпанова Э.Ю. обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и применение ч. 2 ст. 53.1, ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания - не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Шушпанова Эдуарда Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Шушпанову Э.Ю. – оставить без изменения, в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу указанную меру - отменить.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи на СД-диске, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, акт освидетельствования на состояние опьянения <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, три ключа в связке и свидетельство о регистрации транспортного средства серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные владельцу - оставить ФИО5 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Параскевов