Шушпанова Ольга Васильевна

Дело № 2-1142/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2020 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Шепелёва А.В.

при секретаре Гравит Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушпановой Ольги Васильевны к Сумину Алексею Юрьевичу, фонду капитального ремонта Липецкой области об определении порядка оплаты за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Шушпанова О.В. обратилась в суд с иском к Сумину А.Ю., фонду капитального ремонта Липецкой области об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья по адресу: <адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты по ? доле каждому собственнику, обязав фонд капитального ремонта Липецкой области заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы с Суминым А.Ю. и Шушпановой О.В., ссылаясь на принадлежность спорной комнаты ей и ее бывшему супругу Сумину А.Ю.

Истец Шушпанова О.В. дважды 16.12.2020 года и 28.12.2020 года не явилась в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Сумин А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика фонда капитального ремонта Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях представитель по доверенности Никифорова Т.Н. полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку после получения копии искового заявления в ЕГРН был направлен запрос о с...

...обственниках спорной комнаты, и на основании поступившей выписки были внесены изменения – по 1/2 за каждым собственником, которые собственники увидят в квитанциях за декабрь 2020 года.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причине неявки в судебное заседание не уведомила, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Шушпановой О.В. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шушпановой Ольги Васильевны к Сумину Алексею Юрьевичу, фонду капитального ремонта Липецкой области об определении порядка оплаты за жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий А.В. Шепелёв

УИД 61RS0033-01-2023-000080-92

Дело № 2-432/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2023 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Гусевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шушпанова Е. Н., Шушпановой О. В. в лице представителя по доверенности Кривуновой М.Г. к А. З. городского поселения Ростовской области, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований на стороне ответчика, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариусу З. нотариального округа Ростовской области Мануйловой Н. В., Гончаровой Н. В., Донцовой Г. П. о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Шушпанов Е.Н., Шушпанова О.В. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 30 июля 2021 года умерла ФИО. После ее смерти открылось наследство. Наследниками по закону первой очереди являются сын Шушпанов Е.Н., внучка Шушпанова О.В. 13.05.2021 Нотариусом З. нотариального округа Мануйловой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли каждому на земельный участок с кадастровым номером №, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес> отказано, право собственности на реконструированный жилой дом за наследодателем не зарегистрировано в установленном законом порядке. Истцы просят признать не подлежащим сносу и сохранить в реконструированном виде жилой дом по адресу: <адрес>, признать право собствен...

...ности за Шушпановым Е.Н., Шушпановой О.В. права собственности в размере 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Истец Шушпанов Е.Н., Шушпанова О.В., представитель истцов Кривунова М.Г. просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, адресовала суду заявление, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик А. З. городского поселения извещены заблаговременно о времени и месте судебного заседания просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя, адресовали суду заявление, которое приобщено к материалам дела (л.д.190-191).

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Гончарова Л.С., Донцова Г.П. извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо: нотариус З. нотариального округа Мануйлова Н.В. извещена заблаговременно о времени и месте судебного заседания просила дело рассмотреть в отсутствии её представителя, адресовала суду заявление, которое приобщено к материалам дела.

Судом обсуждена возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся процессуальных сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст.1111 ГК РФ предусмотрены основания наследования.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства.

Судом установлено, что 30 июля 2021 года умерла ФИО (л.д. 13).

После ее смерти открылось наследство. Наследственное имущество состоит из: земельного участка, жилого дома, сарая находящихся по адресу: <адрес>, права на денежные средства на счетах ПАО Сбербанк, недополученные выплаты УПФР по РО.

Наследниками по закону первой очереди являются сын Шушпанов Е.Н., внучка Шушпанова О.В.

ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом З. нотариального округа Мануйловой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли каждому на земельный участок с кадастровым номером №, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес> отказано, право собственности на реконструированный жилой дом за наследодателем не зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 19, л.д. 20, л.д. 27-28).

Реконструкция произведена при жизни наследодателя ФИО, увеличилась площадь жилого дома и составила 64,0 кв.м., произведена пристройка к жилому дому, общая площадь пристройки 24,2 кв.м. (Постановление № 1427 от 19.11.2004 л.д. 148).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как следует из ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно пункту 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм, и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: жилое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 1 статьи 25.3 Закона "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации права собственности на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются: документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание; правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положению ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что площадь жилого дома была увеличена за счет реконструкции, при жизни наследодателя ФИО.

Согласно выводам технического заключения № 32/22 от 22 июля 2022 года здание жилого дома, Литер А,а, общей площадью 56,6 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> выполненная реконструкция, произведена пристройка к жилому дому, общая площадь пристройки 24,2 кв.м., соответствует строительным, градостроительным, санитарным, пожаротехническим нормам и правилам.

Общая площадь увеличена при реконструкции здания и составляет 64,0 кв.м. Соответствует установленным требованиям; сохранение постройки не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.52-79).

Таким образом, указанный объект недвижимого имущества не подлежит сносу и подлежит сохранению в реконструированном виде.

Иное в соответствии со ст.56 ГПК РФ никем не доказано.

При установленных обстоятельствах, иск Шушпанова Е.Н., Шушпановой О.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать не подлежащим сносу и сохранить в реконструированном виде жилой дом общей площадью 64,0 кв.м., в том числе жилой площадью 33,7 кв.м., литер «Аа», находящийся по адресу: <адрес>, №.

Признать за Шушпановым Е. Н. (<данные изъяты>) и Шушпановой О. В. (<данные изъяты>) в порядке наследования по закону право собственности в размере 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 64,0 кв.м., в том числе жилой площадью 33,7 кв.м., литер «Аа», находящийся по адресу: <адрес>, №.

Прекратить право собственности ФИО на жилой дом общей площадью 35,2 кв.м., в том числе жилой площадью 29,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, №, зарегистрированное в БТИ <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2023 г.

Председательствующий судья

УИД 48 RS0001-01-2021-001659-60 Дело № 2- 2091/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2021 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего Животиковой А.В.,

при секретаре Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шушпановой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Шушпановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 07 марта 2018 года ответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор, т.е. сделала банку оферту на заключение договора. В своём заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора являются действия банка по открытию ему счёта и подтвердил своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии экземпляров которых получил на руки: Индивидуальных Условий потребительских кредитов; Графика платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью договора. Денежные средства ответчиком получены, однако, обязательства по возврату долга исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 41 920 руб. 10 коп. Просил взыскать с отве...

...тчика сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались. Представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не известила, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 07 марта 2018 года Шушпанова О.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о предоставлении ей потребительского кредита в сумме 55 400 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчику предоставлен кредит в указанном размере на срок 1097 дней. Процентная ставка по договору составила 29, 9 % годовых.

Ответчик приняла обязательства исполнять обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей с 07 апреля 2018 года по 07 февраля 2021 года.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и(или) просроченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов. С даты выставления заключительного требования также предусмотрено взимание неустойки в указанном размере.

Таким образом, пи заключении кредитного договора сторонами оговорены существенные условия договора, в том числе: сумма кредитования, процентная ставка за пользованием кредитом, порядок исполнения заемщиком обязательств по возврату долга.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату долга, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец 07 февраля 2020 года направил в адрес ответчика требование об уплате суммы долга в размере 42 272 руб. 89 коп. в срок до 07 марта 2020 года.

Однако, требование кредитора заемщиком не исполнено.

В соответствии с представленными истцом расчетами по состоянию на 19.03.2021 задолженность ответчика составляет 41 920 руб. 10 коп. и состоит из суммы основного долга 33 789 руб. 13 коп., задолженности по процентам 4 454 руб. 41 коп., платы за СМС-информирование и другие комиссии в сумме 354 руб. 60 коп.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита в сроки, оговоренные при заключении договора, требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального срока Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от 22 марта 2021 года истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 1458 руб.

Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шушпановой Ольги Васильевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства в сумме 41 920 руб. 10 коп., судебные расходы в сумме 1 458 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме принято 07.05.2021.