Шушпанова Злата Александровна
Дело 2-199/2024 (2-2921/2023;) ~ М-2409/2023
В отношении Шушпановой З.А. рассматривалось судебное дело № 2-199/2024 (2-2921/2023;) ~ М-2409/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Бабаскиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шушпановой З.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шушпановой З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2224152758
- КПП:
- 222401001
- ОГРН:
- 1122224002317
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-199/2024
УИД 22RS0067-01-2023-003360-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2024 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бабаскиной Н.В.,
при секретаре Левкиной Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Барнаульская генерация» к ФИО13 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Барнаульская генерация» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО14 о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 241,84 руб., пени в размере 2 704,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 978,40 руб.
В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Барнаульская генерация» (с ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование на АО «Барнаульская генерация») является поставщиком тепловой энергии для ФИО15 на объект теплоснабжения, расположенный по адресу: г.<адрес>. Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО16 поскольку согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по адресу: г. Барнаул, ул. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по причине смерти. Обязанность по оплате тепловой энергии не исполняется, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 23 241,84 руб., а также начислены пени за неоплату коммунальных услуг по состоянию на ...
Показать ещё...ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 704,50 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников ФИО18 вышеуказанную задолженность за тепловую энергию, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 978,40 руб.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО19., в качестве третьих лиц - ФИО20 в лице законного представителя ФИО21
До судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу, поскольку отпали основания для взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени в связи с погашением указанной задолженности в полном объеме.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В заявлении истцом указано на добровольность отказа от иска, поскольку отпали основания для взыскания задолженности за тепловую энергию, а также указано на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «Барнаульская генерация» к Дорн ФИО22 о взыскании задолженности за тепловую энергию в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Н.В. Бабаскина
Свернуть