Хатит Дарихан Аминовна

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Едиджи С.Х.

При секретаре Шеуджен Л.Г.

С участием

-представителя истца Баюра Д.А. по доверенности

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дроженко Ю. Ю.ча к Совмиз С. А. о взыскании задолженности по договору изготовления и поставки товара б/н от 13.05.2014г.,

Установил:

Дроженко Ю.Ю. обратился в суд с иском к Совмиз С. А. о взыскании задолженности по договору изготовления и поставки товара б/н от 13.05.2014г.

В обоснование иска указал, что 13.05.2014г. между ИП Дроженко Ю. Ю.чем и Совмиз С. А. был заключен договор изготовления и поставки товара б/н, по условиям которого Совмиз С.А.должна была оплатить 95 000 руб. истцу, а он в свою очередь изготовить, доставить и установить - пять дверей и четыре окна.

При заключении договора стороны в устном порядке договорились о том, что ответчик внесет предоплату в размере 30 000 руб., а остальную часть в размере 65 000 руб. выплатит до ДД.ММ.ГГГГ

Со стороны истца, условия, предусмотренные договором выполнены в полном объеме и в установленный договором срок.

Однако в срок до 13.08.2014г. Совмиз С.А. не погасила задолженность перед истцом.

19.05.2015г. истец направил ответчику претензию о выплате задолженности, однако ответчиком претензия была проигнорирована, задолженность не выплачена.

В соответствии с условиями договора, истец предоставил рассрочку на 3 месяца под 0.3% за каждый просроченный день. Следовательно, размер проценто...

...в в соответствии с расчетом составляет 52 000 руб.

Просит взыскать с ответчика Совмиз С.А. в его пользу задолженность по договору изготовления и поставки товара б/н от 13.05.2014г. в размере 65 000 руб., пеню в размере 52 000 руб.

Представитель истца Баюра Д.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору изготовления и поставки товара б/н от 13.05.2014г. в размере 65 000 руб., пеню в размере 52 000 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 20 000 руб. а также возложить оплату государственной пошлины на ответчика.

В соответствии со 119 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту жительства ответчика Совмиз С.А.

Известное последнее место жительства ответчика Совмиз С.А.: <адрес>, пер. Кочубея, 5.

Суд, выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено в судебном заседании, 13.05.2014г. между ИП Дроженко Ю. Ю.чем и Совмиз С. А. был заключен договор изготовления и поставки товара б/н, по условиям которого Совмиз С.А.должна была оплатить 95 000 руб. истцу, а он в свою очередь изготовить, доставить и установить - пять дверей и четыре окна.

Как видно из представленных материалов, истец исполнил обязательства по договору от 13.05.2014г., что подтверждаетсятоварными накладными, наличием в накладных подписи лица, уполномоченного на получение товара.

Ответчик Совмиз С.А. оплатила полученный товар частично в размере 30 000 руб., чем обязательства по договору не исполнила, и возникла задолженность перед истцом в размере 65 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор поставки от 13.05.2014г. был согласован сторонами по всем существенным условиям, составлен в надлежащей форме, подписан и в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ считается заключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 485, 488 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене и в срок, предусмотренных договором.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В нарушение указанных норм ответчик Совмиз С.А. на момент рассмотрения спора обязанность по оплате товара, переданного ей по договору, предусмотренную условиями договора от 13.05.2014г. не исполнила.

С учетом изложенного, требование Дроженко Ю.Ю. о взыскании с Совмиз С.А. долга по договору поставки от 13.05.2014г. в сумме 65 000 руб., является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, в случае невыполнения покупателем своих обязанностей по срокам оплаты товара он уплачивает поставщику пеню в размере 0,3 %от стоимости товара за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы пени является правомерным.

Период просрочки за период с 14.08.2014г. по 27.05.2015г. составил 273 дня.

Пеня по договору поставки от 13.05.2014г. составила 53 000 руб. ( 273 х 0.3 % х 65000), и подлежит взысканию с ответчика Совмиз С.А. в пользу истца Дроженко Ю.Ю.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей подлежат удовлетворению, суд считает указанную сумму разумной.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Взыскиваемая сумма составляет 118 000 руб. (65 000 руб. - сумма задолженности и 53 000 руб. - проценты), следовательно, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче иска в суд составляет 3560 руб.

С учетом того, что исковые требования Дроженко Ю.Ю. удовлетворены, и истцу предоставлялась отсрочка по выплате госпошлины, государственная пошлина в размере 3 560 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требований Дроженко Ю. Ю.ча к Совмиз С. А. о взыскании задолженности по договору изготовления и поставки товара б/н от 13.05.2014г, удовлетворить.

Взыскать с Совмиз С. А. в пользу Дроженко Ю. Ю.ча:

- 65 000 /шестьдесят пять тысяч/ рублей - сумма долга по договору поставки от 13.05.2014г.;

- 53 000 (пятьдесят три тысячи) руб. - пеня;

-20 000 (двадцать тысяч) руб. - расходы по оплате услуг представителя.

Взыскать с Совмиз С. А. в доход государства, государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче иска в суд в размере 3 560 (три тысячи пятьсот шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.Х. Едиджи