Шушунов Анатолий Викторович

Дело № 2а-653/2022

64RS0002-01-2022-001152-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года город Аткарск Саратовской области

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Вайцуль М.А.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А.,

с участием:

заместителя Аткарского межрайонного прокурора Решетняк А.Е.,

административного истца Шушунова А.В.,

представителя административного ответчика - Отдела МВД РФ по Аткарскому району Саратовской области – Власовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шушунова А.В. к отделу МВД России по Аткарскому району Саратовской области о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Шушунов А.В. обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с административным исковым заявлением к отделу МВД России по Аткарскому району Саратовской области о досрочном прекращении административного надзора.

Заявленные требования обоснованы тем, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 июля 2018 года в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет, предусматривающий следующие ограничения: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с контролирующим органом; обязательная явка ...

...два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В настоящее время истекло половина срока административного надзора, установленного данным решением суда. Кроме того, он не допускает совершения административных правонарушений, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные административным надзором, жалоб и нареканий со стороны соседей не имеется, в употреблении спиртных напитков замечен не был, по месту жительства характеризуется положительно. Просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 июля 2018 года.

В судебном заседании административный истец Шушунов А.В., поддержал административное исковое заявление по основаниям, изложенным в нем.

Представитель административного ответчика Власова В.Г. не возражала относительно удовлетворения административных исковых требований, пояснив, что Шушунов А.В. за время постановки на административный надзор не имеет нарушений по возложенным на него обязательствам, кроме того не имеет и иных нарушений общественного порядка, в том числе и административных правонарушений. Разрешение вопроса о досрочном прекращении административного надзора оставила на усмотрение суда.

Изучив административное исковое заявление, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для досрочного прекращения административного надзора, объяснения административного истца, представителя административного ответчика, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд установил следующие обстоятельства.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусмотрено досрочное прекращение судом административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 июля 2018 года, вступившим в законную силу 07 августа 2018 года, в отношении Шушунова А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с контролирующим органом; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора в отношении Шушунова А.В. постановлено исчислять со дня постановки Шушунова А.В. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или фактического пребывания (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ Шушунов А.В. был поставлен на учет в ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области (л.д. 1 т. 1 Административного надзора №).

Согласно представленному рапорту-характеристике УУП ОМВД РФ по Аткарскому району по месту жительства Шушунов А.В. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, является инвалидом III группы, жалоб от жителей на него не поступало (л.д. 21).

Согласно материалам дела административного надзора № т. 1 от ДД.ММ.ГГГГ и № т. 2 от ДД.ММ.ГГГГ при проведении всех проверок со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе в ночное время, в праздничные дни, Шушунов А.В. находился дома. Каких-либо нарушений при проведении проверок не выявлено, к уголовной ответственности не привлекался.

Как следует из представленного требования ИЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области Шушуновым А.В. после освобождения из мест лишения свободы и за время нахождения под административным надзором нарушений установленных судом ограничений не допускалось.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, в том числе материалы дела административного надзора, объяснения административного истца и представителя административного ответчика, суд, исходя из интересов общественной безопасности и задач административного надзора по предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, полагает досрочное прекращение административного надзора в отношении Шушунова А.В. преждевременным.

Согласно приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 20 ноября 2014 года Шушунов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет. Кроме того приговором установлено, что Шушунов А.В. на момент совершения кражи имущества, принадлежащего ФИО8, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имел неснятые и непогашенные судимости по приговору Аткарского городского суда от 01 октября 2002 года за совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года; по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 22 июля 2003 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, условное осуждение по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 01 октября 2002 года отменено и назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 10 сентября 2003 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений к назначению наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 17 мая 2011 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, то есть на момент совершения преступления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имел неснятую и непогашенную судимость, то есть совершил преступление, при рецидиве преступлений. Кроме того как указано в приговоре преступление совершил, в период нахождения под административным надзором. В дальнейшем постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 апреля 2018 года приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 20 ноября 2014 года в отношении Шушунова А.В., приведен в соответствие с действующим законодательством на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Шушунову А.В. назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (Том 2 л.д. 17-20, л. д.32-33).

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено и материалами административного дела подтверждается, что Шушунов А.В. не трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, половина срока установленного в отношении него административного надзора истекло.

Учитывая, что Шушунов А.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, на момент совершения преступления (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) имел неснятые и непогашенные судимости, кроме того совершил преступление в период нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении Шушунова А.В., о необходимости продолжения оказания на него индивидуального и профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, при этом истечение более половины установленного судом срока административного надзора само по себе не может являться основанием для его досрочного прекращения.

Доводы административного истца о том, что он не имеет каких-либо нарушений порядка отбытия административного надзора, судом отклоняются, поскольку исполнение обязанностей, возложенных на поднадзорное лицо, являются его обязанностью.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий.

При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы Шушунова А.В. о наличии личных обстоятельств, вызванных необходимостью выезда за пределы территории <адрес>, судом отклоняются, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 10 Федерального закона №64-ФЗ поднадзорное лицо вправе обратиться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными ч. 3 ст. 12 указанного Закона.

Кроме того, в течение срока административного надзора не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений с учетом положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ и п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае оснований полагать, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении Шушунова А.В. как лица, совершившего тяжкое преступление, достигнуты за истекший период административного надзора, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Шушунова А.В., удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Шушунова А.В. к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области о досрочном прекращении административного надзора, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Аткарский городской суд Саратовской области.

Судья М.А. Вайцуль

Срок составления мотивированного решения – 18 октября 2022 года в 13 час. 00 мин.

Судья М.А. Вайцуль

Дело № 2А-286/2023

64RS0002-01-2023-000284-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

прокурора Сулина А.И.,

административного истца Шушунова А.В.,

представителя административного ответчика - Отдела МВД РФ по Аткарскому району Саратовской области – Власовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск административное дело по административному иску Шушунова А.В. к отделу МВД России по Аткарскому району Саратовской области о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Шушунов А.В. обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с административным исковым заявлением к отделу МВД России по Аткарскому району Саратовской области о досрочном прекращении административного надзора.

Заявленные требования обоснованы тем, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 июля 2018 года в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы г. Аткарска Саратовской области без согласования с контролирующим органом; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В настоящее время истекла половина срока административного надзора, установленного данным решением суда. В период нахождения под административным надзором о...

...н не совершал административных правонарушений, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные административным надзором, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы. Просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 июля 2018 года.

В судебном заседании административный истец поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика просила принять решение на усмотрение суда.

Изучив административное исковое заявление, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным досрочно прекратить административный надзор, объяснения административного истца, представителя административного ответчика, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 9 указанного закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.

Судом установлено, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 июля 2018 года, вступившим в законную силу 7 августа 2018 года, в отношении Шушунова А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы г. Аткарска Саратовской области без согласования с контролирующим органом; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора в отношении Шушунова А.В. постановлено исчислять со дня постановки Шушунова А.В. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или фактического пребывания (л.д. 10-11).

24 сентября 2018 года Шушунов А.В. был поставлен на учет в ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области (дело административного надзора № 77/18 т. 1 л.д. 1).

Согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД РФ по Аткарскому району по месту жительства Шушунов А.В. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, является инвалидом III группы, жалоб от жителей на него не поступало.

Из материалов дела административного надзора № 77/18 следует, что Шушунов А.В. при проведении проверок сотрудниками правоохранительных органов, в том числе в ночное время, а также в праздничные дни, находился дома. Нарушений установленных судом ограничений не допускалось.

В соответствии с требованием ИЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области Шушуновым А.В. после освобождения из мест лишения свободы и за время нахождения под административным надзором к административной и уголовной ответственности он не привлекался.

Какой-либо компрометирующей информации в отношении Шушунова А.В. представлено не было.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, в том числе материалы дела административного надзора, объяснения представителя административного ответчика, суд приходит к выводу о том, что Шушунов А.В. в период установленного судом срока административного надзора добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту своего жительства и работы.

Согласно приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 20 ноября 2014 года (с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 апреля 2018 года) Шушунов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 данного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду заявителем доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении Шушунова А.В.

При этом суд исходит из того, что Шушунов А.В. добросовестно исполнял обязанности, предписанные в качестве административных ограничений, регулярно являлся для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, уголовных преступлений, равно как административных правонарушений за период административного надзора не совершал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет инвалидность.

При указанных обстоятельствах заявление Шушунова А.В. о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Шушунова А.В. к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области о досрочном прекращении административного надзора, - удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении Шушунова А.В., установленный решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 июля 2018 года.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем принесения апелляционного представления прокурором и подачи апелляционной жалобы иными лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Вехов

Решение суда принято в окончательной форме 03 мая 2023 года.

Судья С.С. Вехов